Статья про Linux на ListSoft.Ru

ZhekaSmith
я думал - ты сказал

Тима - по моему хотя бы филологическое образование тебе не помешало - судя по максималистским высказываниям. Люди постарше руками так как ты не машут (в этом плане я солидарен с Котом - он хотя бы статьи пишет, хотя, я уверен, не только). Сам напиши статью - посмотрим на результат, надеюсь он выйдет лучше твоих скринов.

Я недавно поставил ЛИНУКС своему другу. ВОт что я вам скажу. Я как увидел - так просто обалдел в первый раз то... Мама родная. Какие там ВИНДОУС... Все. Я, по-моему, просто заболел Линуксом. А все то что говорят, что Линукс не может быть десктопом - дурь. Надо просто увидеть это. И все. Draven.

Old Cat,
Иногда шутка звучит как радикальное заявление, что поделаешь :)
(Кто то как всегда не понял, но это мелочи.)

Естественная реакция на замечания "а у вас тут слово не правильно написанно"
которые к сути дела и к призванию сайта ну просто никакого отношения не 
имеют :) Терпеть не могу "учительких" наклонностей потому что всегда
приходилось учится самому.
Ну можно обьяснить людям, ну не интересует меня чисто, право- и лево- писание :)
Если что не понятно что написал - спрашивайте, а если понятно то все остальные
притензии по стилю и оформления в /dev/null пожалуйста. Не имеет отношения это
к обсуждаемой теме.

Papa,
Прострастия к локализации у меня нет, да вот упрекали много что русского не
поставлю... Пришлось ставить, а еще и привычка подходить ко всему конкретно...

"Кто то", "не правильно", "учится", "притензии"... про запятые я скромно промолчу. Стыдно, уважаемый. [bluesman]

Это кто там сказал, что красивый десктоп и удобный - разные вещи? Примерчик можно? Чтоб, значит, имело безобразный вид, но было жутко удобным.

Tima_, ты уж извини, но грамотность - это показатель твоего отношения к собеседнику. Письма, в которых на десять слов не менее пяти ошибок, просто трудно читать. Соответственно, сознательное (а судя по твоему письму - ты на это вполне осознанно плюешь) пренебрежение орфографией и пунктуацией - это элементарное неуважение к собеседнику.
Представь себе беседу:
- Вы не могли бы говорить почетче, вас трудно понять?
- А я не хочу! Меня четкость произношения не волнует, суть от нее не меняется.
Да, суть не меняется - зато очень сильно меняется восприятие этой сути... Если тебя не волнует, как тебя поймут и попытаются ли понять вообще... для чего ты тогда вообще пишешь?
Почему ты считаешь, что это не ты должен стараться писать так, чтобы остальные поняли, а остальные должны переспрашивать, если они не поняли?

P.S. Я совсем не филолог :)

Совершенно согласен - безобразная вещь не может быть удобной. Но и красивая вещь не обязательно является удобной :)

Могу не писать если так будет лучше.

Tima, а не проще бы вам было побольше читать русской классики. Я же не призываю садиться за учебники -- вдумчивое и неторопливое чтение книжек в течение года-полутора способно радикально улучшить положение.

>Могу не писать если так будет лучше.
2_Tima не ожидал, что тебя так легко
заплевать.
У анонимусов прослеживается старый
фашистко-коммунистический трюк - если
аргументов не хватает, то начинают
придираться к форме, правописанию (скоро
пойдут ссылки на Маркса, Чегевару ...)
Судя по Тиминым сообщениям, то он хотел
острых ощущений (многим русским за рубежом
их катастрофически нехватает) - так ты их
имеешь (только сдаваться из-за ерунды как-то
нелогично).

>побольше читать русской классики.
А это вообще вредно для человека думающего
головой (ИМХО естественно). Не буду вдаваться в
обоснования (легко вызвать непонимание), но
никто из российских классиков не является настольной
книгой ни у меня, ни у моих знакомых - слишком
они далеки от логики (и от логики вообще) и
"духовности" современной жизни.

Papa,
Не легко заплевать, просто разговор с anonymousами сошел в притензии
к внешнему виду и к манере изложения своих мыслей. IMHO в таких случаях
проше разворачиваться и уходить а то дело еще до мордобоя дойдет.

А на счет того чтобы написать я придумал вот что.
Мне по роду занятий более близок CVS тип работы.
Предлогайте тему, начнем совместную статью.
Каждый наверняка узнает для себя что то новое и поделится своим опытом.
С maxcom поговорим как бы это можно было устроить.

Дык ведь можно не говорить, что "окромя вот ентого тебе знать ничего не надо", а просто позапрещать к едрене фене все, окромя нужного. Да так, что о существовании всего этого никто не догадается.

to _Tima:
насчет cvs и статьи идея дельная, но тему
тебе выбирать (или тому кто основной вклад
в эту статью делать будет).

Из тех вопросов, которые тут были тобой
подняты интерено бы было услышать:
1) Почему KDE "не рулит". Насчет GNU GPL
желательно не вспоминать (это и так ясно),
а ответить по существу.
2) Почему и что не рулит в GNOME и какие
забавные фичи по его укрощению удалось
найти.
3) Ну руссификация --- тема избитая до
неузнаваемости объекта бития. Тут сложно
сказать нечто новое, но если есть
оригинальные идеи, то интересно послушать.
Лично я так и не смог найти, что нужно сотворить
чтобы в Линуксе работала верно русская
сортировка. Может ты в курсе когда
LC_COLLATE заработает?