LINUX.ORG.RU

Texas Instruments против хакеров, поставивших BSD на калькуляторы

 , , калькуляторы


0

0

Компания натравила юристов на группу энтузиастов, которая сумела взломать цифровые подписи ОС на ряде моделей калькуляторов.

Взлом позволяет устанавливать альтернативные операционные системы, в том числе экспериментальный Punix, основанный на ядре BSD.

Любители TI-калькуляторов методами обратного инжиниринга добыли открытые ключи цифровой подписи, а затем соорудили сеть распределённых вычислений BOINC из 500 компьютеров и методом брутфорса сломали RSA-ключи длиной 512 бит.

В TI, прикрываясь Законом США о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), потребовали немедленно убрать обнародованные на сайте хакеров ключи. Владельцу сайта пришлось подчиниться, однако ключи сразу были опубликованы в знаменитой Wikileaks — свободном оплоте независимости в Интернете.

Некоторые юристы, в частности, представители организации Electronic Frontier Foundation (EFF), полагают, что DMCA неприменим в данном случае.

Многие недоумевают, почему известная компания угрожает расправой, а наоборот, не поощряет хакеров, которые своими действиями лишь популяризуют продукты TI.

>>> Оригинал



Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от PolarFox

>> 68000.

> И в моём Palm IIIe ещё.

Не совсем. В старых палмах Motorola DragonBall — более экономичная "система на чипе" на том же ядре.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> серия 68000 16-битный процессор

Неверно, 32-битный. 16-битными были 8086.

> Никакой связи Z80 с 8086 нет, абсолютно.

Если не ошибаюсь, на 8086 довольно легко переносить ассемблерные программы с 8080 и Z80 и писать их эмуляторы.

question4 ★★★★★
()

> Компания натравила юристов на группу энтузиастов, которая сумела взломать цифровые подписи ОС на ряде моделей калькуляторов.

юмористы, блин :D

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от g

> теперь вопрос: зачем понадобилось менять там прошивку на какую-то левую? не, я всё понимаю, типа энтузиасты, школота/студентота развлекается. а смысл-то какой в этом? весь тот софт, что работает на оригинальной прошивке, будет работать на "левой"? или больше (в этом случае всё понятно, но что-то я неистово сомневаюсь)?

что бы запустить на нем наконец J

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: Ниша программируемых телефонов? от Camel

TI идиоты. Гробят преимущества своих аппаратов. Вот чьи права защищаются? Код всё равно не владельцев прошивки.

Camel> А чем так хороши программируемые калькуляторы в XXI веке? Почему нельзя в качестве программируемого калькулятора использовать какой-нибудь андроидофон?

Надёжностью и энергопотреблением. Программируемые калькуляторы до сих пор вовсю используются даже для целей автоматизации производства, так как они работают долго, делают всё точно и едят всего ничего. Андроидофон - это потребительский продукт, не расчитанный на применения в качестве средства управления и расчётов - у него даже интерфейс для таких целей ужасен.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

anonymfus> Потому что эти калькуляторы используются как стандартные в американских учебных заведениях, и обязательность использования официальной прошивки необходима, например, для того, чтобы на экзаменах калькуляторы не использовали как шпаргалки.

Вот пусть и проверяют прошивки на предмет обязательности и запрещают использовать их на экзамене. Или пусть выают калькуляторы на экзамене сами. Но какого фига ограничивать законного владельца аппарата делать с ним всё, что он хочет? Это ещё хуже, чем проприетарное ПО.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Законность владения.

>Вот пусть и проверяют прошивки на предмет обязательности и запрещают использовать их на экзамене. Или пусть выают калькуляторы на экзамене сами. Но какого фига ограничивать законного владельца аппарата делать с ним всё, что он хочет? Это ещё хуже, чем проприетарное ПО.

Вот тут я с вами согласен. Если бы при покупке заключалось лицензионное соглашение, то можно было бы предъявлять претензии. А так, купил -- ломай как хочешь. Иначе какая-то ерунда получается, купил шурупы, и не можешь их забивать, только закручивать.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

anonymfus> Вам самим идея подменить выдаваемый калькулятор на принесённый с собой не пришла?

Наносится уникальная сигнатура на калькулятор (или номер), которая на месте не подделывается - и всё.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Никакой связи Z80 с 8086 нет, абсолютно.

Есть. Системы команд обоих процессоров совместимы с процессором 8080.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> процессор Z80 - 8-битный.

Z80 - наполовину 16-разрядный. Шина адреса у него 16-разрядная. Шина данных - 8-разрядная.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Z80 - наполовину 16-разрядный. Шина адреса у него 16-разрядная

Пипец, докатились.

А "чистый 8-битный" процессор по-твоему только 256 байт памяти адресует, да? :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да, а 8086 тогда "наполовину 20-разрядный" :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Зилоги производная от x86.

Z80 - это производная от 8080, а не от x86. x86 - тоже от 8080. На 8080 архитектура разветвилась на Z80 и x86.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>64Kb вообще-то.

Ты в каком контексте? Или ты про наличие 16 бит шины у 8080? Тогда, повторюсь, 8086 - 20-битный :D А 8088 - вообще непонятный уродец :D

...

Всю жизнь разрядность процессора измерялась разрядностью РОН. А адресуемая память описывалась отдельно.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>На 8080 архитектура разветвилась на Z80 и x86

x86 - это новая архитектура, частично на уровне ассемблера совместимая с 8080.

Z80 - это та же архитектура, просто с расширенными командами и дополнительными регистрами.

Z80 исполнял машинный код 8080 без перекомпиляции.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nicewhiteandpof

Просто интересно сравнить степень защиты. Айфон ведь тоже наверняка подобную подписку использует, и вроде не слышно было чтобы его сломали.

gkrellm
() автор топика
Ответ на: комментарий от gkrellm

хз... даже не задумывался и не пытался узнать. но есть у меня мысль, что поломали. судя по тому, что джейлбрэйки и анлоки для вйфонов гуглятся как нефиг. или ты не об этом?

nicewhiteandpof
()
Ответ на: комментарий от nicewhiteandpof

>>джейлбрэйки и анлоки для вйфонов гуглятся как нефиг

да об этом самом. Странно что не преподнесли как событие когда его хакнули.

gkrellm
() автор топика
Ответ на: комментарий от gkrellm

хм... ну видимо это уже давно не события. собственно, последнюю прошивку поломали дня за 3-4 после выхода оффицифальной 3.0 яфонОСи.

nicewhiteandpof
()
Ответ на: комментарий от nicewhiteandpof

Да точно надо было всего-то в вики залезть.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jailbreak_(iPhone_OS)

правда неясно, jailbreak - это ведь не тоже самое что возможность залить любую ось. Это всего лишь механизм обхода онлайнового магазина.

gkrellm
() автор топика
Ответ на: комментарий от gkrellm

именно, поэтому и засомневался, о том ли говорим. джеил брэйк лишь помогает ставить сторонний софт. собственно и изобретали его, как я понял ради сидии и прочих аналогов.

думаю если найдутся умельцы, на лоре мы обязательн увидим новость вроде "генту, наконец то, собирается на айфоне" и "тест ubuntu 10.4(iphone edition) vs iphoneOS 5.2" =)

nicewhiteandpof
()
Ответ на: Ниша программируемых телефонов? от Camel

>Почему нельзя в качестве программируемого калькулятора использовать какой-нибудь андроидофон?

Неудобно. Вот у меня в лабе есть пцр-амплификаторы где в качестве управлялки используется кпк. Блин, калькулятор был бы удобнее - не нужно тыкать ковырялочкой в резиновых перчатках. Единственный плюс - подключение к сетке по вайфаю

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>BSD с UNIX и на более слабых машинах работали.

И 40 кбайт из 64х выделялось под ось :-P

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Texas Instruments, BSD -- слова красивые

ktotuta
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>>>500 компьютеров и методом брутфорса сломали RSA-ключи длиной 512 бит.

>>страно было бы, если бы не поломали...

>А сколько времени надо на такой взлом?

http://dev-hands.livejournal.com/7778.html

2^512 - 155 знаков

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от gns

> Пойду курить матчасть... :) Давно собирался это сделать.

вы, кстати, в каком вузе её курите? просто интересно...

rha
()
Ответ на: Законность владения. от Camel

А потом из-за исков подобных идиотов на стаканах с кофе приходится писать, что кофе горячий.

Калькуляторы сертифицировались вместе с ПО. Если ПО меняется, калькулятор уже нельзя использовать на экзаменах. Это как человек получил права на вождение автомобилем, сел и погнал по встречной или не обращает внимание на знаки. У такого олуха права необходимо срочно отнять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лицензия не кофе.

>А потом из-за исков подобных идиотов на стаканах с кофе приходится писать, что кофе горячий.

Не улавливаю логики. Кофе и лицензии на использование категорически разные сущности и предоставляются совершенно на разных условиях. Таки если продолжить логику горячего кофе, то из неё вовсе не следует запрет на продажу лицензий, но требование писать на коробке с AutoCAD'ом, что-нибудь в духе "AutoCAD не только создаёт DWG файлы, но ещё может нагрузить вашу ЭВМ, занять ОЗУ и некоторое количество пространства на файловой системе".

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rha

Уже не в каком. Староват я для ВУЗа. Хотя завершать верхнее образование мне и пришлось уже после 30и. Собственно лежит у меня МЦНМОшная книжка http://biblio.mccme.ru/node/2113 и МГУшный сборник, подготовленный к конференции года этак 2003го, давно собирался это все прочесть.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

> Уже не в каком. Староват я для ВУЗа.

по фотографии не скажешь..

что за МГУшный сборник (или что за конференция)? можно ссылку?

rha
()
Ответ на: комментарий от rha

> по фотографии не скажешь..

Ну вот многие говорят, что я неплохо сохранился :)

А конференция -- довольно мелкое однодневное событие 2003го года. Из запомнившегося мне, там было разъяснение к только что вышедшей тогда статье "Primes in P" (www.mta.ca/~fsica/math4651/PRIMES-is-in-P.pdf).

А сборник- вот: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3250796/

Они еще тогда издали Василенко, которого потом переиздало МЦНМО без участия МГУ.

gns ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.