LINUX.ORG.RU

IBM и Canonical намерены решительно противодействовать Microsoft

 , ,


0

0

Ввиду скорого выхода Windows 7 два IT-гиганта - IBM и Canonical намерены проводить кампанию по внедрению решений на базе Lotus Symphony и Notes на предприятиях вместо ОС от Microsoft. Из отчета Бостонской исследовательской фирмы Chadwick Martin Bailey стало известно что большинство (51%) из 145 опрошенных it-специалистов собираются принять Windows 7 стандартом на своих предприятиях, и 38% хотят сделать тоже самое и на ноутбуках в течении следующих 2-х лет.

Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP, которая используется наиболее широко, а также требует обновления парка машин, т.к. она очень требовательна к железу. На этом и собирается сыграть IBM, убеждая it-руководителей использовать бесплатные решения.

IBM приводит экономическое обоснование очевидной необходимости такой замены: предприятия смогут экономить до 2000$ на каждом сотруднике, что очень важно как для государственных, так и для коммерческих организаций.

>>> Оригинал

★☆☆☆

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от is977

>Маштнка то у тебя какая? Речь идет о слабых компах

На винфаке тоже есть Ъ? Посмотри видео и увидешь, что процессор древний P4 с шиной 533 и 512 Мб памяти.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Gukl

логично. dosbox - это эмулятор, dosemu - это транслятор, dosbox работает на любой аппаратной платформе, dosemu - только на x86 (не в курсе про x86_64). это как сравнивать qemu и wine.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>Главное, что практически без потери производительности - бокс больше нагрузку дает на процессор, так что тяжелое приложене под ДОС и под современным компом тяжело начинает идти.

У нас в боксе приложения тупили жутко с дефолтным конфигом, но стоило нормально параметер cpu cycles (вроде бы так называется) настроить, и все залетало.

Anounax
()
Ответ на: комментарий от is977

>>ext4 самый оптимальный под мою флеху

да да, ты чертовски прав это самый Ъ-вариант. когда ж вы передохните уже..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dadmig

> LOL. Представил себе эту картину :-D

я вообще люблю полазить ночью по злачным местам и поспорить. правда зубов у меня целых осталось только две штуки. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> передохните

передохнете. хотя передохните - тоже хороший совет.

забаньте уже товарища, а то он ж не уснёт

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anounax

я своим всегда говорю "прислали в док. в раре. с русскими буквами в имени файла. разворачивайте обратно, и говорите, что данный формат у нас не поддерживается, пусть пересылают в plaintext/pdf/html, в крайнем случае - od?. Выгодно, не выгодно, наплевать - иметь дел с идиотами - себе дороже"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я вообще люблю полазить ночью по злачным местам и поспорить. правда зубов у меня целых осталось только две штуки. :)

Жги ещё! И зарегься, пожалуйста. Нам нужен столь ценный кадр. :)

dadmig
()
Ответ на: комментарий от ott

> машинки с 4-мя мегабайтами памяти. линукс на такое ставился, но работал ооочень медленно (только как роутер). X-ы можно было использовать где-то с 16 Мб

C четырех...
На шестнадцати с более-менее приличной видеокартой на борту все летает...

deis
()
Ответ на: комментарий от mio

>>Это файерфокс мозги ебет. к тому же если у тебя 11-я федора то она под 32-х разрядку вобще не поддерживается, да, оперативы больше надо это как миниум. Я тоже когда с 10-ки на 11-ю переходил понял что на 512 мб работать уже не судьба, добавил еще 512. С гигом работает нормально, 20 - фкладок в файере не тормозят. Вобщем обновись и добавь оперативы и все будет.

У меня 12 beta и к сожалению оперативы добавить не судьба. А так на 2-х ядерном проце и 3 гигах оперативы все отлично, но к сожалению это дома :)

is977
()
Ответ на: комментарий от dadmig

мне нельзя региться

и #c#+15 pareto со мной согласна

anonymous
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>На 256 нормально работает

512Mb, после часа работы: $ free total used free shared buffers cached Mem: 497084 466632 30452 0 46088 122960 -/+ buffers/cache: 297584 199500 Swap: 1020116 68396 951720

открыто 3 таба в фоксе, pidgin, собсно система и гном. на 256 наверное тормозило бы.

is977
()
Ответ на: комментарий от eugene2k

>>Если у этого монстра есть поддержка защищенного режима в процессоре, то думаю и линукс туда поставить можно, с иксами или фреймбуфером. Главное чтобы дрова были :)

да вот памяти ему там не хватит

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>ну, что ж, добро пожаловать.

Да нет дружок, ты у нас поставил нестабильность от нестабильности, так что лузер это ты.

linux4ever
()

Прикольно, новость, собственно, ни о чем, но благодаря троллям комментов столько, что на главной больше только у еще одной новости про убунту.

Anounax
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Диагноз ясен, почему у вас тормозит GUI, nVidia, этим все сказано.

На оти зато все чудесно... Аналог vdpau уже есть на чем то отличном от Nvidia? 3D нормальное тоже уже есть везде?

is977
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Да нет дружок, ты у нас поставил нестабильность от нестабильности, так что лузер это ты.

Лузер это ты, причем криворукий. У меня все всегда работает отлично, что линукс, что венда. Вот правда на говножелезе венда ведет себя лучше и на флехи быстрее пишет.

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>а оти зато все чудесно... Аналог vdpau уже есть на чем то отличном от Nvidia? 3D нормальное тоже уже есть везде?

Не поверишь, у меня есть Geforce 8300, специально с из-за VDPAU брал в HTPC, теперь думаю куда засунуть эту плату вместе с этим говночипсетом и говнодровами. Как на nVidia быстро работает 2D это вообще отдельный разговор.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Relan

>Она с нулем сравнима, а не с Apple Inc. Да и причем тут Apple? Они делают на ОС лишь малую часть бабла, а что есть у Canonical кроме Марка и Убунты?

я где-то упомянул священное для вас слово "бабло"? причем тут то бабало которое зарабатывает Apple на своей оси? я говорил о доли в рынке и о капитализации Canonical.

доля рынка самоценна, и фактически влияет и на капитализацию самой Canonical -- большая доля->лояльный потребитель->стоимость бренда Ubuntu->капитализация. и это только один аспект влияния доли рынка на капитализацию.

а на чем там зарабатывает Apple -- пофиг, хоть на авторучках. MacOSX была взята в качестве мерила доли рынка.

Иногда кажется, что все понятия о рыночной экономике некоторыми индивидуумами почерпнуты в районе черкизовского

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от is977

>Лузер это ты, причем криворукий. У меня все всегда работает отлично, что линукс, что венда. Вот правда на говножелезе венда ведет себя лучше и на флехи быстрее пишет.

Мой друх, последний раз тупящую флэшку я видел в 2.6.13. Ну конечно если не считать SiS. А sis это уже отдельная история.

А говножелезо типа безмозглых принтеров кэнон можешь забрать с собой на винфак, я эту быдлофирму уже на пару миллионов обделил и буду продолжать.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от is977

>на флехи быстрее пишет

это конечно самый главный аргумент. Странно, но когда у меня был ноут duron 900, 128Mb оперативки, у меня даже по вайфаю (какой-то pcmcia dlink) в 11 слаке скорость была около 2,5 Мб/сек, но никак не 1Мб/сек. Запись на усб винт была около 1Мб/сек, и то только из-за того, что там был USB1.1

leopold
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Не поверишь, у меня есть Geforce 8300, специально с из-за VDPAU брал в HTPC, теперь думаю куда засунуть эту плату вместе с этим говночипсетом и говнодровами. Как на nVidia быстро работает 2D это вообще отдельный разговор.

И как же? gtkperf запускал? сравнивал с оти?

is977
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>>Мой друх, последний раз тупящую флэшку я видел в 2.6.13. Ну конечно если не считать SiS. А sis это уже отдельная история.

у меня i845 & 2.6.31.4-80.fc12.i686. Любая флеха тупит и тормозит систему.

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

иштыш сколько тебя кормить можно

Mem: 375892 332804 43088 0 16424 111576 -/+ buffers/cache: 204804 171088 Swap: 257032 145884 111148

открыта опера уже много времени, а она память под бывшие вкладки очень отжирает, запущены питоновский deluge, питоновский gajim, в фоне перловский debmirror синкает зеркало бубунты 8.04, makepkg собирает kompozer из aur, открыта куча консолей и иксовый терминал до кучи. также по sshfs отсюда в соседнюю комнату транслируется фильм. свободно 171 мб памяти, и свопа занято 145884, думаю, если оперу прибить и открыть заново - памяти станет в разы больше.

НЕКОТОРОЕ притормаживание есть, ибо gcc от рута и не найсован.

anonymous
()

всем, у кого тупит флеха или мышка рывками елозится при копировании больших файлов:
меняем планировщик I/O на отличный от CFQ и радуемся. или обновляем ядро до .32 (или откатываем до .18). ну и учимся читать багзиллу впредь...

r0mik
()
Ответ на: комментарий от is977

>И как же? gtkperf запускал? сравнивал с оти?

У оти 3.53, у nVidia 4.06, но на оти провал circles, зато в остальных разорвала проприентарный блоб.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от r0mik

собирать ядро неохота, пакеты с модулями лесом пойдут

скоро в арч .32 завезут? в кармике будет .32?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от is977

>у меня i845

выкинь эту мать с газпром сити, кстати дома у сестры именно i845 и без agp(так что кроме интел графикс ничего не поставить), arch 2.6.31 (не бфс) с флэшками проблем не замечено

leopold
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>11 дискет

А это не 3.11 для рабочих групп?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хи-хи, читаю, и прям слово в слово - txt/html/pdf. сдаётся мне, что Столлман то наш - плагиатор с лора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r0mik

я не знаю, толи gcc вошёл в активную фазу сборки, толи ещё что, но такое ощущение, что тормозов заметно прибавилось.

я всё правильно сделал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я всё правильно сделал?

Ну поставь noop...
Бага cfq в том, что жрется CPU в моменты ожидания ввода-вывода. Заметно на копировании больших файлов, при обсчете контрольных сумм для iso и т.п...

r0mik
()
Ответ на: комментарий от is977

>Покопируй кстати гиг так 10 на флеху и посмотри как оно, у меня в это время даже мышь рывками ходит.

не надо монтировать флешку с опцией sync и все у вас будет хорошо.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>>не надо монтировать флешку с опцией sync и все у вас будет хорошо.

я пробовал все что можно, скорость не растет, загрузка системы не падает

is977
()
Ответ на: комментарий от r0mik

> Бага cfq в том, что жрется CPU в моменты ожидания ввода-вывода.

Но как это может быть? %(

Тормоза (мыши) при копировании --- вижу, увы.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>>Но как это может быть? %(

Это же опесорс - возьми зафиксь

is977
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Но как это может быть?

что как? молча
google://cfq+i/o wait+bug

r0mik
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Диагноз ясен, почему у вас тормозит GUI, nVidia, этим все сказано.

А вы, однако, уподобляетесь, когда такие тупые прогоны лепите. Ну у меня PIII 1,4 Гц, 512 Мб ОЗУ и - внимание!.. NVidia!!! И почему же у меня GUI не тормозит, а?

Cyril ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.