LINUX.ORG.RU

ABI Research: 32% нетбуков продаются с Linux

 , , , ,


0

0

По данным исследования компании ABI Research доля Linux, предустановленного на произведённые в этом году нетбуки, составила 32%. Эти цифры противоречат данным Microsoft, которая предпочитает цитировать результаты некоей сторонней компании, в которых фигурируют данные о 4% нетбуков с предустановленной ОС Linux на рынке США.

«Только, потому, что вы живёте в Соединенных Штатах, не думайте, что всё работает на Windows.» - говорит аналитик Джефф Орр (Jeff Orr) из ABI Research. Он прогнозирует, что по мере распространения нетбуков на базе ARM-процессоров доля Linux в данном сегменте продолжит увеличиваться и к 2013 г. превысит долю Windows. Этому будут способствовать покупатели из развивающихся стран, приобретающие нетбуки с Linux для использования их в роли основного компьютера.

Если американские потребители иногда подвержены синдрому «любви-ненависти» к Windows, то пользователи из развивающихся стран имеют меньший опыт работы с этой операционной системой и, следовательно, меньшую зависимость от неё - сказал Орр. По его мнению, для нетбуков на основе ARM-процессоров Microsoft применит ту же стратегию противодействия Linux, что и для всего сегмента в целом, предложив производителям Windows Embedded CE или Windows Mobile по специальным низким ценам.

Новость на 3DNews

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

позавчера купил нетбук samsung nc10, снес win поставил unr..

anonymous
()

Windows Mobile уже умер, нет?

Windows Phone на нетбуке? не верю

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cronos

>Дико обожаю Армы как архитектуру

За что? Дрочить на них удобнее? Если учитывать производительность, они недалеко ушли от x86, разница в процентах. Лоровские фетиши такие фетиши.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

mironov_ivan> В 100% случаев из этих 32% установленный линукс сносится. В 30% вместо линукса ставится _нормальный_ дистрибутив линукс, в остальных 70% ставится венда.

А в ряде случаев сносится венда и ставится линукс.

P.S.

На армбуки венду устанавливать никто из пользователей не будет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Если учитывать производительность, они недалеко ушли от x86, разница в процентах.

Серьёзно?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

На армбуки венду устанавливать никто из пользователей не будет.

+1

А уж рынок MIPS мелкомягким придется потерять, если только они не решатся делать ядро под эту архитектуру с эмуляцией x86 (чтобы обычный мастдайный софт работал).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

> Это «свое» уже умеет х-статусы?

забавно, что хэ-статусы в квипе (ЕМНИП) не совместимы с оскаром т.е. пользователь офф.клиента их не видит... интересно, как скоро у квипа появится свой собсный протокол с блэкджэком и шлюхами?

matimatik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дико обожаю Армы как архитектуру

За что? Дрочить на них удобнее? Если учитывать производительность, они недалеко ушли от x86, разница в процентах. Лоровские фетиши такие фетиши.


А если учитывать энергопотребление ?

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от xorik

> Передача файлов всегда работала

не всегда, жена когда-то юзала пиджин, так между им и моим гаджимом файлы нифига не передавались... хотя может это была кривая версия или только в джабере так...

matimatik
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну насчёт арма не знаю, но я свой MSI Wind использую как основной компьютер.


Аналогично, коллега. ;) U90x, изначально был с зюзей 10.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

а что, дело хорошее... я вот тоже сначала поставил своей тогда будущей жене генту, а потом уже женился :-))

matimatik
()
Ответ на: комментарий от an-ha

хм... и как умудряетесь?.. а я вот со своего ееепц только книжке читаю да в интернеты хожу(вэвэвэ/почта/жаббер) остальное, имхо, проще и удобнее дома за большим монитором и удобной широкой клавиатурой...

matimatik
()
Ответ на: комментарий от an-ha

Ждём нетбуков на АРМе.

Ждём вендекапец.

Хотя нет, я просто хочу мобильный девайс с экраном 10" с клавой и чтоб можно было смотреть фильмы часами и чтоб он не весил как быдлоподелия асус.

ХромОС есть, тегра есть, не понимаю что мешает прям щас всё взять и собрать в корпусе еееПЦ? Подозреваю что взятки микрософта.

Gordon01 ★★
()

Мне как-то глубоко плевать под какой ОС и на какой архитектуре работает мобильный интернет-терминал, он же - нетбук. Главное чтоб весил полегче (сейчас - не более одного кг, в переспективе - не более полукило), работал от батарейки 8-12 часов минимум и обладал необходимым функционалом, в данном случае это нормальный браузер (не монстроподобная тормозилла, а что-нибуть легенькое и удобное типа сафари или хрома, опера увы слишком разжирела), почта, ИМ-клиент типа миранды или пси (все жду допилки плагинов в оной), читалки pdf/fb2/rtf, простейший текстовый редактор, типа AbiWord, но чтоб по умолчанию можно было ставить общеупотребиый формат типа rtf. В теории пойдет и ОО, но жирноват он для нетбука, да и ждем от него нормального понимания новомодных docx и иже с ними... Видео? vlc меня устраивает на 99% Игрушки? Ну хорошо бы, онлайновые, только вот вов на любом нетбуке не пойдет - не столько из-за слабости железа, сколько из-за того что им запаришся управлять. Да и в конце-концов я думаю что PSP с GSM-модулем и расшренной клавой не за горами. Большой экран? Нафиг не нужен, ибо большой экран - большие размеры и большое энергопотребление. 6-8" это идеально имхо. VoIP-клиент? Он обязан быть в телефоне, а тс, ведро и мамба нужны только при наличае игрушек, которых как я уже сказал там нет и не очень то ожидается. Терминальный клиент? ttssh2 меня устраивает на 99%, главное чтоб на нетбуке был СОМ-порт ихи хотя бы без проблем работали переходнки usb2com. irc есть везде, xchat/kvirc устроят на 99%, с другими антикварными изделиями типа nntp аналогично.

P.S. сгустью гляжу на либреттку - была очень близка к идеалу, вот аналогичный бы форм-фактор, но в современном технологическом исполнении - купил бы не раздумывая.

anonymous
()

Немного подумал и таки решил написать про мобильные интернет-терминалы и онлайновые игрушки. Если подумать то с распространением дешевого высокоскоростного мобильного доступа (UMTC, HSDPA, WiMAX - не важно) этот аспект станет важным. Для большинства современных MMORPG железа нетбуков почти хватает. Ну видяха не тянет - та эта проблема будет решена в течении 2-3х лет. Красивости движков 90% игроков все равно обычно обрубают для получения мах. преимуществ в PvP. Так что либо ждем PSP+GSM+WoW, либо... скорей всего эту нишу займут нетбуки следующих поколений.

anonymous
()

Крайне показательный обзор. Вначале идёт срыв покровов - мол, все исследования, которые говорят, что (внимание) нетбуков с линуксом поставляется мало - это неправильные исследования. Ну, это дело привычное - панический поиск врагов и постоянный страх - постоянные спутники жизни линуксоида, заменяющие ему спутницу. Далее указывается, что есть Правильные Исследования - которые говорят, что нетбуков с линуксом поставляется аж 32%. Самый писк - в каментах. Там сидит чувак, который пишет просто - мол, ну, а в чем разница-то, сколько чего производится? Вы тут опровергаете одно исследование, да и хер бы с ним; зато вот все исследования, базирующиеся на анализе не отгрузок товара, а фактического присутствия ОС в интернете, выдают одни и те же цифры - количество хостов с линуксом - в пределах погрешности измерения (менее 1%). И говорит это только о том, что нетбуки с линуксом покупают те, кто изначально планирует туда поставить пиратку Windows. Культурный шок жадных детей не поддаётся описАнию. До них как бы дошло, что статья получилась из жанра «опусти себя сам». Хотели показать, что гадкие враги скрывают Правду о Настоящей Доле Линукса, а показали лишь то, что единственное применение линуксу на нетбуке - под снос и установку Windows. Бедняги. Опенсорсники жизнь кладут за Идею, наизнанку выворачиваются во имя выполнения распоряжения «обожай и боготвори цепочку байтов», а тут их, так мордой по батарее, да ещё и с их же подачи.... Эх. Всё же жизнь линуксида - это пролонгированная реклама тарифа «Супер Ноль» от МТС. Это реклама Билайна.

http://ruslan-karmanov.spaces.live.com/blog/cns!7A618DDE20D3A481!16618.entry

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

современным NT ядром.

Этой «современности» более 10 лет, с момента выпуска NT4. С тех пор само ядро практически не менялось.

anonymous
()

интересно, после вендекапца дети будут продолжать твердить про 1% десктопного linux, или всё таки соизволят перейти на 2%

сейчас доля десктопного linux где-то 4%, есть все шансы 2010й закончить на 20% и выше, к этому множество предпосылок.

ms могла и дальше продавать xp, и устроить линупсокапец, но амбиции и кризис её сгубили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> сейчас доля десктопного linux где-то 4%, есть все шансы 2010й закончить на 20% и выше, к этому множество предпосылок.

Это я слышу каждый год, в течении более чем 10ти лет, а статистика поисковиков остается прежней - около 1%.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

то продаются, то не продаются

Да какая разница, с чем они продаются? Даже если с мастдаем, делов-то, логотип содрать и спиртом почистить пластик от остатков клея!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ейчас доля десктопного linux где-то 4%, есть все шансы 2010й закончить на 20% и выше, к этому множество предпосылок.

Данные Net Applications на февраль этого года, по интернет-клиентам - http://www.securitylab.ru/upload/iblock/80e/80e639571235db9cf15c994f8083046b.jpg

Нижняя - по мобильным интернет-клиентам разумеется, а не по всем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>Как всё таки забавляют все росказни...
Just for fun :)
Мне уже давно нет никакого дела до MS. Процветают они или загибаются - дело их. Я с этого ничего не поимею :)

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

>Я давно не пользуюсь Пиджином, так что простите великодушно мою течь в криокамере и предоставьте пожалуйста пруфлинк на плагин для поддержки х-статусов.

Этот плагин называется qutIM :)
Уж не знаю, есть ли оно там в репозах этой вашей убунты))
ой, а ведь есть:
p qutim - multiplatform ICQ instant messenger

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это что за убогая копия аскетичной миранды? :)
Убогая-не убогая, а X-статусы в нём есть :)
Для «асечки» (будь она не Ладен) именно его и пользую, но вообще отдаю предпочтение Jabber/Psi. И через последнюю связку временами пользую PyICQ-t транспорты (:

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от mcdebugger

> но вообще отдаю предпочтение Jabber/Psi.

Ай, тоже активно (ну... применительно к скорости разработки пси) наблюдаю за ее развитием. Имхо - очень перспективный клиент... к сожалению уже скоро 10 лет как все еще перспективный. А в качестве дизайна/удобства - почти идеал, только вот многого не хватает увы. Вся надежда на нормальную систему плагинов, которую который год доделать не могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, темпы разработки впечатляющие :))
Но у этой медали есть и обратная сторона: уже существующий функционал Psi выпилен так, что никаких нареканий не возникает. Шустр, лёгок, базовые функции выполняет, выполняет очень хорошо.
Более того, по XEP'ам вполне даже и небесфункционален (велосипеды не нужны!)) ), но всё же некоторых возможностей не хватает. Важный фактор - кроссплатформенность. Ну и ещё длинный-длинный список ЗА.

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от mcdebugger

Все хорошо и именно этим пся мне и нравится, но... каким бы отличным инструмент не был, первое что он должен делать - решать поставленные задачи. Пся увы мои задачи не решает. Посему наблюдаем за развитием и держим в уме на будущее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

> Небыдло, ты не поняло, если Пиджин этого не умеет в дефолтной поставке на убунтах-федорах, то для 99% людей выходит что пиджин этого не поддерживает. Это только красноглазые вроде тебя будут ручками накладывать неофициальные патчики(а иногда еще их фиксить под новые версии) и компилять ночами.

Предоставьте пруфлинк на то как Windows это делает из коробки. Если не делает - кончайте троллить.

HappySquirrel
()
Ответ на: комментарий от Cronos

> Прошу прощения, что отбираю еду, но wine существует только на х86, причем 32-х битной. На Арме не встанет.

4.2. А как же я гоняю на Gentoo amd64 Windows игрушки?

HappySquirrel
()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

> > Прошу прощения, что отбираю еду, но wine существует только на х86, причем 32-х битной. На Арме не встанет.

4.2. А как же я гоняю на Gentoo amd64 Windows игрушки?

Что? 64х-битные игрушки на вайне? Какие простите?

А ну очевидно красноглазость мешает понять что вайн позволяет запускать исключительно 32х-битные виндовые приложения и только на архитектуре совместимой с х86-32? amd64 относится к таким архитектурам, arm - нет. Вот и весь сказ. На arm вайн будет абсолютно бесполезен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

WINE

можно собрать исключительно 64битный вайн который будет запускать только 64битные программе, в системе, где отсутствует поддержка 32бит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

Конечно придётся. Семья - одна из главных вещей в жизни.

Вот только не в ближайшее время и только не на ней:)

mega_venik ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ну очевидно красноглазость мешает понять что вайн позволяет запускать исключительно 32х-битные виндовые приложения и только на архитектуре совместимой с х86-32? amd64 относится к таким архитектурам, arm - нет. Вот и весь сказ. На arm вайн будет абсолютно бесполезен.

кроме qemu-system-i386 (который в дефолтном qemu называется просто $PREFIX/qemu) есть ещё qemu-i386

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Красноглазость, опять красноглазость - смешались в кучу кони, люди... То есть предлагаешь запускать на ARM эмулятор х86 и на нем wine? Ну удачи тебе, мой красноглазый друг. Поверь у мелкомягких есть гораздо более рабочее решение для ARM-нетбуков, рабочее название Windows.NET - я думаю из него понятно что это за зверь и с чем его едят. :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Красноглазость, опять красноглазость - смешались в кучу кони, люди... То есть предлагаешь запускать на ARM эмулятор х86 и на нем wine?

qemu-i386 - это транслятор linux-arm -> linux-i386

рабочее название Windows.NET - я думаю из него понятно что это за зверь и с чем его едят. :-)

фотошоп.нет уже вышел? не лопнут с qt на net переписывать?

и вообще, главная информационная война - это свобода. когда свобода станет такой же важной фишкой для людей, как красота и функциональность - тогда твоему Windows.NET придётся быть догоняющим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> фотошоп.нет уже вышел? не лопнут с qt на net переписывать?

Красноглазость, она родная... Для начала Qt мелкософтом не используется, это все красноглазые мечты. Да и Win7 на KDE похож только на скриншотах и то - исключительно в воображении красноглазых.

Далее - ты серьезно планируешь запускать фотошоп (в любом варианте) на нетбуке?! Гы, сынок, лол!!! Для справки - это ОЧЕНЬ ресурсоемкое приложение (памяти и проца для него не хватает ВСЕГДА), и он требует ХОРОШЕГО экрана, я сказал ХОРОШЕГО - TN-затычки во всех их модификация к хорошим экранам не относятся и никогда относиться не будут. Ты видел на нетбуках что-то отличное от TN-затычек? Нет и не увидишь НИКОГДА. Для нетбука мах. что пригодится это Paint.NET (угадай на чем оно писано, аха).

и вообще, главная информационная война - это свобода. когда свобода станет такой же важной фишкой для людей, как красота и функциональность - тогда твоему Windows.NET придётся быть догоняющим.

Свобода - это когда я могу делать на компе то что Я хочу, не отвлекаясь на всякую фигную типа «с этой версии ядра не работает моя видяха, а с этой - она работает, но не пашет ТВ-тюнер, гдеб найти ту версию чтоб все работало?» Задачи для нетбука - очевидны и увы и ах, но винда тут дает БОЛЬШЕ свободы чем линакс. При всех ее недостатках ибо она делает главное - не парит мозги и не заставляет человека разбираться в тех вопросах, которые ему не нужны и неинтересны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Свобода - это когда я могу делать на компе то что Я хочу, не отвлекаясь на всякую фигную типа «с этой версии ядра не работает моя видяха, а с этой - она работает, но не пашет ТВ-тюнер, гдеб найти ту версию чтоб все работало?» Задачи для нетбука - очевидны и увы и ах, но винда тут дает БОЛЬШЕ свободы чем линакс. При всех ее недостатках ибо она делает главное - не парит мозги и не заставляет человека разбираться в тех вопросах, которые ему не нужны и неинтересны.

это всё произошло, потому что на безрыбье за годы миллионы людей написали миллионы затычек. не microsoft, а люди. при этом каждый велосипед изобретался с нуля, они все работают по-разному, и КПД от этого выхлопа - низкий.

бабло под этот распил они вытрясали с миллионов чайников, всё обещая и обещая им заоблачные дали - путь, который десктопный linux с тысячекратно меньшими силами прошёл за лет семь. благодаря тому, что один модуль поддерживает кучу оборудования, тебе не нужно трясти пакетный менеджер, собирать список совместимостей драйверов друг с другом, потом внезапно обнаруживать, что в PCMCI-bluetooth адаптере вылазит синий экран при активации «быстрой смены пользователя» (до сих пор не могу понять, какая тут связь).

в случае же, если бы всё было под GPL - была бы конкуренция систем, процессоров, архитектур, и у тебя было бы уже гораздо лучшее, экономичное и надёжное решение, чем твоя винда. распыление сил на винду сейчас ухудшает состояние linux, bsd и других свободных систем, которые, если бы голова ЭТИХ не была бы забита слепым фанатизмом и нежеланием признать, как они круто лоханулись за свои деньги, получили бы эти самые людские ресурсы. а эти людские ресурсы получили бы возможность не изобретать велосипед по каждому поводу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> путь, который десктопный linux с тысячекратно меньшими силами прошёл за лет семь.

Десктопный линакс?! Ет что за зверь такой?! Ща сек - лупу возьму... ВОТ! http://www.securitylab.ru/upload/iblock/80e/80e639571235db9cf15c994f8083046b.jpg Прям тег «история успеха (воображаемого)» Для справки - это картина по интернет-клиентам на февраль этого года, от картины за прошлый год, за позапрошлый и т.д., вплоть до 10-15 лет назад она отличается только долей MacOS и винды. Линакс как держит ~1%, так и держит его с незначительными колебаниями в обе стороны. Так что простите, но упрямые факты не подтверждают больших успехов линакса на десктопном поприще за последние 7 лет.

Так же там можно заметить откровенный успех айфона... и скромный - андроида.

Еще раз - мне не нужен лес архитектур, ос и программ. Мне нужно чтоб я пошел в магаз и купил комьютер, на котором будет работать нужный мне софт, нужный потому что я решаю с помощью его мои задачи, зачастую непосредственно к ИТ отношения не имеющие. Я не хочу заморачиваться вопросами «совместима ли та прога, к которой я привык с этим копьютером?» А для этого нужна унифицированная архитектура и унифицированная ОС. Пока хакеры из слоновой башни МТ-а ваяли что-то свое мегакрутое, презренный недоучка и тупые манагеры сделали такую универсальную ОС (винда) для универсальной архитектуры (х86). Оба изделия с точки зрения мудрецов из слоновой башни - г-но (и есть за что их не любить - факт), но факт остается фактом - они решили ту самую задачу унификации, которая так нужна была чтоб компьютеры стали реально полезны не только высоколобым и гикам. И я не думаю что в обозримом будующем что-нибуть измениться.

И именно полэтому винда+х86 дают мне БОЛЬШЕ свободы чем линакс+арм, хотя бы потому что выбор нетбуков на такой связки больше, для них больше программ, по ним вульгарно больше инфы, для них больше переферии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще раз - мне не нужен лес архитектур, ос и программ. Мне нужно чтоб я пошел в магаз и купил комьютер, на котором будет работать нужный мне софт, нужный потому что я решаю с помощью его мои задачи, зачастую непосредственно к ИТ отношения не имеющие. Я не хочу заморачиваться вопросами «совместима ли та прога, к которой я привык с этим копьютером?» А для этого нужна унифицированная архитектура и унифицированная ОС.

пациент путает бензин, автомобиль, и кричит «что мне сьесть, чтобы полететь? когда я ем LSD, я всегда летаю, а ваш бензин к земле тянет, а автомобиль только ездит».

Это задача АВТОРА ДИСТРИБУТИВА выбирать лучшее, и делать из СВОБОДНЫХ компонент цельную систему. для винды это делают больше энтузиастов по всему миру (потому что они не могут от этого освободиться и выбрать другую систему, даже если бы и хотели), чем для Linux.

Про статистику - смешно. Дистрибьюторы типа Canonical именно это и делают, процент десктопного Linux постоянно растёт несмотря на то, что в его рекламу вбухивают в 1000000 раз меньше денег, чем в очередной айпхон или win7 (где идёт тупое формирование вкусов, а потом как бы заполняется потребность). но про 1% люди, которые ежедневно смотрят статистику, будут говорить даже при полном вендекапце. у меня на сайте 81% пользователей Linux, и что?

Свободу тебе даёт не MS а залатывание её костылей и обход ограничений тысячами энтузиастов и компаний по всему миру. Сэкономленные деньги компания пускает на дискредитацию чужих идей. Это не свобода, это такой хозяин с кнутом, который иногда отличившимся даёт таблетку LSD, чтобы внушить им иллюзию полёта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> процент десктопного Linux постоянно растёт

Сколько не говори «халва» во рту слаще не станет - как была доля линакса на десктопах около 1%, так она и остается. По крайней мере об этом говорит статистика по клиентским запросам таких поисковых машин как гугль. А ну да - гугль уже др. Зло, я забыл, сорри. :-) Впрочем статистика яху отличается не сильно - разве что там меньше винды и больше маков, ну причина этого я думаю очевидна. :-) 32% нетбуков (в США) продаются с линаксом? Ну дык - уровень пиратства с тех же США составляет на уровне 30-40%, это же конечно случайное совпадение цифр, ага. :-)

Свободу тебе даёт не MS

Свободу мне дает наличае унифицированной платформы для запуска прикладных приложений, то есть тех приложений, которые помогают мне решать мои задачи. Связке мелкософт+интел удалось создать такую унифицированную платформу (да я в курсе что начала ИБМ... и успешно все профукала, как обычно впрочем), что есть хорошо. Более того - без наличия такой унифицированной платформы создание того же линакса было бы невозможно, так к слову. раз такая платформа есть - менять ее никто не будет, по крайней мере - революционно. А эволюционно - она меняется и довольно сильно. К слову - гораздо сильней и быстрей чем линакс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Свободу мне дает наличае унифицированной платформы для запуска прикладных приложений, то есть тех приложений, которые помогают мне решать мои задачи.

Приложения сделали под то, что было, ибо монополия, ибо некуда деваться. и они их делали каждый под своим одеялом, и уйма велосипедов. их много, потому что два десятилетия монополии, а не потому что MS хорошая с красивыми глазами.

Были калькуляторы - давились и плевались, но делали приложения под калькуляторы.

Linux же даёт СВОБОДУ, ЭКОНОМИЮ ВРЕМЕНИ НА ПЕРЕИЗОБРЕТЕНИЕ ВЕЛОСИПЕДОВ и тысячи глаз с тысячей рук на нормальную адаптацию а не реверс. Именно благодаря этому у тебя уйма приложений, было бы в GPL запрещение делать под винду - тебе было бы ой как несладко без свободных приложений, но тогда GPL делала бы такую же монополию и была ничем не лучше Microsoft. Поэтому MS этим пользуется и сгребает лавры, меняя свободу на красивые картинки. Но кое кто начинает прозревать, например армия Франции.

Т.е. если бы были равные условия, то больше авторов делало бы для Linux, и, т.к. это лучше и проще, софта для Linux было бы больше, он был бы совершеннее, в силу природы открытого кода. Да и сейчас, при активном противодействии и минимуме разработчиков, при отсутствии интереса isv, которые и являются главной движущей силой, в linux есть и открытые драйвера, поддерживающие огромный список устройств, и compiz, до которого аеро ещё пилить и пилить, и три полноценных офиса на разные вкусы, и всё это свободно, и открыто, и каждый, у кого есть идея по совершенствованию - может просто взять и использовать. Когда будет пройдена критическая точка, или у ms не будет денег на противодействие, тогда открытый код просто не оставит шансов закрытому.

К гуглю обращается больше виндузятников, поэтому что у виндузятников намного больше проблем. чтобы поставить классический набор ПО в Ubuntu это три клика в синаптике, а в Windows - пять десятков обращений к Google.

А эволюционно - она меняется и довольно сильно. К слову - гораздо сильней и быстрей чем линакс.

ну-ну. как я в 93 году начал наблюдать кнопку Start в углу и набор окошек, так за эти годы НИЧЕГО не изменилось.

И опять нет главного критерия - свобода. Если дать человеку почувствовать, что такое свобода - он начнёт её самостоятельно требовать. Как сейчас требует кряков на фотошоп. Социум меняется, иногда даже революционно, и достаточно одного неосторожного слова, и потерять народную любовь, приобретя народную ненависть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Приложения сделали под то, что было, ибо монополия, ибо некуда деваться

Ага монополия вот так сразу взяла и ниоткуда появилась, ага. :-) Я понимаю что 80е - это еще до твоего рождения, но я прекрасно помню что тогда было. Я помню весь это бардак - писюки (в двух несовместимых между собой реинкарнациях, точнее - больше чем в двух если вспомнить), маки, индиго, амиги... как для каждой задачи приходилось покупать свой комп, с ничем нафиг не совместимый кроме самого себя. Полиграфия - на маках, бизнес-приложения - на писюках, видеообработка - серьезная на индиго, «для кабельщиков» - на амиге. Игры - амига, музыка - на маки, для любителей повыеживаться - некст... И сколько все это стоило, без пары-другой штук баксов к компьютерному магазину подходить смысла не имело, а если чем-то серьезным заниматься собирался, типа того же видео - то счет сразу шел на десятки тысячь бакинских.

А потом в начале 90х мелкософт послал ибм и сдружился с интелем. сразу понеслось - уже через 5 лет с писюками стало все хорошо и он начал теснить монстров рынка, кто-то сдох почти сразу, кто-то еще пытался дергаться. А через 10 лет от всего разнообразия остались стандартные х86+венда и маргинальный мак.

И поверь - причины этого была в одном, а именно - все хотели унифицированную платформу. С одной стороны унифицированную, а с другой стороны - более менее открытую, не как предлагала таже ибм или эпл. Связке интел+микрософ удалось соблюсти тот тонкий баланс когда с одной стороны платформа достаточно открытая чтоб удолетворить большинство участников рынка, с другой стороны - достаточно закрытая чтоб сохранить унифкацию. за это им можно только респект сказать имхо.

ну-ну. как я в 93 году начал наблюдать кнопку Start в углу и набор окошек, так за эти годы НИЧЕГО не изменилось.

Для начала ты ошибся на два года. А во-вторых изменилось очень многое, появление dx, dotnet и прочих технологий либо уже изменило, либо сильно меняет индустрию...

И опять нет главного критерия - свобода.

Как нету? Имхо возможность использовать комп для того что тебе нужно и при этом не заморачиваться на технических подробностях его устройства это и есть свобода. Необходимость изучать какие-то технические премудрости - это ограничение свободы.

К гуглю обращается больше виндузятников, поэтому что у виндузятников намного больше проблем. чтобы поставить классический набор ПО в Ubuntu это три клика в синаптике,

Рассмешил. Зато в винде вайфай встает автоматом, а чтоб запустить ту же карточку в уебанити мне пришлось пару часов напряженно гуглить. К слову - все равно так и не заработало.

Кстати поставь мй классический набор ПО в уебанити в три клика - хром, фотошоп, айтюнс, миранду, таймспик и клиент евы :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага монополия вот так сразу взяла и ниоткуда появилась, ага. :-)

ага, а рабство тоже взяло вот так и ниоткуда появилось. или наркотики. или фанатики, с пеной у рта защищающие более популярных, думая, что им откуда-то отвалится популярности.

я помню зоопарк, помню спектрум, помню негодование, что толка от этого спектрума мне в современном мире мало.

и рецепт от этого был у Столлмана в 1983 году, я понимаю, что ты тогда, в отличие от меня, ещё не родился, и вещи, которые я говорю, тебе совершенно чужды.

Проблема в том (неважно, лоханулась ли IBM или захотела потопить конкурента, в интернете куча фактов на то, зачем IBM сделала MS такое количество бесплатных подарков), что монополия появилась от того, что все компьютеры были с предустановленной Windows. Не важно, есть системы лучше, хуже, на компьютере уже стоит Windows. И нету стандартов, и нету форматов, есть вот вам Windows, пользуйтесь. А кто не хочется пользоваться Windows - того насильно заставим.


Как нету? Имхо возможность использовать комп для того что тебе нужно и при этом не заморачиваться на технических подробностях его устройства это и есть свобода. Необходимость изучать какие-то технические премудрости - это ограничение свободы.


Тебе говорят «ты можешь что-то изменить», а на самом деле ты можешь только приумножить ценность ихней платформы, повязаться на ихнюю платформу, делать только по ихней указке (тебе для этого даже спускают dx и dotnet), но ты не можешь, например, захотеть сэкономить электроэнергию, пересобрав весь СВОЙ софт под ARM. У тебя нет свободы ничего делать, у тебя есть только свобода вариться в каше Microsoft, будучи только приправой, которая добавляет аромата их каше.

Они даже подменили тебе понятие свободы, что по тебе хорошо видно.


Я хочу уйти с ms windows на linux, с msoffice на openoffice, они дешевле! но не могу. ГДЕ МОЯ СВОБОДА? я хочу себе arm, и экономить на электроэнергии, но не могу. ГДЕ МОЯ СВОБОДА?

я даже не могу две вебкамеры подключить одновременно, потому что кто-то там забил большой костыль, и я ничего не могу с этим поделать. я не могу сделать бэкпорт драйвера mustek u1200 на win7, да даже кретив банальный не могу там завести, платформа мне этого не позволяет, это что-ли свобода? в списке «свободных» программ и устройств, которыми мне дозволено пользоваться?

я даже не могу узнать, как это работает. почему я должен верить, что когда доходы MS не упадут, она не начнёт притоговывать моими личными данными? почему я должен слепо доверять тому, кто от меня это скрывает? это свобода, что-ли, называется?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> хром, фотошоп, айтюнс, миранду, таймспик и клиент евы :-)

Человек, повязанный на этикетки брендов, причём даже сделанные таким образом, что не имеют свободы включаться в убунту, рассуждает о свободе.

Свободу нужно заслужить. А ты, по-моему, её просто не достоин - твой удел регулярно проплачивать производителям, и благодарить FreeOpenSource за то, что из-за конкуренции они вынуждены идти на уступки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не важно, есть системы лучше, хуже, на компьютере уже стоит Windows.

Ну да - все такие идиоты, есть системы лучше, да еще и в придачу - бесплатные, но все предустонавливат венду... С чего бы это?

Тебе говорят «ты можешь что-то изменить», а на самом деле ты можешь только приумножить ценность ихней платформы, повязаться на ихнюю платформу, делать только по ихней указке (тебе для этого даже спускают dx и dotnet), но ты не можешь, например, захотеть сэкономить электроэнергию, пересобрав весь СВОЙ софт под ARM.

Я сам знаю лучше что я хочу делать с компом, а что - не хочу. Я хочу обрабатывать свои фотографии (цена фотошопа не кажется запредельный когда я суммирую стоимость железа, лежащего в моем кофре), я хочу общаться с друзьями по джабберу/тимспику/сипу, с клиентами - по аське и скайпу увы, я хочу играть в еву... Я много чего хочу, но вот чего я не хочу точно - это тратить два часа на установку вайфая или тем более - пересобирать весь свой софт под арм.

я даже не могу две вебкамеры подключить одновременно

Странно, а я могу.

я не могу сделать бэкпорт драйвера mustek u1200 на win7

Жалко полтора косоря )рублей) на нормальный сканер? Нет я понимаю еслиб была хорошая железка, а то мастек. Кстати при чем тут мелкософт и винда - обращайся с претензиями к производителю железа, это ОН не мелкософт не хотят делать новые дрова.

да даже кретив банальный не могу там завести

Серьезно? Ну во-первых опять же все вопросы к реативу раз, два - у меня работает, три нафиг надо если на каждой современной матери есть звук?

я даже не могу узнать, как это работает.

Можешь, просто не хочешь.

Я хочу уйти с ms windows на linux, с msoffice на openoffice, они дешевле! но не могу.

Да ну? Точно не можешь? А почему можно узнать? :) Не можешь найти к ним кейгенов? :-)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.