>роллинг дистрибутив, юзерфрендли как Ubuntu

говно, как арч

согласен. мы с пацанами на мандриве сидим и у нас всё чётко

у меня на генте вообще всё охуительно

Ну ну, ври. Не ты ли тут создавал треды о том что у тебя emerge не работает?

Это было твое последнее слово?


А вообще идея хорошая, пусть будет. Из дебиана же вышел Убунту, допиленный и тд. Надеюсь это будет дистр не хуже убунту, но с более гик основой.

UnnamedUA> Ну собственно роллинг дистрибутив, юзерфрендли как Ubuntu. KDE из коробки. Вот зачем. Был бы Gnome, пользовался бы.

А смысл в юзерфрендли-роллинг дистрибутиве? Юзерфрендли-дистрибутив должен быть стабильным. Но если так хочется - есть Sabayon, который полностью совместим с гентой.

Кстати, убунта по сравнению с альтом и мандривой не юзерфрендли.

>Инсталятор кстати один из самых «приятных» в GNU/Linux

«Свистопердельное говно» as is. Прекрасно помню, как он у меня не смог завершить установку, когда я в первый раз ставил KDEmod с Chakra LiveCD. Но красивый, да.

>Ну ну, ври. Не ты ли тут создавал треды о том что у тебя emerge не работает?

пациент, психиатр этажом выше

Что, не создавал тем? Все работает нормально? Чушь не неси, я пользовался гентой, знаю, там каждую неделю какой-то глюк.

>BlueDevil - управление bluetooth устройствами

Ээээ так оно еще падучий RC3 без поддержки i18n 0_o

>я пользовался гентой, знаю, там каждую неделю какой-то глюк

на ~arch или stable настолько скатился за эти годы?

На ~arch. То пакет не соберется, то два пакета блокируют друг друга. После перехода на арч проблемы вообще исчезли.

> Лучше бы KDE 3.5 пилили. А то сдохнет последняя вменяемая DE.

KDE было вменяемым? Да ладно.... глючность - основная черта кед

Archeводы негодуют...?

Gentooшники впрочем тоже.

Попробовал. Если это правильнособранные KDE, мне жалко его пользователей.

более user-friendly. Потянет даже бабушка ранее ставившая Ubuntu.

И что этой бабушке дальше то делать?

обсуждение не читал, но наверняка, тут проскакивал ответ на вопрос - зачем? если это так, протранслируйте мне пожалуйста, милые мои

за наводку на pacman-cage спасибо, посмотрю что это за чудо

Надеюсь не только посмотрите, но и в своем блоге поделитесь впечатлением )))

Велосипедисты отакуют, и с каждым разом собирают всё более велосипедный велосипед.

реквестирую новый отечественный дистрибутив 'Чарка-линукс' с городками и бабками.

в аур

aur/pacman-cage 2.9.8.2-4

Я думаю - не стоит даже пробовать :)

> aur/pacman-cage 2.9.8.2-4

Я думаю - не стоит даже пробовать :)

http://wiki.archlinux.org/index.php/Improve_Pacman_Performance

pacman-cage is now part of pactools in AUR and has been renamed pt-pacman-cage (with his brother pt-pacman-uncage)

Да, уже нашёл, спасибо :)

насколько я понял, он вообще исчезнет. новый установщик - akabei/cinstall

>Идеология у парней, имхо, неверная. Не надо пользователям ничего навязывать так открыто. Он и сам разберется, что ему нужно, а что нет.

Правильно. И Chakra - это как раз для тех, кто уже разобрался и понял, что хочет именно KDE/Qt.

Хотя Последнее обновление: Fri, 26 Dec 2008 13:49:50 +0000
как-то тоже не внушает доверия

> как-то тоже не внушает доверия

pacman-cage is a script that puts the pacman database, /var/lib/pacman, in a single loop file containing its own file-system that can speed up access times. This very simple alteration that improves pacman's speed for tasks like searching and updating.

Теоретически обновлять там особенно нечего.

Мне подсказывают способ со squashfs ещё, но сейчас заморачиваться некогда

>Проект использует менеджер пакетов pacman, но активно ведется работа над собственным пакетным менеджером akabei.

Заняться же больше нечем. Все проблемы решены и только менеджер вот как-то не задался...

болгенос по импортному?

>ЧСВ

Обьясните где

>юзерфрендли

- не нужно

Ubuntu

- больше убунт нам не надо

>- больше убунт нам не надо
ну вот и порешили, теперь если следующий миллиардер захочет заняться разработкой в области открытого кода, я ему ссылку на ваш пост дам, пусть уткнётся.

> не нравиться pacman

Вы из мира роботов что-ли? Как-то вы странно выражаться. :)

Frugalware тому пример.

Ага, яркий пример, как делать не надо. Изуродовали pacman и makepkg до ужаса... Похоже, что они просто не понимают, что такое KISS.

> Основной недостаток на который делают упор - медленная работа.

Упомянутая медленная работа слакварного пакетного менеджера, основанного на шелл-скриптах не имеет никакого отношения к pacman.

Ну и конкретно этот случай - пакман очень сложно прикрутить к GUI. Поэтому так и не смогли сделать вменяемый порт PackageKit

Хм, зачем болтать впустую о том, в чём не разбираетесь? Во-первых, PackageKit имеет весьма посредственное отношение к GUI. Во-вторых, не порт, а бэкэнд. А в-третьих я над ним просто теперь очень редко работаю, потому что моя основная работа стала отнимать больше времени.

BTW, у ALPM чудесный API, и одно время, кстати, бэкэнд для Arch был самым быстрым, а сейчас он уступает только зипперу из openSUSE.

> Блин, ну я даже тогда и не знаю, что сказать про aptitude...

Да ну, aptitude же здесь вообще ни при чём... Вот теперь дебианисты-фанатики с румяными членами наперевес будут предлагать вам померяться и поменять свою точку зрения. :)

> Или zypper всех рвёт в лоскуты?

Советую-таки почитать треды с мерянием членов. ;) zypper *очень* быстрый, и ему не нужны всякие аналоги pacman-optimize.

> Почитал man libalpm. Таки сложно )

В каком месте?

> Они о чем?

О директории /var/lib/pacman. Попробуйте сравнить с local.sqlite, например.

> На одних машинах есть явные тормоза с Qs, на других нет. Куда копать?

pacman-optimize

Очевидно же, KDE

и ?

(T)rolling release

Subj.

Согласен, в арче пакетный менеджер прошлого века: ни подписей, ни дельт, API для GUI тоже должно быть нормальным (желательно приведённым к стандартам). Как-то не подумали разрабы в своё время... Высокая скорость работы опять же из-за того, что по сути пакман - распаковщик и качалка, не более. А замыкаться на том, чтобы всё «упростить» и отказаться от хороших глобальных идей под предлогом «не нужно» (обычный ответ арческих девелоперов) - это конечно смело.

Зато как только обмазали любимый пакманчик говном, так сразу повылазили Ъ-арчеводы.

>Хотят славы Дениски?

Ttt (31.08.2010 0:31:20)

Дениской пахнет...

roller (31.08.2010 16:57:40)

болгенос по импортному?

anonymous (01.09.2010 1:05:04)

Сколько школоты спалилось… :)

блин, а что ж тогда использовать? Ждать чакру?

особенно, учитывая проблемы http://mailman.archlinux.org/pipermail/arch-general/2010-August/015462.html

А ты сам читал его?)

Вот тут хотя бы: http://www.archlinux.org/pacman/libalpm.3.html :)

Собственно, я даже не и не знаю, зачем они этот ман делали, толку-то от него...

Весело...

В любом случае, http://code.toofishes.net/pacman/doc/modules.html никто не отменял.