LINUX.ORG.RU

Arch Linux 2012.10.06

 


1

1

Месяц только начался, а октябрьский релиз дистрибутива Arch Linux уже доступен для скачиваний.

Образ содержит следующие изменения:

  • При загрузке с livecd используется systemd, однако устанавливаться с дистрибутивом по умолчанию будет initscripts, но и это изменится в ближайшем будущем, как обещают авторы дистрибутива, и мы распрощаемся с initscripts.
  • Установка и настройка EFI упростилась; для отображения меню на системах с EFI используется gummiboot.
  • В загрузочный образ были добавлены, а также доступны для установки следующие пакеты: ethtool, fsarchiver, gummiboot-efi, mc, partclone, partimage, refind-efi, rfkill, sudo, testdisk, wget, xl2tpd.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

Так и запишем - свободное ПО не нужно, потому что за него никто не отвечает.

У вас логика отклеилась. Одно из другого не следует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот из-за такого подхода эти ваши арчи и остаются маргинальщиной. К счастью, есть нормальные дистрибутивы, которые тщательно тестируются и которые, кстати, придерживаются идеалов свободного ПО, в отличие от.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

ваши арчи

Я не использую Arch.

нормальные дистрибутивы, которые тщательно тестируются

И это заслуга нормальных пользователей, а не любителей халявы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И это заслуга нормальных пользователей, а не любителей халявы.

Значит, пользователи stable — любители халявы?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Значит, пользователи stable — любители халявы?

Нет, stable не подразумевает, что пользователь не будет слать багрепорты и прочее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, stable не подразумевает, что пользователь не будет слать багрепорты и прочее.

Тем не менее, у меня такой необходимости не возникало. А если бы и возникла, то не поленился бы написать или даже исправить баг, для хорошего дистрибутива, который заботится о своих пользователях, не жалко. В то время как за два месяца сидения на арче я словил множество багов, как будто я использовал testing, хотя у меня были подключены только core, extra, community и multilib, и программ было установлено намного меньше, чем в дебиане. Даже AUR не использовал.

В общем, я клоню к тому, что Debian предоставляет свободу выбора. Те, кто хочет участвовать в разработке и улучшении дистрибутива, у кого есть для этого навыки и время, используют testing или sid. Кому просто нужна надёжная система, выбирают stable. А вот арч такой свободы не предоставляет, везде приходится получать удовольствие от сырости и недопиленности пакетов. Можно обвинять во всём апстрим и свободное ПО, но дебиановцы этим не страдают, а делают своё дело, причём успешно.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«У вас логика отклеилась. Одно из другого не следует.»

По-вашему, свободное ПО нужно, потому что за него никто не отвечает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По-вашему, свободное ПО нужно, потому что за него никто не отвечает?

Вы опять забыли приклеить логику.

Если за свободное ПО никто не отвечает, то из этого не следует то, что оно не нужно.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.