История изменений

libc? x-сервер?

подозреваю, что они не лезут на запись в свои конфиги

хотя принципиально не исключена возможность, аналогичная exim: в /etc лежат куски конфигов, а настоящий конфиг не инклюдится из кусков, а собирается где-то в /var из кусков + выхлопа неких утилит, которые могут быть потенциально из пакета х-сервера, ну и дальше опять несовместимость форматов

ну и пакеты, которые libc и x-сервер подтянут по зависимостям, тоже могут писать в свои конфиги

фф для линукса можно скачать с мозиллы в виде все-свое-тяну-с-собой и поставить в другой /home/$user"

Преврати свою систему в Слаку" (ц)

ты так говоришь, как будто никсос не слака — там разница (почти) только в том, что файлы фф будут лежать не в хомяке, а в /nix/..., а в хомяке на них будут (сим?)линки

грубо говоря, никс занимается

1. управлением версией (справятся dpkg+apt)

2. дедубликацией файлов (нафиг надо это глюкалово)

это примерно как если бы при fork вместо copy_on_write у нас была бы необходимость руками указывать те области памяти, которые надо скопировать, да еще и язык вроде си, который не позволяет гарантировать невыход за границы этих областей (т.е. при наличии (динамической строгой) типизации, запрещающей писать в свои конфиги, скажем, в виде selinux это еще как-то катит)

но при всем этом, если очень хочется, можно попробовать сделать nix-образный довесок к dpkg и apt

libc? x-сервер?

подозреваю, что они не лезут на запись в свои конфиги

хотя принципиально не исключена возможность, аналогичная exim: в /etc лежат куски конфигов, а настоящий конфиг не инклюдится из кусков, а собирается где-то в /var из кусков + выхлопа неких утилит, которые могут быть потенциально из пакета х-сервера, ну и дальше опять несовместимость форматов

ну и пакеты, которые libc и x-сервер подтянут по зависимостям, тоже могут писать в свои конфиги

фф для линукса можно скачать с мозиллы в виде все-свое-тяну-с-собой и поставить в другой /home/$user"

Преврати свою систему в Слаку" (ц)

ты так говоришь, как будто nixOS не слака — там разница (почти) только в том, что файлы фф будут лежать не в хомяке, а в /nix/..., а в хомяке на них будут (сим?)линки

грубо говоря, никс занимается

1. управлением версией (справятся dpkg+apt)

2. дедубликацией файлов (нафиг надо это глюкалово)

это примерно как если бы при fork вместо copy_on_write у нас была бы необходимость руками указывать те области памяти, которые надо скопировать, да еще и язык вроде си, который не позволяет гарантировать невыход за границы этих областей (т.е. при наличии (динамической строгой) типизации, скажем, в виде selinux это еще как-то катит)

но при всем этом, если очень хочется, можно попробовать сделать nix-образный довесок к dpkg и apt

libc? x-сервер?

подозреваю, что они не лезут на запись в свои конфиги

хотя принципиально не исключена возможность, аналогичная exim: в /etc лежат куски конфигов, а настоящий конфиг не инклюдится из кусков, а собирается где-то в /var из кусков + выхлопа неких утилит, которые могут быть потенциально из пакета х-сервера, ну и дальше опять несовместимость форматов

ну и пакеты, которые libc и x-сервер подтянут по зависимостям, тоже могут писать в свои конфиги

фф для линукса можно скачать с мозиллы в виде все-свое-тяну-с-собой и поставить в другой /home/$user"

Преврати свою систему в Слаку" (ц)

ты так говоришь, как будто никсос не слака — там разница (почти) только в том, что файлы фф будут лежать не в хомяке, а в /nix/..., а в хомяке на них будут (сим?)линки

грубо говоря, никс занимается

1. управлением версией (справятся dpkg+apt)

2. дедубликацией файлов (нафиг надо это глюкалово)

это примерно как если бы при fork вместо copy_on_write у нас была бы необходимость руками указывать те области памяти, которые надо скопировать, да еще и язык вроде си, который не позволяет гарантировать невыход за границы этих областей (т.е. при наличии (динамической строгой) типизации, скажем, в виде selinux это еще как-то катит)

но при всем этом, если очень хочется, можно попробовать сделать nix-образный довесок к dpkg и apt