История изменений
Исправление Buy, (текущая версия) :
Это нарушает свободу пользователей, привязывая их к конкретному несовместимому продукту. Столлман не одобряет.
Мигель де Икаса : «В качестве основных мотивов ухода с Linux называется фрагментация Linux как платформы, обилие несовместимых друг с другом дистрибутивов и проблемы с совместимостью между разными версиями одного и того же дистрибутива. В частности, основной упор в Linux делается на инновации, невзирая на вопрос сохранения совместимости, всё меняется слишком быстро и программа, подготовленная для одной версии дистрибутива, через полгода уже может не заработать в следующем выпуске данного дистрибутива. Окружения разных дистрибутивов значительно отличаются друг от друга, как по продвигаемым собственным ключевым компонентам, так и по задействованию несовместимых версий библиотек, из-за чего разработчикам приходятся отдельно заниматься портированием своих приложений для каждого крупного дистрибутива. »
Мы живем в этом, это обратная сторона медали, все это заложено в наши принципы OpenSource - by design. Если есть свобода, то получите и последствия. Это осознанный выбор, который влечет определенные последствия. В итоге пользователь в понятиях «абсолютной свободы в вакуме» всегда оказывается не свободным. Пользователи любого продукта/дистрибутива де-факто «привязаны» к несовместимому продукту. Предъявлять что-то к Canonical смешно, тоже можно предъявить и к любым другим дистрибутивам/фирмам, например к Fedora c systemd. Надо принимать созданную нами же реальность как есть.
Исправление Buy, :
Это нарушает свободу пользователей, привязывая их к конкретному несовместимому продукту. Столлман не одобряет.
Мигель де Икаса : «В качестве основных мотивов ухода с Linux называется фрагментация Linux как платформы, обилие несовместимых друг с другом дистрибутивов и проблемы с совместимостью между разными версиями одного и того же дистрибутива. В частности, основной упор в Linux делается на инновации, невзирая на вопрос сохранения совместимости, всё меняется слишком быстро и программа, подготовленная для одной версии дистрибутива, через полгода уже может не заработать в следующем выпуске данного дистрибутива. Окружения разных дистрибутивов значительно отличаются друг от друга, как по продвигаемым собственным ключевым компонентам, так и по задействованию несовместимых версий библиотек, из-за чего разработчикам приходятся отдельно заниматься портированием своих приложений для каждого крупного дистрибутива. »
Мы живем в этом, это обратная сторона медали, все это заложено в наши принципы (принципы OpenSource) - by design. Если есть свобода, то получите и последствия. Это осознанный выбор, который влечет определенные последствия. В итоге пользователь в понятиях «абсолютной свободы в вакуме» всегда оказывается не свободным. Пользователи любого продукта/дистрибутива де-факто «привязаны» к несовместимому продукту. Предъявлять что-то к Canonical смешно, тоже можно предъявить и к любым другим дистрибутивам/фирмам, например к Fedora c systemd. Надо принимать созданную нами же реальность как есть.
Исходная версия Buy, :
Это нарушает свободу пользователей, привязывая их к конкретному несовместимому продукту. Столлман не одобряет.
Мигель де Икаса : «В качестве основных мотивов ухода с Linux называется фрагментация Linux как платформы, обилие несовместимых друг с другом дистрибутивов и проблемы с совместимостью между разными версиями одного и того же дистрибутива. В частности, основной упор в Linux делается на инновации, невзирая на вопрос сохранения совместимости, всё меняется слишком быстро и программа, подготовленная для одной версии дистрибутива, через полгода уже может не заработать в следующем выпуске данного дистрибутива. Окружения разных дистрибутивов значительно отличаются друг от друга, как по продвигаемым собственным ключевым компонентам, так и по задействованию несовместимых версий библиотек, из-за чего разработчикам приходятся отдельно заниматься портированием своих приложений для каждого крупного дистрибутива. »
Мы живем в этом, это обратная сторона медали, все это заложено в наши принципы (принципы OpenSource) - by design. Если есть свобода, то получите и последствия. Это осознанный выбор, который влечет определенные последствия. В итоге пользователь в понятиях «абсолютной свободы в вакуме» всегда оказывается не свободным. Пользователи любого продукта/дистрибутива де-факто «привязаны» к несовместимому продукту. Предъявлять что-то к Canonical смешно, тоже можно предъявить и к любым другим дистрибутивам/фирмам, например к Fedora c systemd. Надо принимать реальность как есть.