LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление tailgunner, (текущая версия) :

Сколь бы dbus не был монструозен, в почти метре бинаря systemd его нет.

А почему это так важно?

Напомню контекст:

tailgunner> 900к для движка зависимостей и интерфейса к DBus - это как-то слишком дофига.

true_admin> Сам dbus тоже монструозен.

Мне интересно, какая такая могучая логика зашита в systemd, что там под метр кода? В make - 142к, в /sbin/init - смешные 32к.

Какая разница один бинарь или несколько?

Fault containment. То, что сегфолт в journald или localed не валит systemd - это хорошо.

Исходная версия tailgunner, :

Сколь бы dbus не был монструозен, в почти метре бинаря systemd его нет.

А почему это так важно?

Напомню контекст:

tailgunner> 900к для движка зависимостей и интерфейса к DBus - это как-то слишком дофига. true_admin> Сам dbus тоже монструозен.

Мне интересно, какая такая могучая логика зашита в systemd, что там под метр кода? В make - 142к, в /sbin/init - смешные 32к.

Какая разница один бинарь или несколько?

Fault containment. То, что сегфолт в journald или localed не валит systemd - это хорошо.