История изменений

alfs это только автоматизация сборки

Скорее всего. В 2005, когда я начинал LFS, это была только автоматизация сборки. Вряд ли сейчас что-то изменилось. Был ещё какой-то jhalfs, не знаю, жив ли он сейчас.

lfs поддаётся автообновлению или только руками?

Хотел написать длинное сообщение со своим имхом, но потом передумал. Если вкратце, то «автообновление» подразумевает наличие пакетного менеджера (иначе со временем в системе появится грязь). Инструкции LFS не подразумевают использование пакетного менеджера, так что и корректного автообновления не получится. Сейчас в коме лежит форк LFS - diy-linux, в котором поддерживались пакетные менеджеры и даже вроде как можно было скачать архив с PKGBUILD'ами для арчевого пакмана, но там не было аналога BLFS, т.е. только базовая система. Ну и второе но - проект в коме уже с апреля 2009 года *очень грустный смайл*.

Вообще, если нужен «lfs с автообновлением», то имхо лучше взять генту, для неискушённого пользователя она и более кастомизируемая будет, чем тот же alfs.

Имхо LFS используется либо для изучения устройства линукса (в т.ч. чтобы «прочувствовать» возможность сборки любой программы из исходников, а не просто «мне кто-то рассказывал, что он где-то слышал, будто бы кто-то говорил, что читал, как где-то писали, что любую программу/библиотеку можно собрать из каких-то 'исходников', даже в CentOS»). Либо для настолько специфичной кастомизации, что никакая автоматизация, заложенная разработчиками даже source-based дистрибутива, не поможет в принципе - и тут ни о каком «автообновлении из коробки» речи тоже не идёт.

alfs это только автоматизация сборки

Скорее всего. В 2005, когда я начинал LFS, это была только автоматизация сборки. Вряд ли сейчас что-то измениось. Был ещё какой-то jhalfs, не знаю, жив ли он сейчас.

lfs поддаётся автообновлению или только руками?

Хотел написать длинное сообщение со своим имхом, но потом передумал. Если вкратце, то «автообновление» подразумевает наличие пакетного менеджера (иначе со временем в системе появится грязь). Инструкции LFS не подразумевают использование пакетного менеджера, так что и корректного автообновления не получится. Сейчас в коме лежит форк LFS - diy-linux, в котором поддерживались пакетные менеджеры и даже вроде как можно было скачать архив с PKGBUILD'ами для арчевого пакмана, но там не было аналога BLFS, т.е. только базовая система. Ну и второе но - проект в коме уже с апреля 2009 года *очень грустный смайл*.

Вообще, если нужен «lfs с автообновлением», то имхо лучше взять генту, для неискушённого пользователя она и более кастомизируемая будет, чем тот же alfs.

Имхо LFS используется либо для изучения устройства линукса (в т.ч. чтобы «прочувствовать» возможность сборки любой программы из исходников, а не просто «мне кто-то рассказывал, что он где-то слышал, будто бы кто-то говорил, что читал, как где-то писали, что любую программу/библиотеку можно собрать из каких-то 'исходников', даже в CentOS»). Либо для настолько специфичной кастомизации, что никакая автоматизация, заложенная разработчиками даже source-based дистрибутива, не поможет в принципе - и тут ни о каком «автообновлении из коробки» речи тоже не идёт.