История изменений
Исправление tailgunner, (текущая версия) :
Это ограничение и введение лишних сущностей
Одновременно ограничение и введение лишних сущностей? Круто.
Можно, кстати, ссылку на литературу
На выпуск журнала «Программирование» за 90-й год, посвященный ООП? %)
Начни здесь, дальше по ссылкам: http://lwn.net/Articles/548560/
как-то что не почитаю про OOP и OOA&D, так все как-то видел «обычное»(«устаревшее», видимо) ООП
В том же COM нет наследования реализаций, только интерфейсы и агрегация. Технологии уже лет 20.
И какой смысл в Rust'е, если он не может заменить C++?
Зачем нужен язык системного программирования с безопасным управлением памятью? Ну я даже не знаю. Но можно почитать сегодняшние новости и подумать.
Чем плоха Scala?
Scala - это такой Си++ 21-го века, работающий только на JVM? Вот этим и плоха.
Выпиленных по сравнению с чем?
С современными используемыми языками
Пример «современного используемого языка» можно? Если это Scala, C# или Java, то Rust не претендует на их место.
Исходная версия tailgunner, :
Это ограничение и введение лишних сущностей
Одновременно ограничение и введение лишних сущностей? Круто.
Можно, кстати, ссылку на литературу
На выпуск журнала «Программирование» за 90-й год, посвященный ООП? %)
Начни здесь, дальше по ссылкам: http://lwn.net/Articles/548560/
как-то что не почитаю про OOP и OOA&D, так все как-то видел «обычное»(«устаревшее», видимо) ООП
В том же COM нет наследования реализаций, только интерфейсы и агрегация. Технологии уже лет 20.
И какой смысл в Rust'е, если он не может заменить C++?
Зачем нужен язык системного программирования с безопасным управлением памятью? Ну я даже не знаю. Но можно почитать сегодняшние новости и подумать.
Чем плоха Scala?
Scala - это такой Си++ 21-го века, работающий только на JVM? Вот этим и плоха.