История изменений

Щито? FF DE это вечная альфа, как федора для редхата. Если считаете что отделять баги веб приложения от багов браузера это нормальная практика, то либо вы в QA ни в зуб ногой, либо у вас сильно дофига времени на всякие глупости.

Я тоже сначала подумал: какой тут смысл? Зачем прибавлять к багам сайта ещё баги браузера?

Но потом я стал размышлять и увидел в этом всём определённую логику. А именно:

Developer Edition явно рассчитан, прежде всего, на тех, кто разрабатывает приложения для Firefox OS, плагины к Firefox, ядро Firefox или же работает на острие веб-технологий, используя экспериментальные фичи.
Сайты так или иначе придётся тестировать в самых разных браузерах. Никакой Developer Edition не даст 100%-ной гарантии, что в LTS-версии браузер будет отображать сайт так, как надо, поэтому заменить стабильные версии Developer Edition не может. А раз так, нет смысла и пытаться.
Вовсе не факт, что там будет баг на баге и багом погонять, особенно по части вёрстки. Ведь у Мозиллы даже мастер-ветка в репозитории обычно вполне рабочая, а это уже версия, имеющая номер. Вот я сейчас в ней сижу уже несколько часов и никаких багов не вижу пока (тьфу-тьфу-тьфу). Некоторые на Авроре постоянно сидят, и ничего.
В конце концов, Мозилла преследует свой интерес: ей нужны тестеры для браузера. Предполагается, что веб-девелопер знает, что он делает и как должен работать его сайт. Мы уже ведь не в 90-х/00-х годах живём, где каждый браузер воротил, чего хотел, есть уже стандарты. И если он в FF DE сайт будет работать иначе, то девелопер не полезет сходу его перекраивать, а сначала начнёт выяснять, в чём проблема, и если есть баг в браузере, он его найдёт. Если все будут держатся мнения «Ну вы там сначала допилите свой браузер до стабильного состояния, а мы уж потом на него посмотрим», то браузер невозможно будет допилить до стабильного состояния. Firefox в значительной мере пилится руками добровольцев.

Но в целом да, видно, что это пока что переименованная Аврора и «ребрендинг» в DE был сделан прежде всего для привлечения внимания. Однако это не враньё: там есть фичи, которые моут заинтересовать многих разработчиков.

Щито? FF DE это вечная альфа, как федора для редхата. Если считаете что отделять баги веб приложения от багов браузера это нормальная практика, то либо вы в QA ни в зуб ногой, либо у вас сильно дофига времени на всякие глупости.

Я тоже сначала подумал: какой тут смысл? Зачем прибавлять к багам сайта ещё баги браузера?

Но потом я стал размышлять и увидел в этом всём определённую логику. А именно:

Developer Edition явно рассчитан, прежде всего, на тех, кто разрабатывает приложения для Firefox OS, плагины к Firefox, ядро Firefox или же работает на острие веб-технологий, используя экспериментальные фичи.
Сайты так или иначе придётся тестировать в самых разных браузерах. Никакой Developer Edition не даст 100%-ной гарантии, что в LTS-версии браузер будет отображать сайт так, как надо, поэтому заменить стабильные версии Developer Edition не может. А раз так, нет смысла и пытаться.
Вовсе не факт, что там будет баг на баге и багом погонять, особенно по части вёрстки. Ведь у Мозиллы даже мастер-ветка в репозитории обычно вполне рабочая, а это уже версия, имеющая номер. Вот я сейчас в ней сижу уже несколько часов и никаких багов не вижу пока (тьфу-тьфу-тьфу).
В конце концов, Мозилла преследует свой интерес: ей нужны тестеры для браузера. Предполагается, что веб-девелопер знает, что он делает и как должен работать его сайт. Мы уже ведь не в 90-х/00-х годах живём, где каждый браузер воротил, чего хотел, есть уже стандарты. И если он в FF DE сайт будет работать иначе, то девелопер не полезет сходу его перекраивать, а сначала начнёт выяснять, в чём проблема, и если есть баг в браузере, он его найдёт. Если все будут держатся мнения «Ну вы там сначала допилите свой браузер до стабильного состояния, а мы уж потом на него посмотрим», то браузер невозможно будет допилить до стабильного состояния. Firefox в значительной мере пилится руками добровольцев.

Но в целом да, видно, что это пока что переименованная Аврора и «ребрендинг» в DE был сделан прежде всего для привлечения внимания. Однако это не враньё: там есть фичи, которые моут заинтересовать многих разработчиков.

Щито? FF DE это вечная альфа, как федора для редхата. Если считаете что отделять баги веб приложения от багов браузера это нормальная практика, то либо вы в QA ни в зуб ногой, либо у вас сильно дофига времени на всякие глупости.

Я тоже сначала подумал: какой тут смысл? Зачем прибавлять к багам сайта ещё баги браузера?

Но потом я стал размышлять и увидел в этом всём определённую логику. А именно:

Developer Edition явно рассчитан, прежде всего, на тех, кто разрабатывает приложения для Firefox OS, плагины к Firefox, ядро Firefox или же работает на острие веб-технологий, используя экспериментальные фичи.
Сайты так или иначе придётся тестировать в самых разных браузерах. Никакой Developer Edition не даст 100%-ной гарантии, что в LTS-версии браузер будет отображать сайт так, как надо, поэтому заменить стабильные версии Developer Edition не может. А раз так, нет смысла и пытаться.
Вовсе не факт, что там будет баг на баге и багом погонять, особенно по части вёрстки. Ведь у Мозиллы даже мастер-ветка в репозитории обычно вполне рабочая, а это уже версия, имеющая номер. Вот я сейчас в ней сижу уже несколько часов и никаких багов не вижу пока (тьфу-тьфу-тьфу).
В конце концов, Мозилла преследует свой интерес: ей нужны тестеры для браузера. Предполагается, что веб-девелопер знает, что он делает и как должен работать его сайт. Мы уже ведь не в 90-х/00-х годах живём, где каждый браузер воротил, чего хотел, есть уже стандарты. И если он в FF DE сайт будет работать иначе, то девелопер не полезет сходу его перекраивать, а сначала начнёт выяснять, в чём проблема, и если есть баг в браузере, он его найдёт. Если все будут держатся мнения «Ну вы там сначала допилите свой браузер до стабильного состояния, а мы уж потом на него посмотрим», то браузер невозможно будет допилить до стабильного состояния. Firefox в значительной мере пилится руками добровольцев.

Но в целом да, видно, что это пока что переименованная Аврора и «ребрендинг» в DE был сделан прежде всего для привлечения внимания. Однако это не враньё: там есть фичи, которые моут заинтересовать многих разработчиков.