История изменений

Бесплатность товара не делает его свободным от критики.

Нет ничего бесплатного. Просто:
* платить может кто-то другой (всегда с учетом своих интересов, даже если они абсолютно альтруистические)
* плата может быть «натуральной», с помощью труда, ресурсов и т.д.
Пример.
За еду, жилье и прочие базовые человеческие потребности надо платить. Если платить не хочешь, ты можешь не работать, государство на какое-то время выделит тебе пособие. Ты наверно даже может как-то смухлевать и сидеть на этом пособии больше положенного срока. Но качество твоей жизни будет сильно ниже, чем если бы ты устроился на нормальную работу и получал хорошую зарплату, оплачивая из нее свои потребности.
Вывод: либо вы уважаете свои потребности и платите за них нормальную цены, либо вы не считаете свои потребности столь уж важными и готовы питаться кое-как и жить где придется.
Так и с СПО. Либо вы платите (деньгами или умениями) за то, что ваши потребности обеспечиваются на должном уровне, либо за ваши потребности платит кто-то другой, но они выполняются не на должном уровне, либо не выполняются вообще. Но тогда встает вопрос, а зачем тогда ныть критиковать? Это же нелогично. Никто, конечно, этого делать не запрещает, но пользы от такой критики нет.

Бесплатность товара не делает его свободным от критики.

Нет ничего бесплатного. Просто:
* платить может кто-то другой (всегда с учетом своих интересов, даже если они абсолютно альтруистические)
* плата может быть «натуральной», с помощью труда, ресурсов и т.д.
Пример.
За еду, жилье и прочие базовые человеческие потребности надо платить. Если платить не хочешь, ты можешь не работать, государство на какое-то время выделит тебе пособие. Ты наверно даже может как-то смухлевать и сидеть на этом пособии больше положенного срока. Но качество твоей жизни будет сильно ниже, чем если бы ты устроился на нормальную работу и получал хорошую зарплату, оплачивая из нее свои потребности.
Вывод: либо вы уважаете свои потребности и платите за них нормальную цены, либо вы не считаете свои потребности столь уж важными и готовы питаться кое-как и жить где придется.
Так и с СПО. Либо вы платите (деньгами или умениями) за то, что ваши потребности обеспечиваются на должном уровне, либо за ваши потребности платит кто-то другой, но они выполняются не на должном уровне, либо не выполняются вообще. Но тогда встает вопрос, а зачем тогда ныть критиковать? Это же нелогично. Никто, конечно, это делать не запрещает, но пользы от такой критике нет.

Бесплатность товара не делает его свободным от критики.

Нет ничего бесплатного. Просто:
* платить может кто-то другой (всегда с учетом своих интересов, даже если они абсолютно альтруистические)
* плата может быть «натуральной», с помощью труда, ресурсов и т.д.
Пример.
За еду, жилье и прочие базовые человеческие потребности надо платить. Если платить не хочешь, ты можешь не работать, государство на какое-то время выделит тебе пособие. Ты наверно даже может как-то смухлевать и сидеть на этом пособии больше положенного срока. Но качество твоей жизни будет сильно ниже, чем если бы ты устроился на нормальную работу и получал хорошую зарплату, оплачивая из нее свои потребности.
Вывод: либо вы уважаете свои потребности и платите за них нормальную цены, либо вы не считаете свои потребности столь уж важными и готовы питаться кое-как и жить где придется.
Так и с СПО. Либо вы платите (деньгами или умениями) за то, что ваши потребности обеспечиваются на должном уровне, либо за ваши потребности платит кто-то другой, но они выполняются не на должно уровне, либо не выполняются вообще. Но тогда встает вопрос, а зачем тогда ныть критиковать? Это же нелогично. Никто, конечно, это делать не запрещает, но пользы от такой критике нет.

Бесплатность товара не делает его свободным от критики.

Нет ничего бесплатного. Просто:
* платить может кто-то другой (всегда с учетом своих интересов, даже если они абсолютно альтруистические)
* плата может быть «натуральной», с помощью труда, ресурсов и т.д.
Пример.
За еду, жилье и прочие базовые человеческие потребности надо платить. Если платить не хочешь, ты можешь не работать, государство на какое-то время выделит тебе пособие. Ты наверно даже может как-то смухлевать и сидеть на этом пособии больше положенного срока. Но качество твоей жизни будет сильно ниже, чем если бы ты устроился на нормальную работу и получал хорошую зарплату, оплачивая из нее свои потребности.
Вывод: либо вы уважаете свои потребности и платите за них нормальную цены, либо вы не считаете свои потребности столь уж важными и готовы питаться кое-как и жить где придется.
Так и с СПО. Либо вы платите (деньгами или умениями) за то, что ваши потребности обеспечиваются на должно уровне, либо за ваши потребности платит кто-то другой, но они выполняются не на должно уровне, либо не выполняются вообще. Но тогда встает вопрос, а зачем тогда ныть критиковать? Это же нелогично. Никто, конечно, это делать не запрещает, но пользы от такой критике нет.