LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Vudod, (текущая версия) :

Я тебя, наверное, удивлю, но раст он не про то, что «память не течёт». Это вполне может быть даже в «безопасном коде». А про «memory safety».

«memory safety» значит безопасность/сохранность памяти. Что, конечно, подразумевает также и необходимость контроля, что один объект не пытается залезть в область памяти другого. Но если не пользоваться напрямую указателями и арифметикою над ними, не ясно, как такое можно совершить.

Исправление Vudod, :

Я тебя, наверное, удивлю, но раст он не про то, что «память не течёт». Это вполне может быть даже в «безопасном коде». А про «memory safety».

«memory safety» это значит безопасность памяти. Что, конечно, подразумевает также и необходимость контроля, что один объект не пытается залезть в область памяти другого. Но если не пользоваться напрямую указателями и арифметикою над ними, не ясно, как такое можно совершить.

Исходная версия Vudod, :

[\quote]Я тебя, наверное, удивлю, но раст он не про то, что «память не течёт». Это вполне может быть даже в «безопасном коде». А про «memory safety».

«memory safety» это значит безопасность памяти. Что, конечно, подразумевает также и необходимость контроля, что один объект не пытается залезть в область памяти другого. Но если не пользоваться напрямую указателями и арифметикою над ними, не ясно, как такое можно совершить.