История изменений

Но у нас и так нет наследования. Зачем пытаться его изображать?
То что вы хотите - это ООП наследование.
вы пытаетесь соорудить подобие ООП в языке, где его нет.

Нет, я такого не хочу. Тем более, что наследование трейтов таки есть.

Серьёзно, попробуй взглянуть со стороны, а то выглядит как догматизм какой-то. Я не хочу наследование реализации, а ведь именно такой вид наследования зачастую считают вредным. Всё, что требуется в языке уже есть и никто не мешает этим пользоваться. Нужен просто некоторый сахар для удобства и уменьшения мусорного кода. Самое смешное, что в этой теме ты сам скептически отзывался о желании «писать кучу лишнего кода».

Мне не хочется.

Не надо быть таким твердолобым: многим не нужны макросы, по крайней мере, те, которые плагины. И без ? успешно обходились и без кучи разных удобств. Да чего, там - многим сам раст не нужен. К счастью, это, как и твоё «не нужно» ничего не значат.

Кстати, про «сооружение ООП» - некоторые вполне успешно Deref для этого эксплуатируют и ничего.

Но у нас и так нет наследования. Зачем пытаться его изображать?
То что вы хотите - это ООП наследование.
вы пытаетесь соорудить подобие ООП в языке, где его нет.

Нет, я такого не хочу. Тем более, что наследование трейтов таки есть.

Серьёзно, попробуй взглянуть со стороны, а то выглядит как догматизм какой-то. Я не хочу наследование реализации, а ведь именно такой вид наследования зачастую считают вредным. Всё, что требуется в языке уже есть и никто не мешает этим пользоваться. Нужен просто некоторый сахар для удобства и уменьшения мусорного кода.

Мне не хочется.

Не надо быть таким твердолобым: многим не нужны макросы, по крайней мере, те, которые плагины. И без ? успешно обходились и без кучи разных удобств. Да чего, там - многим сам раст не нужен. К счастью, это, как и твоё «не нужно» ничего не значат.

Кстати, про «сооружение ООП» - некоторые вполне успешно Deref для этого эксплуатируют и ничего.

Но у нас и так нет наследования. Зачем пытаться его изображать?
То что вы хотите - это ООП наследование.
вы пытаетесь соорудить подобие ООП в языке, где его нет.

Нет, я такого не хочу. Тем более, что наследование трейтов таки есть.

Серьёзно, попробуй взглянуть со стороны, а то выглядит как догматизм какой-то. Я не хочу наследование реализации, а ведь именно такой вид наследования зачастую считают вредным. Всё, что требуется в языке уже есть и никто не мешает этим пользоваться. Нужен просто некоторый сахар для удобства и уменьшения мусорного кода.

Мне не хочется.

Не надо быть таким твердолобым: многим не нужны макросы, по крайней мере, те, которые плагины. И без ? успешно обходились и без кучи разных удобств. Да чего, там - многим сам раст не нужен. К счастью, это, как и твоё «не нужно» ничего не значат.