LINUX.ORG.RU
Новости — Mozilla  

Mozilla обновляет дизайн Firefox

 ,


1

2

В рамках проекта Photon Mozilla начала разрабатывать новый дизайн браузера Firefox. В команду разработчиков вовлечены 12 инженеров и 7 дизайнеров компании Mozilla.

Новый дизайн планируется представить в ноябрьском выпуске Firefox. В этом релизе также будут реализованы полный переход на WebExtensions, отказ от XUL и переход на новый движок Quantum.

>>> Прототип нового дизайна

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)
← OpenBSD меняет лицензию GCC
AMD представила библиотeку Anvil →

  1 2 3 4 5 6 7 8

Шо!? Опять!?

ЗЫ Classic Theme Restorer, надеюсь, будет работать.

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shashilx

Я пользуюсь IceCat (На firefox 45). Тут протокол есть. Посмотрел в последнем Tor Browser — там тоже есть. Мне просто вообще не понятно, зачем убирать протокол, и при этом рядом писать SECURE (или еще более длинный русский аналог) вместо него. Ну если хотят лучшую визуальную индикацию, можно подкрашивать текст протокола или фон под ним. А так — плохое решение. Хуже только оставлять от всего адреса только домен, как это сделано в браузере на ubuntu touch.

Klymedy ★★★★★
()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 1)

Оказывается Epiphany очень даже ничего. А также спасибо человеку, написавшему здесь про Lightning - отличный мобильный открытый браузер.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

СЕКУРЕ
БЕЗОПАСНО
длиной в полметра

А СЕКУРЕ — четверть метра тогда?

Двоечник, 1/3.
//К.О.

amorpher ★★★★★
()

также будут реализованы полный переход на WebExtensions, отказ от XUL

CTR отвалится тогда видимо. Жопа...

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Ни один из этих «форков» не сможет пилить свой движок браузера. Они по факту даже не могут бекпортировать изменения, какой-нибудь пельмун из фф, не то чтобы разрабатывать его самому. Да что тут говорить, если даже разработчики оперы ниасилили разрабатывать свою собственную престу, и выкинули ее?

wolph ★★
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

ИМХО, идеально — это как-то так. А протокол в адресной строке при нажатии появляется (т. е. если перейти в режим редактирования). В остальных случаях он и не нужен.

sudopacman ★★★★★
()

Да, давайте опять поменяем дизайн кнопочек и табов, вместо того чтобы заняться действительно чем-то полезным, типа аппаратного ускорения видео.

devorg ★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

После смерти XUL или загнется или перейдет на новые технологии вслед за лисой. Это зависимый проект.

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Зачем засорять строку? Надо вообще сделать так, как это реализовано в Safari: там вообще показывается не полный адрес, а <head></head>! А что ты показываешь с квадратиками повернуто против обычного юзера.

///firefox не защищаю, ибо перешел на opera.

bookman900 ★★★★★
()

Стало очень некрасиво.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Вообще никакой конкретики. В чём неудобство-то? По сравнению с обычной строкой я вижу только удобство: можно переходить на страницы, тыкая на кнопочки.

Зачем засорять строку? Надо вообще сделать так, как это реализовано в Safari: там вообще показывается не полный адрес, а <head></head>!

А можно вообще её убрать и показывать только по клику на какую-нибудь иконочку. Но зачем?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ужос, как вы с такими ШГ в этих ваших линуксах живёте?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зашел на сайт Pale Moon - оказался словно в 90х. Ребят, нельзя же так.

А что помимо отдачи бинарников и информации о них он ещё должен делать — свистеть, пердеть и делать пользователю минет?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Rousk

Зашёл на https://www.mozilla.org/ — какой-то говнолендинг с непонятными тётками в очках и неграми, а как скачать нормальный полноразмерный оффлайн-инсталлятор без использования FTP я так и не нашёл. Особенно мне понравилась фраза „Интернет для людей, а не для прибыли” от конторы, основные расходы которой составляет маркетинг.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Прощай Tree Style Tab?

Похоже на то. Очень жаль.
Вообще, озадачивает стремление современных мм.. специалистов превратить нормальный вид программы в ванильное говно. Ведь, на макете сразу видно, что дело идёт именно к такому превращению.


Наверное, псевдо-неформальная обстановка, популяризируемая небрежность во внутреннем и внешнем (свободная форма яркой одежды, неуместная бородатость, попытка выдать свободную позу сидя на подушке с ноутбуком за профессиональный подход) играет с этими людьми злую шутку..

А между тем, Pale Moon на Android работает пока ещё из рук вон плохо.. Хоть, подождали бы год-полтора со своим ваниль-дизайном.

anonymous
()

это будет тормозить так же или чуть больше на моём i7?

annerleen ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Померяемся

У меня i3 и 8 гигов таки не тормозят

У меня на Core2Duo и 4 гигах с Pale Moon и NoScript веб летает с неограниченным кол-вом вкладок, вот это я понимаю технологии.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от bookman900

А эта-самое...нормально сайты видны то?

Разумеется, а почему нормальные сайты не должно быть видно? HTML+CSS вполне себе работают и кушать ресурсы не просят.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там Tree Tab есть?

Судя по https://addons.palemoon.org/incompatible/ — есть отдельная версия.

по поводу синхронизации

Глянул в настройки — синхронизация есть, но я ей не пользовался, поэтому о качестве реализации ничего сказать не могу.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)

Вот запили бы тулзу каштомизации интерфейса как на подобии юзер стилей (stylish). Дефолтный интерфейс терпеть не могу, и новый вряд ли что изменит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А также спасибо человеку, написавшему здесь про Lightning - отличный мобильный открытый браузер.

Это что такое?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от wolph

Это не циферки скорости. Это циферки поддержки вебстандартов.

И что? У меня веб вполне нормально показывается. Главное чтобы браузером можно было пользоваться, а на отсутствие закрученной через левую пятку тени у какого-нибудь новомодного элемента вообще насрать.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

нормально
на отсутствие

есть соответствие и есть не соответствие стандартам. что ещё улетело вместе с тенью - хороший вопрос. просто так тени никуда не деваются.

NextGenenration ★★
()

Гммм... Меня давно «смущает» размер среднестатистического браузера. По функционалу, он должен быть на порядок меньше (как минимум). Жопорукие рукожопы ? Или мосхИ полностью свернулись под давлением «передовых технологий» монстроглюкостроя? Приляпано хрен чего и хрен знает как, а возможности перехода на открываемый таб, без сторонних костылей, нетути (это я про хромых). Такое впечатление что пейсатели браузеров озабочены чем угодно, только не удобством пользователя. О прожорливости сих поделий даже говорить не хочу. Отдельных, «тёплых» слов заслуживают и «кормильцы» этих порождений упоротой IT-мысли, а именно - «дизигнеры» страничек. Кто сказал, что браузеры «кривые»? Я? Ну, это я погорячился - тут всё еще запущеннее... И ладно бы только реклама была камнем преткновения, или ужасающе-блевотный вид страничек с неподдающися пониманию размером... Не поленитесь, при случае, взглянуть на сырцы наиболее часто посещаемых сайтов - вот где бездна первозданной мысли. 8)

P.S. «Дизигнеров» и «Смотриглеров» массово поразила одна и та же болезнь - активный трудовой кретинизм.

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

есть соответствие и есть не соответствие стандартам. что ещё улетело вместе с тенью - хороший вопрос. просто так тени никуда не деваются.

Пока что я с какими-либо проблемами помимо существования кривых говносайтов, срущих на весь экран сообщениями типа „скачайте последний хромог” при виде любого незнакомого им юзерагента не сталкивался, проблемы же говносайтов решаются однократной сменой юзерагента.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от V0ID

Не поленитесь, при случае, взглянуть на сырцы наиболее часто посещаемых сайтов

Лучше всего их смотреть в каком-нибудь фаербаге, открыв вкладку жабоскрипта — вот где сущий полярный лисец.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

А ты что её, эту надпись, защищаешь? На скриншоте прототип, велика вероятность, что в релизе это «секуре» уберут.

И да, на моем 1024-дюймовом UXXLVGA-экране она длиной четверть метра. А сьськи на странице ниже - вообще !!! :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от V0ID

Отдельных, «тёплых» слов заслуживают и «кормильцы» этих порождений упоротой IT-мысли, а именно - «дизигнеры» страничек

Тут проблема не только в объевшихся грибов дизигнерах, но ещё и в упоротости стандартописателей. Дабы по-прежнему убогой функциональностью CSS хоть как-то можно было пользоваться столько кривых костылей налепили что без длинных портянок для реализации элементарных задач никак не обойдёшься.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Здесь должен быть негативный отзыв, но мне лень его писать

Напиши негативное пространство, это сейчас модно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Дык, собственно, я не спорю. Но ответьте мне честно - видели ли вы «дизигнера» обеспокоенного результатом своего «творчества»? Я - нет...

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я глубоко не согласен с тем что пространство может быть негативным. Нужно всего лишь понять что фон рисуется чёрным, а объект - белым.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от V0ID

По функционалу, он должен быть на порядок меньше (как минимум).

Учитывая количество функций правдами и не правдами воткнутыми в браузер всё более менее сходится.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Проблема не в количестве функций, а способе их обработки. Я не столь большой специалист в конкретном вопросе, поэтому предлагаю погуглить на эту тему - оценки размеров примерно соответсвуют написанному мною выше.

V0ID ★★★
()

Не нужно устраивать истерики на пустом месте, не так уж всё и плохо. В изменении интерфейса нет чего то страшно смертельного, особенно если(надеюсь), что разрабы оставят через плагины возможность этот интерфейс кому нужно поправить. Лису уже давно пора менять и если этого не делать, то она рано или поздно помрёт под весом своего жира.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Хуже только оставлять от всего адреса только домен, как это сделано в браузере на ubuntu touch.

В Safari так - вообще нет каких-то проблем. Ну тыкнул - получил полный адрес.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devorg

Да, давайте опять поменяем дизайн кнопочек и табов, вместо того чтобы заняться действительно чем-то полезным, типа аппаратного ускорения видео.

А что с ним не так? Ну не работает на 1.5% десктопах, ну и буй с ним.

fornlr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6 7 8
← OpenBSD меняет лицензию GCC
Mozilla
AMD представила библиотeку Anvil →