LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление dzidzitop, (текущая версия) :

На плюсах можно откинуться на спинку кресла и писать достаточно высокоуровнево.

А так читаю примеры - и то же чувство возникает, как во время хитромудрых игрищ с плюсовыми шаблонами. Только это же вроде как рядовой код на расте.

Вот это вообще что за ах?

(w * h * 4) as usize).unwrap()

Не знаю языка, где такое нужно писать. И зачем врапить обычные целые значения и что этот враппинг делает - хз. Перемножение матриц на расте тоже из подобных зарисовок состоит?

=====

Ошибся со скобочками. unwrap к целочисленным преобразованиям типа не относится. Ну хоть это ещё юзабельное. А остальное - загадка. Наверное, нужно книжицу какую-то пролистать чтобы это хоть как-то воспринимать.

Исправление dzidzitop, :

На плюсах можно откинуться на спинку кресла и писать достаточно высокоуровнево.

А так читаю примеры - и то же чувство возникает, как во время хитромудрых игрищ с плюсовыми шаблонами. Только это же вроде как рядовой код на расте.

Вот это вообще что за ах?

(w * h * 4) as usize).unwrap()

Не знаю языка, где такое нужно писать. И зачем врапить обычные целые значения и что этот враппинг делает - хз. Перемножение матриц на расте тоже из подобных зарисовок состоит?

Исходная версия dzidzitop, :

На плюсах можно откинуться на спинку кресла и писать достаточно высокоуровнево.

А так читаю примеры - и то же чувство возникает, как во время хитромудрых игрищ с плюсовыми шаблонами. Только это же вроде как рядовой код на расте.

Вот это вообще что за ах?

(w * h * 4) as usize).unwrap()

Не знаю языка, где такое нужно писать. И зачем врапить обычные целые значения и что этот враппинг делает - хз. Перемножение матриц тоже из подобных зарисовок состоит на расте?