LINUX.ORG.RU

Firefox 57

 , , ,


10

7

Доступен выпуск Firefox 57.

Разработчики с гордостью называют этот релиз Firefox Quantum. Благодаря новому многопоточному CSS-движку (Stylo), написанному на языке Rust, и полному переходу на мультипроцессный режим работы (отказу от старого API дополнений и прослоек совместимости) удалось удвоить показатели в тесте Speedometer 2.0 (по сравнению с Firefox 52 ESR) и обогнать Chrome. Кроме того, браузер заметно выигрывает у Chrome по потреблению памяти.

В будущем ожидается переход к многопоточной обработке DOM и JavaScript, а также включение новой системы рендеринга.

  • Полностью переработаны графический интерфейс (Photon) и логотип:
    • Главное меню стало более простым и понятным.
    • Значки дополнений перемещены на панель. Их можно выносить в отдельное меню (кнопка >>).
    • Прямоугольные вкладки.
    • Домашняя страница заменена на Activity Stream, где пользователю кроме часто посещаемых сайтов предлагаются новости про Firefox, интернет-культуру и случайные мемы от сервиса Pocket. Прежний вид главной страницы остаётся доступным с помощью настройки browser.newtabpage.activity-stream.enabled = false.
    • Панель поиска скрыта по умолчанию для новых установок, её можно включить в настройках, но разработчики рекомендуют попробовать поиск из адресной строки (при вводе поискового запроса установленные поисковые движки доступны в нижней части выпадающего списка).
    • В адресной строке появилась кнопка, позволяющая скопировать текущий адрес, добавить страницу в закладки, сохранить её в Pocket, отправить по эл. почте, на мобильное устройство или сделать скриншот.
    • Новая кнопка «Библиотека» (содержит подменю «Закладки», «Загрузки», «Журнал», «Облачные вкладки», «Скриншоты»). Отдельные кнопки для показа загрузок, истории и закладок можно вернуть, войдя в режим настройки.
    • Добавлены «Компактные» и «Мобильные» наборы значков (уменьшают или увеличивают размер элементов интерфейса, выбираются в режиме настройки).
    • Кнопка «Загрузки» теперь автоматически скрывается при отсутствии элементов в меню загрузок (browser.download.autohideButton = true).
    • Функция «создать копию вкладки» встроена в браузер, больше не нужно пользоваться для этого сторонними дополнениями.
    • Реализована возможность по умолчанию открывать закладки в новых вкладках (browser.tabs.loadBookmarksInTabs = true). По умолчанию закладки по-прежнему открываются в текущей вкладке.
    • Появилась возможность отключить автозакрытие меню закладок после открытия закладки в новой вкладке (browser.bookmarks.openInTabClosesMenu = false).
  • Прекращена поддержка старого API дополнений:
    • Поддерживаются лишь дополнения, написанные с помощью API WebExtensions, совместимого с Chrome. Дополнения, авторы которых не позаботились о переходе, отключены и вынесены в отдельный раздел в менеджере дополнений, где пользователю будет предложена замена (если существует обновлённое дополнение с похожими возможностями). Для этой цели введён в строй специальный сайт. Кроме того, пользователи Reddit составили таблицу (местами устаревшую, но полезную), отражающую ход портирования популярных дополнений. Автор этой новости тоже сделал небольшой список, куда вошли дополнения, проигнорированные на Reddit. Не все обновлённые дополнения одинаково полезны. Например, дополнение Stylish сменило владельца (оригинальный автор продал проект и сайт userstyles.org). Новый владелец встроил туда код, передающий адреса посещённых пользователем сайтов. Разработчик популярного дополнения Classic Theme Restorer создал репозиторий с CSS-твиками, отчасти заменяющими функции этого дополнения.
    • Устаревшие дополнения разрешается устанавливать в «ночные» версии Firefox (extensions.legacy.enabled = true), но многие из них не будут работать из-за изменений, произошедших в движке браузера.
    • Полностью изменился дизайн каталога дополнений addons.mozilla.org.
    • Для пользователей устаревших версий браузера энтузиасты создали дополнение, представляющее собой каталог старых дополнений, написанных на XUL/XPCOM. В планах - полная независимость от репозитория Mozilla и самостоятельный хостинг всех устаревших дополнений, поскольку в июне 2018 года все XUL-дополнения будут убраны из репозитория Mozilla (в связи с прекращением поддержки XUL в ESR-ветке браузера).
  • Включена долгожданная поддержка <input type=time> и <input type=date> (1399036).
  • В настройки добавлено управление сайтами, которым пользователь разрешил доступ к местоположению, камере, микрофону. Кроме того, добавлено управление данными, которые сайты сохранили (с помощью Web Storage API) на компьютере пользователя.
  • Появилась возможность включить защиту от отслеживания постоянно, а не только в приватном режиме. Блокируется обращение к скриптам, изображениям, счётчикам, виджетам, занесённым в чёрные списки проекта disconnect.me. В отдельных случаях это повышает скорость загрузки страниц на 44%.
  • При использовании служб поддержки (экранный диктор и прочие средства для людей с ограниченными возможностями) в заголовке окна появляется индикатор. Кроме того, в настройках появилась возможность полностью запретить использование служб поддержки, поскольку такие приложения и возможности могут использоваться для вредоносных действий.
  • Автопрокрутка (автоскроллинг) переведена на асинхронный режим (например, так уже давно работает прокрутка колесом мыши). В результате, она стала более плавной (заранее отрисовывается содержимое, находящееся за пределами экрана).
  • В Linux теперь применяются более строгие ограничения песочницы (уровень 3).
  • В Linux щелчок средней кнопкой мыши по странице больше не приводит к загрузке ссылки, содержащейся в буфере обмена (366945). Это причиняло неудобства пользователям, когда они пытались щёлкнуть по ссылке, но промахивались, попадая вместо этого по самой странице. Поддержка вставки средней кнопкой в адресную строку сохранена.
  • Полностью удалена поддержка проприетарного Social API (1388902). Эти возможности практически не используются. Функция «Поделиться в соц. сетях» вынесена в отдельное дополнение.
  • headless-режим обзавёлся поддержкой флага -screenshot, позволяющего делать снимки экрана из командной строки (1378010).
  • Устранена утечка данных, вызываемая ссылками resource:// (863246).
  • Включена предварительная установка соединений со всеми сайтами, которые предлагаются пользователю в выпадающем списке при вводе текста в адресную строку. Разработчики заявляют, что осуществляются лишь DNS-запросы и получение хендшейков.
  • Firefox научился использовать аппаратное ускорение воспроизведение VP9 на платформах AMD.
  • В реализацию WebGL добавлена порция улучшений, препятствующих отслеживанию пользователя (1217290).
  • Шрифтом для японского языка по умолчанию теперь является Meiryo.
  • Firefox 57 может внезапно падать, если в системе установлен мобильный процессор поколения Broadwell-U и не обновлён микрокод для него. Рекомендуется установить обновления ОС (Windows) или установить свежую версию пакета intel-microcode (Linux).

Инструменты разработчика:

HTML:

  • Отключена поддержка <link rel=«preload»>, вызывавшая различные проблемы совместимости (1405761). Они будут исправлены в следующей версии.

CSS:

JavaScript:

API:

DOM:

WebRTC:

  • RTCDataChannel теперь поддерживает сообщения произвольного размера (вплоть до гигабайта). Учтите, что сообщения большого размера могут вызывать существенные задержки SCTP-трафика, поскольку Firefox не поддерживает протокол ndata, позволяющий организовать чередование SCTP-сообщений, поступающих из нескольких источников (979417).
  • Метод RTCDataChannel.send() выбрасывает исключение TypeError, если размер сообщения, которое вы пытаетесь отправить, не совместим с юзерагентом получателя (979417).
  • События MediaStream Recording API error, которые отправляются для отчёта о проблемах, возникающие во время записи, теперь имеют тип, а не являются общими событиями.
  • Обновлена документация по OfflineAudioContext, поскольку входы его конструкторов могут быть определены в объекте, а не как список параметров (1388591).

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от quantum-troll

NoScript всё, и это очень печально: невероятно классная вещь.

Разработчики сообщили, что работают над новой версией. Ждите.

Сколько лет? Ведь Mozilla не вдруг сломала совместимость, а об этом было уже известно сколько месяцев если не год?

https://hackademix.net/2017/11/14/double-noscript/ Скоро, очень скоро.

https://blog.mozilla.org/addons/2016/11/23/add-ons-in-2017/

Таки я угадал: ровно 1 год(!) (-9 дней) назад объявили:

By the end of 2017, and with the release of Firefox 57, we’ll move to WebExtensions exclusively, and will stop loading any other extension types on desktop.

Но хорошо, конечно, что проект в связи с этим не забросили вообще.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Скоро окажется, что лаптоп (ноутбук) - это такой большой клон смартфона.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лиса всегда и была браузером для гиков.

«Всегда» — это до появления Хромиума на Линуксах в 2009 году, да?
Никогда не понимал проку с этого вашего Файрфокса. Но я скорее всего не гик, так что мне наверное не суждено понять.

sphericalhorse ★★★★★
()

Текст в ссылках все равно нельзя выделить.
Зачем движок переписывать со старыми проблемами...
// Скучаю я за старой Оперой.

sphericalhorse ★★★★★
()
Последнее исправление: sphericalhorse (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ладно... Мозилла (ещё до появления огнелиса) и опера были спасением от дохлого ослика МС. Ты хочешь сказать, что второй по популярности браузер 2000-х с долей в 25% был обеспечен гиками?

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Прохладная история, кэп. Но на вопрос так и не ответил.

Создать замену хрому в случае его тотального доминирования парочке энтузиастов не получится. Современный веб это сотни всяких спецификаций.

То есть Мозилле создать замену хрому не получится. Хорошо, что ты это понимаешь.

Deleted
()

Как же просто манипулировать хомячками. Их уже накормили дерьмом в прошлый раз, позапрошлый и вот оно - опять.

удалось удвоить показатели в тесте Speedometer 2.0 (по сравнению с Firefox 52 ESR) и обогнать Chrome.

Ога, в аффилированном с mozilla бенчмарке. Ну это ладно.

Но ведь достаточно пойти, взять хром, взять это дерьмо и увидеть, что хром быстрее. Но это не главное.

Главное увидеть то, что в хроме все 480 «runs» выполняются меньше чем за минуту, а дерьмо это пишет хрому 110, что попросту невозможно.

Так же, можно увидеть то, что в этой поделки 480 «runs» выполняются минут 5 и это уже похоже на искомые 90.

Идём далее, достаточно просто посмотреть на то, как эта поделка попросту не применяет стили и это явно видно(как минимум нет стилизации чекбоксов). В хроме такого нет. Ну ситуация схоже с предыдущей порцией говна, когда супер ксс-движок победил(на самом деле проиграл) хрому, но при это рисовал он всё с артефактами и мог только в анимацию border-radius/background на 60fps и то с артефактами для border-radius. На всё остальном он показывал адские артефакты и 5фпс.

В конечном итоге - что мы имеем? Множество очередных жертв пропаганды, которые не осиливают пойти и посмотреть - что именно за дерьмо им льют. Ведь это не сложно.

И каждый потребитель дерьма не забыл рассказать про 25%, победы и прочее. Но ничего - главное верить.

rustonelove
()

Цвет неактивных закладок в дифолтной теме - просто атас. Поэтому я переключился на тему Light.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

По той простой причине что это открытый, быстрый, современный, с множеством настроек. Неужели не очевидно что он открытый, что он быстрый, что он современный или с множеством настроек?

Настройки выпиливают чем дальше тем больше, быстрым он никогда не был, хром тоже открытый; современный — это баззворд.

Или показать окно настроек хрома, в котором даже кнопку сброса темы непонятно куда спрятали?

Я не знаю, что там за сброс темы и зачем это (не)нужно, но кто хочет сделать браузер с собственным UI, берут хромовый движок и делают этот самый UI. От Яндекса до Оперы, десятки их.

Не удивлюсь, если в будущем мозилла дропнет свою реализацию JS и перейдёт на V8. А там, как знать, могут и весь движок целиком дропнуть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Прохладная история, кэп. Но на вопрос так и не ответил.

А какой тебе ещё ответ нужен? Тебе всего этого мало?

То есть Мозилле создать замену хрому не получится. Хорошо, что ты это понимаешь.

Прости что забыл написать «с нуля».

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

современный — это баззворд.

Не, не. Ты не понял. Это не базворд. Подход мозиллы - это и есть современный подход. Если раньше надо было реально что-то развивать, то теперь есть подход лучше. Зачем что-то развивать, если есть подход лучше? Можно убедить хомячков в чём угодно - в том что оно лучше/быстрее/модлнее и прочее.

Именно это и происходит. Хомячки любят инновации - стоит бросить пару тонн дерьма на тему «инновационный язык, инновационный движок» и хомячки твои. А далее подкрепить это можно манипуляциями и фейками.

Ведь никакой хомячок не пойдёт проверять - ему дали картинку - он сожрал то, что ему дали.

Поэтому лисе не надо быть быстрой, не надо быть лучше - главное создать в черепушка школоты видимость этого. Этим они и занимаются.

Достаточно посмотреть на их агитки за донат. «мы против всего мира, инновации - ко-ко-ко - дайте, бабок». Хомячки любят донатить против системы.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Ты хочешь сказать, что второй по популярности браузер 2000-х с долей в 25% был обеспечен гиками?

Конечно. Мозилла/Файрфокс приводил в восторг в первую очередь веб-разработчиков, а быть веб-разработчиком в нулевых — это уже быть немного гиком. Ну и конечно любителей кастомизации, всяких «продвинутых пользователей» — энтузиастов вычислительной техники.

Первым ФФ сейчас не интересен, поскольку хром с точки зрения разработчика сайтов — прекрасен. Постоянное развитие, новые стандарты, хорошая скорость работы. Такой проблемы как с IE нет в принципе. На энтузиастов же Мозилла давно плюнула.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Настройки выпиливают чем дальше тем больше

Основные настройки как были так и остались

хром тоже открытый

Как минимум путаешь с хромиумом

Я не знаю, что там за сброс темы

Человек не знает что такое темы браузера и принимается рассуждать о скудности настроек в фоксе. Тема это фон браузера, к примеру фон новой открытой вкладки. Хром позволяет налепить туда какой-то рисунок.

но кто хочет сделать браузер с собственным UI, берут хромовый движок и делают этот самый UI. От Яндекса до Оперы, десятки их.

Предлагаешь вместо оригинала брать проприетарную переделку?

Не удивлюсь, если в будущем мозилла дропнет свою реализацию JS и перейдёт на V8. А там, как знать, могут и весь движок целиком дропнуть.

Сначала дождись

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кхм-кхм-кхм... там же 350 миллионов человек. И что, это дело рук темнейших энтузиастов)? Серьёзно?

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Первым ФФ сейчас не интересен, поскольку хром с точки зрения разработчика сайтов — прекрасен. Постоянное развитие, новые стандарты, хорошая скорость работы.

Первым линукс сейчас не интересен, поскольку винда с точки зрения разработчика — прекрасена. Постоянное развитие, новые стандарты, хорошая скорость работы.

Что поменялось?

Такой проблемы как с IE нет в принципе

Только по той причине что хром не захватил весь рынок

На энтузиастов же Мозилла давно плюнула

Энтузиасты портировали немало расширений на новый движок, но этого devzero заметить это не способен

NextGenenration ★★
()
Последнее исправление: NextGenenration (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Малоразвитый школотрон рассказывает мне о картине - сильно. Я уже тебе объяснил что и как. Ты - пустоголовая жертва пропаганды.

Что мы имеем - фейк про «быстрее хрома» и хомячка, который рассказывает мне про что-то. И самое интересное в этом то - как хомячок пытается игнорировать реальность и ничего не говорить по теме.

rustonelove
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гуглу не надо ничего предлагать гикам, у них есть бабло что протащить свой браузер куда угодно.

и сколько тебе заплатили за обсирание лисы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А гуглу и не нужно выискивать ниши на рынке. Гугл берёт рынок целиком.

миллионы мух сидят на оффтопике, пользуются ослом и хромым, но кто мешает пользоваться альтернативными операционками и браузерами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

хром тоже открытый

Кстати да. Знаешь какая интересная история произошла с полностью открытым хромиумом и расширениями для хрома в Крыму? Кажется я уже говорил про контроль интернета одной компанией

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

Малоразвитый школотрон рассказывает мне о картине - сильно

Как говорится «из двух спорящих неправ тот кто умнее». Если я действительно «малоразвитый школотрон», то ты непроходимый тупица, ведь споришь с «малоразвитым школотроном». Если же я не «малоразвитый школотрон», то ты был съеден троллем. Какой из двух вариантов тебе больше нравится?

NextGenenration ★★
()

Мне понравилось. Посмотрим, что будет со временем. Но сейчас лисица работает плавно.

Если не наберёт кучу мусора и не будет лагать потом, как фиг знает что, то переползу наконец (жду с 28-ой версии) на фокс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

По идее должно быть вообще по-боку). Ну есть лохи. Были и будут. Просто к чему такие рвения? Если понимаешь ситуацию - молодец, извлекай из этого выгоду. В противном случае молчи и наблюдай. А то зачем на холивар провоцировать массы)?

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Как говорится «из двух спорящих неправ тот кто умнее». Если я действительно «малоразвитый школотрон», то ты непроходимый тупица, ведь споришь с «малоразвитым школотроном». Если же я не «малоразвитый школотрон», то ты был съеден троллем. Какой из двух вариантов тебе больше нравится?

К чему ты насрал эту ахинею? Я с тобою не спорю - я тебе объясняю то, почему ты идиот. Зачем? Чтоб другим неповадно было.

Волнуют ли меня потуги какой-то ламерюги? Ничуть. Ты мне не оппонент.

Опять же - мне неясно. Что ты хотел этой ахинеей сказать. Как из «как говориться» следует то, что это так и есть. Как из этой ахинею следует всё остальное. И причём тут троллем?

rustonelove
()

Если раньше firefox мог загрузить мне на 100% только одно ядро процессора, то теперь пожрёт оба. И память пропорционально числу процессов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dupuisq

К сожалению, WebGL тормозит так же. Наблюдаются лаги в анимациях на страницах, по сравнению с Chromium (lixhess, например). Ускорение видео, судя по всему, не завезут и за 20 лет.

Ну это чисто линуксо проблемы с убогой видеосистемой

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Зачем движок переписывать со старыми проблемами... Скучаю я за старой Оперой.

Ну так и в новой можно

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Расширениями, кроме AdBlock - никогда не пользовался.

uBlock Origin работает гораздо быстрее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато доля Linux что-то падает. С 6% до 5.3% за 2 месяца. (w3schools)

Ёто настолько глупо в качестве статистики приводить гиковский сайт для разработчиков.

Так же, если бы стим привел, где под линукс игорь тонет. Поэтому там доля сильно малая. Или можеть быть статистику ЛОРа с 30% линуксов. Или журнала COSMOPOLITAN с 0% посещений с линуксов (наверно)?

fornlr ★★★★★
()

Спасибо конечно за большую работу по доведении до юзеров инфы про миграцию аддонов. Но пока имеем следующее:

1. Все альтернативы FireGuesture под линупсом не пашут из-за не пофикшенного бага в лисе
2. Аналога SimpleBookmarks так и нет :(. Пока нашел только https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bookmark-toolbar-menu-button/, но он иконки сайтов не показывает, и из-за этого не юзабелен.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Полтора попугая на синтетических тестах? А какие-нибудь более серьёзные аргументы у вас есть?

не в синтетических, а на наиболее популярных сайтах лиса уделывает хромого https://www.youtube.com/watch?v=YIywpvHewc0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сравнение DEV версии Firefox с стабильной версией Chromе? OK.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Первым линукс сейчас не интересен, поскольку винда с точки зрения разработчика — прекрасена. Постоянное развитие, новые стандарты, хорошая скорость работы.

Если это попытка троллинга, то провальная. Винда для прикладного софта с точки зрения разработчика всегда была прекрасна.

Только по той причине что хром не захватил весь рынок

Хром имеет богатые возможности создания веб-приложений, потому что не захватил рынок? Однако.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Энтузиасты портировали немало расширений на новый движок, но этого devzero заметить это не способен

Что значит на «портировали новый движок»? Кто-то совсем недавно рассказывал про то, что теперь «общее API аддонов между браузерами» и «не надо тащить костыли».

Deleted
()

благодаря формату webextensions теперь все аддоны для хромога с минимальными телодвижениями можно перенести на лису, при этом
1. хромог теперь медленнее лисы открывает сайты
2. хромог жрет примерно в два раза больше памяти
3. интерфейс хромога прибит гвоздями

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rustonelove

но при это рисовал он всё с артефактами и мог только в анимацию border-radius/background на 60fps и то с артефактами для border-radius.

Я помню, как лет 7 назад Мозилла точно так же топила за скорость и инновации, а в реальности случай вышел такой: обратились ко мне с просьбой выяснить, почему простой сайт тормозит в ФФ. Недолгий анализ методом тыка показал, что ФФ не умеет быстро рендерить некоторые сочетания бэкграундов, и листание простой вёрстки превращается в слайд-шоу с ежесекундными фризами всего интерфейса. Посоветовал им убрать полупрозрачные фоны в части div-ов, потому что ФФ не готов для нормального CSS.

С тех пор принципиально подход не изменился. На протяжении всех 50-х версий в каждом чендж-логе мы читали про очередную перемогу над тормозами, а на практике с каждым апдейтом браузер тормозил и жрал память всё сильнее. И ладно, может у меня или у сборщиков дистрибутива кривые руки. Но это наблюдалось на 6 разных устройствах под управлением 4-х разных операционных систем, в том числе и на мобильной версии. То есть чендж-логи вообще никак не коррелируют с реальностью.

Наконец, в 57-й версии ценой неимоверных усилий и переписывания движка Мозилле удалось по производительности догнать саму себя нескольколетней давности. Победа! Анонимные аналитики рукоплещут, хомячки бъются в экстазе.

Какой-то несмешной цирк.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Наконец, в 57-й версии ценой неимоверных усилий и переписывания движка Мозилле удалось по производительности догнать саму себя нескольколетней давности

Толсто. Никогда не пользовался фурифоксом и не пользовался. Но периодически открывал на палкой потыкать тормозила несколько лет назад только так. Ни в какие ворота не лезло.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Основные настройки как были так и остались

«Домашняя страница», «поисковая система», «размер кеша на диске»? Добро пожаловать обратно в 90-е?

Как минимум путаешь с хромиумом

Хромиум, да. Мне было лень допечатывать.

Предлагаешь вместо оригинала брать проприетарную переделку?

Почему проприетарную? Бери и пили открытую, если надо. Это готовый движок, который можно обвесить свистоперделками по своему усмотрению. Без необходимости изобретать его заново.

Человек не знает что такое темы браузера и принимается рассуждать о скудности настроек в фоксе. Тема это фон браузера, к примеру фон новой открытой вкладки. Хром позволяет налепить туда какой-то рисунок.

Ну капец великая «настройка». xD Теперь понятно, что такое «настройка программы» с точки зрения тепершних пользователей фокса. Фон в браузере сменить.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.