История изменений

Кстати, несостоятельность разметки HTML абсолютно полностью доказывается как раз отсутствием современных средств визуального проектирования сайтов. Пока сайты писались на голом HTML+CSS - это ещё было популярно, а сейчас, когда без 2-х костыльных подпорок, JS'а, уже не обойтись, - назовите мне хоть одного фронтендера, который что-либо визуально проектирует? Я таких не знаю, да и обо всяких DreamWeaver'ах сто лет не слышал. А вот GUI-шники как использовали редакторы форм, так и используют, всё у них просто, логично и наглядно. Но да, их приложения нужно устанавливать, а среднестатистическое быдло с этим уже не справляется, деградация человечества на лицо.

Написание HTML-разметки - это как вождение автомобиля вслепую, когда ты сначала должен повернуть, а потом проверить, не вмазался ли во что-нибудь. Если не вмазался - можно продолжать движение. GUI-разработчки проектируют интерфейсы с открытыми глазами - и благодаря этому не только экономят время, но и не занимаются откровенной хиромантией типа того бреда, который приведён здесь чуть выше в качестве примера чудесной разметки, позволяющей аж страницу разбить на три части.

Кстати, об альтернативах: да были они, и нормальные вполне альтернативы: это был загружаемый Java-код, который все невзлюбили только за то, что он работал дико медленно в 2002-м году. Но сейчас-то не 2002-й, мощности другие и сами сайты на порядки тяжелее. Так в чём проблема с теми же Java-апплетами? Марь Ванне нужно Java поставить? Ну так а Flash player она же как-то поставила, разве нет?? Кстати, да, а где же пользователи, страдающие от совершенно ущербной «технологии» flash: ей уже и пользоваться-то неудобно, уже надо чуть ли не гуру быть, чтобы эти танчеги и онлайн-пасьянсы везде работали - а пользователи вот не жалуются, не отказываются от своего любимого Flash'а. А ведь Flash - совсем не про HTML, CSS и JS и даже не про какую-то мощную корпоративную поддержку, на него ведь все забили давно. Как же так? Flash-приложения с порнороликами - это хорошо, а Java - приложения с полезной нагрузкой - это плохо? Realy?

Кстати, несостоятельность разметки HTML абсолютно полностью доказывается как раз отсутствием современных средств визуального проектирования сайтов. Пока сайты писались на голом HTML+CSS - это ещё было популярно, а сейчас, когда без 2-х костыльных подпорок, JS'а, уже не обойтись, - назовите мне хоть одного фронтендера, который что-либо визуально проектирует? Я таких не знаю, да и обо всяких DreamWeaver'ах сто лет не слышал. А вот GUI-шники как использовали редакторы форм, так и используют, всё у них просто, логично и наглядно. Но да, их приложения нужно устанавливать, а среднестатистическое быдло с этим уже не справляется, деградация человечества на лицо.

Написание HTML-разметки - это как вождение автомобиля вслепую, когда ты сначала должен повернуть, а потом проверить, не вмазался ли во что-нибудь. Если не вмазался - можно продолжать движение. GUI-разработчки проектируют интерфейсы с открытыми глазами - и благодаря этому не только экономят время, но и не занимаются откровенной хиромантией типа того бреда, который приведён здесь чуть выше в качестве примера чудесной разметки, позволяющей аж страницу разбить на три части.

Кстати, об альтернативах: да были они, и нормальные вполне альтернативы: это был загружаемый Java-код, который все невзлюбили только за то, что он работал дико медленно в 2002-м году. Но сейчас-то не 2002-й, мощности другие и сами сайты на порядки тяжелее. Так в чём проблема с теми же Java-апплетами? Марь Ванне нужно Java поставить? Ну так а Flash player она же как-то поставила, разве нет??