История изменений
Исправление MozillaFirefox, (текущая версия) :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же механически увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, а эстетичность субъективна, о ней бессмысленно спорить. При этом, когда Линус каждые пару месяцев механически делает +1 ко второму октету в версии, иногда по своему вкусу меняя первый октет - всё ок, а когда остальные - фуфуфу. Извините, но это двойные стандарты в чистом виде.
Почему бы не делать нумерацию по годам и месяцам, как это делает Ubuntu, например?
Это теперь и так нетрудно будет высчитать, ведь релиз раз в месяц.
А остальное это чистая вкусовщина, вам нравится так, мне нравится эдак, кому-то поп, кому попадья... спорить о вкусовщине просто глупо. Спорить можно о том, нужно ли применять семантическое версионирование, но в случае с релизами по расписанию, применять его полноценно не выйдет.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же механически увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, а эстетичность субъективна, о ней бессмысленно спорить. При этом, когда Линус каждые пару месяцев механически делает +1 ко второму октету в версии, иногда по своему вкусу меняя первый октет - всё ок, а когда остальные - фуфуфу. Извините, но это двойные стандарты в чистом виде.
Почему бы не делать нумерацию по годам и месяцам, как это делает Ubuntu, например?
Это теперь и так нетрудно будет высчитать, ведь релиз раз в месяц.
А остальное это чистая вкусовщина, вам нравится так, мне нравится эдак, кому-то поп, кому попадья... спорить о вкусовщине просто глупо.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же механически увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, а эстетичность субъективна, о ней бессмысленно спорить. При этом, когда Линус каждые пару месяцев механически делает +1 ко второму октету в версии, иногда по своему вкусу меняя первый октет - всё ок, а когда остальные - фуфуфу. Извините, но это двойные стандарты в чистом виде.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же механически увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, а эстетичность субъективна, о ней бессмысленно спорить. При этом, когда Линус каждые пару месяцев механически делает +1 ко второму октету в версии, иногда по своему вкусу меняя первый октет - всё ок, а когда остальные - фуфуфу.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же механически увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, а эстетичность субъективна, о ней бессмысленно спорить. При этом, когда Линус гонит номера версий - всё ок, а когда остальные - фуфуфу.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же механически увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, а эстетичность субъективна, о ней бессмысленно спорить.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же механически увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, которые субъективны на 100%.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, которые субъективны на 100%. Но это ведь мерзкие двойные стандарты, когда Линусу можно, а другим - нет.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Вне зависимости от того, что успели накодить. Причем, нумерация версий ядра менее логична, чем у Firefox, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, которые субъективны на 100%.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Причем, нумерация версий ядра менее логична, достаточно взглянуть на переход от 4.x к 5.x:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Никакого обоснования, кроме неких ощущений эстетичности, которые субъективны на 100%.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же увеличивает нумерацию каждые N месяцев. Причем, нумерация версий ядра менее логична:
Значительная смена номера версии не является индикатором особых изменений, а сформирована из эстетических соображений и лишь свидетельствует о накоплении в ветке 4.x достаточного для начала новой нумерации числа выпусков. Смена первого номера в версии ядра является формальным шагом, снимающим дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений. Ядро точно так же увеличивает нумерацию каждые N месяцев.
Исправление MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа изменений.
Исходная версия MozillaFirefox, :
Релизы происходят, как у ядра Linux, по расписанию, а не в зависимости от числа измеений.