История изменений
Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Ещё раз повторяю клован: sway и wlroots. Твои маняфантазии тупо не бьются с наблюдаемой реальностью.
Процитирую тебя же:
О чём ты, болезный? В очередной раз напоминаю, что захват экрана в вейландовых дисплейсерверах есть. Даже в васянских поделиях на wlroots.
То есть, ваше отношение к другим DE кроме mega-DE понятно. Есть GNOME/KDE, а wlroots & sway для маргинального быдла. Причём уже 4 реализации ГС насчитал, как минимум. Фрагментация в вяленде процветает.
Ээээ… Ты вообще в курсе как работает композитинг? Ну там что и из чего композится?
Композитинг ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к приложениям. Композитор по сути берёт фреймбуферы окон вместе с рамкой менеджера окон (а иногда без, в зависимости от дизайна) и накладывает эффекты, прозрачность, запиливает V-Sync и ГС получает готовую картинку, которую он же выводит на экран.
Мадам, вот вы уже и торгуетесь.
Я не торгуюсь. Я говорю тебе, слабоумному, что в Wayland сделали наихудшим из возможных способов.
Нет, речь о создании функционально законченного дисплейсервера, реализующего полный функционал, дисплейсерверу положенный. Включая менеджмент окон. Ну как ты, согласен?
Да.
Они созданы на пустом месте, модульной архитектурой xorg.
Если модульная архитектура и создаёт какие-то «проблемы», то эти проблемы куда дешевле обходятся, чем те проблемы, создаваемые вяленным.
Я спросил, можно ли вот просто собрать конструктор из разных компонентов (то, за что идиоты типа тебя xorg хвалят) и быть при этом уверенным, что конфликта типа описанного мной не возникнет.
Уверенным на 100% быть нельзя, а в Wayland я на 100% уверен, что все компоненты DE будут прибиты гвоздями к своему же DE. Я сам юзаю эту взаимозаменяемость в иксах: Xfce + Picom + Plank + Conky. Все эти вещи абсолютно не зависят друг от друга, но вместе работают прекрасно.
Это заговор жидомассонов, я всегда подозревал!!!
Не жидомассонов. Это заговор «левацкого» SJW-дерьма, которое проникло почти во все компании, включая Redhat. Соответственно, эти существа в инженеринг не умеют от слова совсем.
В смысле в реале вейланд не стал сессией по умолчанию, это промытые мозги говорят?
Я вот поставил KDE Neon недавно. Там стоят иксы по дефолту, так что не нужно мне лапшу на уши вешать и другим людям тоже.
Исправление Skullnet, :
Ещё раз повторяю клован: sway и wlroots. Твои маняфантазии тупо не бьются с наблюдаемой реальностью.
Процитирую тебя же:
О чём ты, болезный? В очередной раз напоминаю, что захват экрана в вейландовых дисплейсерверах есть. Даже в васянских поделиях на wlroots.
То есть, ваше отношение к другим DE кроме mega-DE понятно. Есть GNOME/KDE, а wlroots & sway для маргинального быдла. Причём уже 4 реализации ГС насчитал, как минимум. Фрагментация в вяленде процветает.
Ээээ… Ты вообще в курсе как работает композитинг? Ну там что и из чего композится?
Композитинг ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к приложениям. Композитор по сути берёт фреймбуферы окон вместе с рамкой менеджера окон (а иногда без, в зависимости от дизайна) и накладывает эффекты, прозрачность, запиливает V-Sync и ГС получает готовую картинку, которую он же выводит на экран.
Мадам, вот вы уже и торгуетесь.
Я не торгуюсь. Я говорю тебе, слабоумному, что в Wayland сделали наихудшим из возможных способов.
Нет, речь о создании функционально законченного дисплейсервера, реализующего полный функционал, дисплейсерверу положенный. Включая менеджмент окон. Ну как ты, согласен?
Да.
Они созданы на пустом месте, модульной архитектурой xorg.
Если модульная архитектура и создаёт какие-то «проблемы», то эти проблемы куда дешевле обходятся, чем те проблемы, создаваемые вяленным.
Я спросил, можно ли вот просто собрать конструктор из разных компонентов (то, за что идиоты типа тебя xorg хвалят) и быть при этом уверенным, что конфликта типа описанного мной не возникнет.
Уверенным на 100% быть нельзя, а в Wayland я на 100% уверен, что все компоненты DE будут прибиты гвоздями к своему же DE. Я сам юзаю эту взаимозаменяемость в иксах. Xfce + Picom + Plank + Conky. Все эти вещи абсолютно не зависят друг от друга, но вместе работают прекрасно.
Это заговор жидомассонов, я всегда подозревал!!!
Не жидомассонов. Это заговор «левацкого» SJW-дерьма, которое проникло почти во все компании, включая Redhat. Соответственно, эти существа в инженеринг не умеют от слова совсем.
В смысле в реале вейланд не стал сессией по умолчанию, это промытые мозги говорят?
Я вот поставил KDE Neon недавно. Там стоят иксы по дефолту, так что не нужно мне лапшу на уши вешать и другим людям тоже.
Исправление Skullnet, :
Ещё раз повторяю клован: sway и wlroots. Твои маняфантазии тупо не бьются с наблюдаемой реальностью.
Процитирую тебя же:
О чём ты, болезный? В очередной раз напоминаю, что захват экрана в вейландовых дисплейсерверах есть. Даже в васянских поделиях на wlroots.
То есть, ваше отношение к другим DE кроме mega-DE понятно. Есть GNOME/KDE, а wlroots & sway для маргинального быдла. Причём уже 4 реализации ГС насчитал, как минимум. Фрагментация в вяленде процветает.
Ээээ… Ты вообще в курсе как работает композитинг? Ну там что и из чего композится?
Композитинг ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к приложениям. Композитор по сути берёт фреймбуферы окон вместе с рамкой менеджера окон (а иногда без, в зависимости от дизайна) и накладывает эффекты, прозрачность, запиливает V-Sync и ГС получает готовую картинку, которую он уже выводит на экран.
Мадам, вот вы уже и торгуетесь.
Я не торгуюсь. Я говорю тебе, слабоумному, что в Wayland сделали наихудшим из возможных способов.
Нет, речь о создании функционально законченного дисплейсервера, реализующего полный функционал, дисплейсерверу положенный. Включая менеджмент окон. Ну как ты, согласен?
Да.
Они созданы на пустом месте, модульной архитектурой xorg.
Если модульная архитектура и создаёт какие-то «проблемы», то эти проблемы куда дешевле обходятся, чем те проблемы, создаваемые вяленным.
Я спросил, можно ли вот просто собрать конструктор из разных компонентов (то, за что идиоты типа тебя xorg хвалят) и быть при этом уверенным, что конфликта типа описанного мной не возникнет.
Уверенным на 100% быть нельзя, а в Wayland я на 100% уверен, что все компоненты DE будут прибиты гвоздями к своему же DE. Я сам юзаю эту взаимозаменяемость в иксах. Xfce + Picom + Plank + Conky. Все эти вещи абсолютно не зависят друг от друга, но вместе работают прекрасно.
Это заговор жидомассонов, я всегда подозревал!!!
Не жидомассонов. Это заговор «левацкого» SJW-дерьма, которое проникло почти во все компании, включая Redhat. Соответственно, эти существа в инженеринг не умеют от слова совсем.
В смысле в реале вейланд не стал сессией по умолчанию, это промытые мозги говорят?
Я вот поставил KDE Neon недавно. Там стоят иксы по дефолту, так что не нужно мне лапшу на уши вешать и другим людям тоже.
Исходная версия Skullnet, :
Ещё раз повторяю клован: sway и wlroots. Твои маняфантазии тупо не бьются с наблюдаемой реальностью.
Процитирую тебя же:
О чём ты, болезный? В очередной раз напоминаю, что захват экрана в вейландовых дисплейсерверах есть. Даже в васянских поделиях на wlroots.
То есть, ваше отношение к другим DE кроме mega-DE понятно. Есть GNOME/KDE, а wlroots & sway для маргинального быдла. Причём уже 4 реализации ГС насчитал насчитал, как минимум.
Ээээ… Ты вообще в курсе как работает композитинг? Ну там что и из чего композится?
Композитинг ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к приложениям. Композитор по сути берёт фреймбуферы окон вместе с рамкой менеджера окон (а иногда без, в зависимости от дизайна) и накладывает эффекты, прозрачность, запиливает V-Sync и ГС получает готовую картинку, которую он уже выводит на экран.
Мадам, вот вы уже и торгуетесь.
Я не торгуюсь. Я говорю тебе, слабоумному, что в Wayland сделали наихудшим из возможных способов.
Нет, речь о создании функционально законченного дисплейсервера, реализующего полный функционал, дисплейсерверу положенный. Включая менеджмент окон. Ну как ты, согласен?
Да.
Они созданы на пустом месте, модульной архитектурой xorg.
Если модульная архитектура и создаёт какие-то «проблемы», то эти проблемы куда дешевле обходятся, чем те проблемы, создаваемые вяленным.
Я спросил, можно ли вот просто собрать конструктор из разных компонентов (то, за что идиоты типа тебя xorg хвалят) и быть при этом уверенным, что конфликта типа описанного мной не возникнет.
Уверенным на 100% быть нельзя, а в Wayland я на 100% уверен, что все компоненты DE будут прибиты гвоздями к своему же DE. Я сам юзаю эту взаимозаменяемость в иксах. Xfce + Picom + Plank + Conky. Все эти вещи абсолютно не зависят друг от друга, но вместе работают прекрасно.
Это заговор жидомассонов, я всегда подозревал!!!
Не жидомассонов. Это заговор «левацкого» SJW-дерьма, которое проникло почти во все компании, включая Redhat. Соответственно, эти существа в инженеринг не умеют от слова совсем.
В смысле в реале вейланд не стал сессией по умолчанию, это промытые мозги говорят?
Я вот поставил KDE Neon недавно. Там стоят иксы по дефолту, так что не нужно мне лапшу на уши вешать и другим людям тоже.