История изменений

Очень боюсь что когда-то и Gecko заменят на хромиум. А какие способы тогда расширения рыночной доли предложишь? Если сосредоточится на Firefox и жить только на подачки гугла, то это и приведёт к стагнации. И что значит сосредоточится?

1. Перестать портить жизнь юзерам. Я ещё помню, как фаерфокс ни с того ни с сего решил отрубить все расширения на старом API. По-мне это одно из худших решений было. Очень внимательно относиться ко всему, что портит UX для старых юзеров, стараться этого не делать.

2. Пофиксить уже все популярные баги 15-летней давности.

3. У хрома сейчас направление движения в сторону того, чтобы ограничивать расширяемость браузера. У расширений забирают права, и тд. Вот тут у фаерфокса есть прекрасная возможность предоставить альтернативу - делать браузер для power user-а. В котором расширения имеют доступ ко всему, что душе угодно. В котором нет никакой модерации. Чем больше хром зажимает продвинутых юзеров, тем больше людей, готовых уйти с хрома.

4. Перестать маяться дурью по поводу всяких privacy и прочей чухни. Никому это не надо. Все радостно сливают всё всем и это никого не заботит. Реализовать webusb, к примеру, это то, что лично для меня - showstopper, не дающий даже думать про фаерфокс.

5. Вытащить gecko в отдельный проект, сделать альтернативу электрону (а ещё лучше сделать с ним сотрудничество, чтобы разработчик мог выбирать веб движок простой настройкой в файле билда).

6. Мощно топить в сторону веб-приложений. Могу я из фаерфокса добавить Gmail в пуск? Чтобы он запускался, как обычное приложение? Всё это должно быть максимально отшлифовано. За этим будущее.

7. Сделать developer tools на голову выше всего, что есть в хроме. У любого веб-разработчика фаерфокс должен быть главным браузером для тестирования просто потому, что там всё удобно. Из очевидного - интегрировать vscode. Почему я не могу по-человечески там программировать? Почему я не могу писать на typescript в repl-е? Да куча всего, никто про это вообще особо не думает.

Если бы всё было так просто, вбросил разработчиков в Firefox и рыночная доля сразу растёт. Более того рыночную долю убивают жалобщики и сами разработчики сайтов, которые ваяют только под хром и электрон. Про другие браузеры не слышали, без мегабайта JS даже кнопку не могут добавить.

Разработчики сайтов ваяют для того, под чем сидят юзеры. Но если пункт 7 сделать, то будут ваять под фаерфокс, просто потому, что это удобно, а под хром только тестить. И проблема отпадёт. Про электрон тоже написал.

Нужно способы диверсификации дохода. Поэтому и добавляют платные впны. Чтобы как раз и оставались деньги на развитие Firefox, если вдруг подачки гугла урежут.

Это негодные способы. Надо собирать донаты и меньше тратить на всякую ерунду вроде зарплаты директорам. Смешно, но последний раз, когда я этим интересовался, способа задонатить на фаерфокс вообще не было. Можно было только задонатить на премию директору мозиллы.

Конечно в последнее время занимаются в основном ненужным интерфейсом, двигают кнопки и предлагают разноцветные темы. Но надо отдавать должное что у Mozilla куча полезных но малоизвестных проектов: Common Voice, Rust, Thunderbird, K-9 mail, принимают участи в стандартизации веб стандартов WebAssembly, WebXR, WebRTC, AV1. Можно вспомнить и один из единственных браузеров на Android с поддержкой дополнений.

Очень боюсь что когда-то и Gecko заменят на хромиум. А какие способы тогда расширения рыночной доли предложишь? Если сосредоточится на Firefox и жить только на подачки гугла, то это и приведёт к стагнации. И что значит сосредоточится?

1. Перестать портить жизнь юзерам. Я ещё помню, как фаерфокс ни с того ни с сего решил отрубить все расширения на старом API. По-мне это одно из худших решений было. Очень внимательно относиться ко всему, что портит UX для старых юзеров, стараться этого не делать.

2. Пофиксить уже все популярные баги 15-летней давности.

3. У хрома сейчас направление движения в сторону того, чтобы ограничивать расширяемость браузера. У расширений забирают права, и тд. Вот тут у фаерфокса есть прекрасная возможность предоставить альтернативу - делать браузер для power user-а. В котором расширения имеют доступ ко всему, что душе угодно. В котором нет никакой модерации. Чем больше хром зажимает продвинутых юзеров, тем больше людей, готовых уйти с хрома.

4. Перестать маяться дурью по поводу всяких privacy и прочей чухни. Никому это не надо. Все радостно сливают всё всем и это никого не заботит. Реализовать webusb, к примеру, это то, что лично для меня - showstopper, не дающий даже думать про фаерфокс.

5. Вытащить gecko в отдельный проект, сделать альтернативу электрону (а ещё лучше сделать с ним сотрудничество, чтобы разработчик мог выбирать веб движок простой настройкой в файле билда).

6. Мощно топить в сторону веб-приложений. Могу я из фаерфокса добавить Gmail в пуск? Чтобы он запускался, как обычное приложение? Всё это должно быть максимально отшлифовано. За этим будущее.

7. Сделать developer tools на голову выше всего, что есть в хроме. У любого веб-разработчика фаерфокс должен быть главным браузером для тестирования просто потому, что там всё удобно. Из очевидного - интегрировать vscode. Почему я не могу по-человечески там программировать? Почему я не могу писать на typescript в repl-е? Да куча всего, никто про это вообще особо не думает.

Если бы всё было так просто, вбросил разработчиков в Firefox и рыночная доля сразу растёт. Более того рыночную долю убивают жалобщики и сами разработчики сайтов, которые ваяют только под хром и электрон. Про другие браузеры не слышали, без мегабайта JS даже кнопку не могут добавить.

Разработчики сайтов ваяют для того, под чем сидят юзеры. Но если пункт 7 сделать, то будут ваять под фаерфокс, просто потому, что это удобно, а под хром только тестить. И проблема отпадёт. Про электрон тоже написал.

Нужно способы диверсификации дохода. Поэтому и добавляют платные впны. Чтобы как раз и оставались деньги на развитие Firefox, если вдруг подачки гугла урежут.

Это негодные способы. Надо собирать донаты и меньше тратить на всякую ерунду вроде зарплаты директорам.

Конечно в последнее время занимаются в основном ненужным интерфейсом, двигают кнопки и предлагают разноцветные темы. Но надо отдавать должное что у Mozilla куча полезных но малоизвестных проектов: Common Voice, Rust, Thunderbird, K-9 mail, принимают участи в стандартизации веб стандартов WebAssembly, WebXR, WebRTC, AV1. Можно вспомнить и один из единственных браузеров на Android с поддержкой дополнений.