Ведущий инженер email-клиента Thunderbird покидает проект

> Хотя бы не сыпаться на жирных ящиках под 20-25 тысяч писем.

А что, TB уже начал падать на 25 тысячах писем? Что-то не заметил:

AltCommon: 39468 Sisyphus: 42315

И ни под Линуксом, ни под виндой он не падает от таких объемов. И даже поиск по этим ящикам вполне сносно работает.

>Thunderbird не нужен, есть Kmail

C моим ящиком KMail криво работал, постостоянно после одного получения почты нельзы было законнектиться заново, писалось что ящик занят-используется. Снёс каку и поставил Thunderbird, всё работает как часы.

Правильно, управление такой большой компанией как Broadcom и так отнимает достаточно много времени, а тут еще этот почтовый клиент.

Thunderbird ацтой, он баунсить письма не умеет :-)

> C моим ящиком KMail криво работал

А не надо иметь дело с быдлопровайдерами. Протокол POP3 тупой, как пробка, и с нормальными серверами у нормальных клиентов давным-давно нет никаких проблем.

> Два ящика, ничего сложного не вижу.

А у меня 6-ть. И все нужны.

> В любой момент могу почитать почту с ноутбука, КПК, десктопа, не задумываясь о синхронизации.

Ну, мне деньги жалко тратить, на то, что можно загрузить один раз.

> Хотя бы не сыпаться на жирных ящиках под 20-25 тысяч писем.

Тут ничего сказать не могу, хлама не держу. Однако, в любом случае это "бага" а не "фича".

> А всем по-разному: мне надо планировщик

Lightning?

> google: firefox gmail multiple identities, в чем проблема-то? Если понадобится, я найду наиболее простое решение.

В любом случае, это называется через з....цу.

> Я даже и не задумывался, может для этого правило можно написать

Что люди только не делают лишь бы не пользоваться почтовыми клиентами на десктопе. :)

>The Bat хуже во всём кроме шаблонов, которые нужны для действий типа применения резинового штампа: "Согласен, Полыхаев"

а можно хотя бы пяток конкретностей в чем бат хуже, и собственно чего хуже? А то вот у меня такой локальный рейтинг по конторе, бат, тандер, аутлук и аутлук экс. Пока бат проигрывает только немного ветхим дизайном (кстати вчера был анонс новой версии, говорят обращались в дизайн бюро), и отсутствием наворот типа планировщика и т.п. Общее количество писем в ящике давно перевалило за 100000 и размер почтового каталога за 10 гиг. при таких объемах любое телодвижение в аутлуке приводит к куче свободного времени пока он будет ворошить свою базу. А что касается видео, то кроме видео есть например пакет документов по совету директоров, как правило от 5 до 100 мегабат одно письмо. И никому не объяснишь что это не почтовые объёмы, нам так удобнее и все, ты администратор, будь добр настрой чтоб работало. Вот тогда вооще жалеешь что есть такая штука как электронная почта, вот раньше хорошо было, лексикон -> дискета и девушка на метро повезла документы. :)

Эх молодеш. Симанка:
community 167272
сизиф 100777
ну и ещё несколько таких рассылок.

Электронная почта в её современном виде превратилась из средства коммуникации в чёрте-что - тут и пересылка данных (например, многомегабайтные аттачменты на десятки адресов сразу), и хранение инофрмации ("сейчас посмотрю, где-то у меня в почте лежит"), и невозможность использования без антиспам-фильтра, как невозможность работы в винде без антивируса. Несерьёзно всё это. Нужна система, позволяющая не валить в одну кучу сиюминутную информацию типа "приглашаю отметить мой день варенья" и информацию, которую нужно хранить "вечно". Электронная почта в её современном виде, как она срослась - неудобна. Просто привычна, как привычна виндузятникам кнопка "Пуск" - не более того.

>Ни один web-клиент не поддерживает такого функционала - ни S/MIME, ни PGP/MIME.

и никогда не будет, ибо выкладывать свой приватный ключ в инет - имхо маразм

>Скотт Макгрегор уходит из Mozilla Corporation.

туда ему и дорога - раз не осилил MAPI

> "многомегабайтные аттачменты на десятки адресов сразу), и хранение инофрмации ("сейчас посмотрю, где-то у меня в почте лежит")..."

Эт еще че, когда я пришел на то мсто где щас работаю, мои специ, сидящие в соседних кобинетах, передавали файлы через почту.

>>управление такой большой компанией как Broadcom и так отнимает достаточно много времени

Ага, здорово его уход из Mozilla подкосил. Прям не узнать человека:
http://www.broadcom.com/images/keyexec_mcgregor.jpg
http://mozillalinks.org/wp/wp-content/uploads/2007/10/scottmcgregor.jpg

> @а можно хотя бы пяток конкретностей в чем бат хуже..."

незнаю как у Вас а мой, купленный мыш 3,6 при зжатии папки Входящие уходил в ступор, если писем больше 1000. после чего терял кучу сообщений.

>>не осилил MAPI
"Используя закрытые протоколы, ты помогаешь M$"

> незнаю как у Вас а мой, купленный мыш 3,6 при зжатии папки Входящие уходил в ступор, если писем больше 1000. после чего терял кучу сообщений.

Странно. Мой купленный (в далеком 2000 году) мышь 1.60 до сих пор работает, хотя да, его вгоняют в ступор папки с 2000-3000 писем. Но вот с потерей сообщений я не сталкивался, правда перед сжатием - надо всегда следить чтобы на рабочем разделе было много свободного места.

IHMO, клиент должен уметь MAILDIR, тогда не будет таких проблем

> Я просто подумал, что The BAT лучше....

Ага, блин. Два раза он лучше, да. Я тоже, наслушавшись фанатиков, думал, что Бат лучше. Это _платное_ говно не поддерживает ящики больше 2 гигов, хранит их в закрытом бинарном формате, а если вложения хранишь отдельно от писем, то при переносе ящика в другое место оно их видеть перестаёт. А у меня в ТБ 600000 (нет ошибки в нулях) писем в 7 ящиках, почтовый каталог занимает 9ГБ, и всё летает. И функциональность на уровне, и стабильность, и платить никому не нужно.

> У меня в KDE почтой занимается KMail

В этом отношении согласен, Kontact - идеальный в плане архитектуры PIM, проблема только в том, что я не видел его серьезного применения на работе

> А что, TB уже начал падать на 25 тысячах писем?

Он не падает, а порядочно тормозит (и даже иногда зависает) по сравнению с другими клиентами. А при использовании IMAP еще и любит терять подключение к серверу после выполнения фильтрации (глупо исправляется перезапуском)

> тут ничего сказать не могу, хлама не держу

это нормальный корпоративный ящик, если что. еще средненько

> Lightning?

щто? :) Я уж тогда Kontact поставлю.

> Что люди только не делают лишь бы не пользоваться почтовыми клиентами на десктопе

это я про рабочий ящик говорил, в отношении тормозов Outlook

Всё говно, кроме Gnus и mutt.

Люди, не флейма ради, а информации для: какой клиент по *nux позволяет почту разгребать на сервере (имеется в виду POP3), как TheBat! и Foxmail. Т.е. зашёл, заголовки писем посмотрел, лишнее удалил, а потом уже оставшееся скачал. Или может отдельная тулза есть для этого? Гуёвая или консольная - не важно, лишь бы список выводила в удобном виде. Пользоваться IMAP не предлагать, сам знаю.

пакасики

Есть такой продукт как MS Exchange, с которым работает MS Outlook. И там может быть почтовый ящик хоть терабайт. Для Линукса аналогов пока нет.

>какой клиент по *nux позволяет почту разгребать на сервере

kmail

>Есть такой продукт как MS Exchange, с которым работает MS Outlook. И там может быть почтовый ящик хоть терабайт. Для Линукса аналогов пока нет.

cyrus-imap

Зачем вы взяли в менеджеры идиотов?

Ну-ну... Со своими делами они справляются блестяще, а уж извращения лечить -- моя работа.

>зашёл, заголовки писем посмотрел, лишнее удалил, а потом уже оставшееся скачал.

Kmail

Thunderbird

>>Есть такой продукт как MS Exchange, с которым работает MS Outlook. И там может быть почтовый ящик хоть терабайт. Для Линукса аналогов пока нет.

>cyrus-imap

Трудно спорить о вкусе устриц с человеком, который их никогда не пробовал (с) Жванецкий.

У связки Exchange - Outlook есть всего два конкурента: Lotus Domino - Notes и GroupWise. cyrus-imap рядом с этими продуктами как велосипед против Ferrari

>это я про рабочий ящик говорил, в отношении тормозов Outlook

Уважаемый, почему же Вы тогда упомянули здесь:

>что-то серьезное - Evolution, MS Outlook

серьёзный (Вами сказано, я бы сказал убогий) MS Outlook, а потом он вдруг тормозной стал. Как-то не логично звучит. Сначала хвалите, потом ругаеете. Странно.

Лично я Thunderbird использую. Полностью меня (и весь офис) устраивает.

>Хотя бы не сыпаться на жирных ящиках под 20-25 тысяч писем.

ты нарочно это сказал, чтобы все похихикали? 20-25 тыщ писем аутглюк не переваривает. Раздувает базу свою сцаную до двух гигов и умирает. А тех, кто хранит в почтовике 20 тыщ писем - надо пристреливать.

>Не знаю как вы, а я фильмы по почте не шлю.

аутглюку не нужны фильмы, чтобы засцрать свою базу до двух гб, он прекрасно справляется текстом

> серьёзный (Вами сказано, я бы сказал убогий) MS Outlook, а потом он вдруг тормозной стал

наличие некоторых тормозов не говорит, что это тормозной продукт в целом

> 20-25 тыщ писем аутглюк не переваривает. Раздувает базу свою сцаную до двух гигов и умирает

Оу. Надо его со вкусом готовить, не умирает.

> А тех, кто хранит в почтовике 20 тыщ писем - надо пристреливать

Большая очередь образуется, придется резервный биореактор стартовать

>Пока бат проигрывает только немного ветхим дизайном (кстати вчера был анонс новой версии, говорят обращались в дизайн бюро)

LOL!!

Если фирма борланд подохла, так и не разродившись "дизайном", то какие-то цыгане, наипавшие кучу народа на баппки, юзающие их (борланда) компоненты, это смогут? Три раза бугага.

> В аутглюке уже решили проблему 2гб ящиков?

А ты последние пять лет в спячке. Спи дальше.

>А gcc в банальном понимании "компилятор" не R.I.P? Прикинь, в нём даже подсветки нет! Прикинь - есь. http://public.kitware.com/GCC_XML/

>наличие некоторых тормозов не говорит, что это тормозной продукт в целом

Логика. А о чём же тогда говорит "наличие некоторых тормозов"?

Осмелюсь предположить: "наличие некоторых тормозов" - это особенная забота Microsoft о пользователях? Ну да, конечно, если программа будет работать без тормозов, то человек просто не будет успевать с ней работать и ему будет жутко не удобно. Так по вашему? :-)

> наличие некоторых тормозов

О _некоторых_ недоработках. В софистике меня подцепить не удастся :)

>>Прикинь - есь. http://public.kitware.com/GCC_XML/

Ты это к чему? gcc_xml это "компилятор" сишного кода в зумль. Может быть полезно при написании биндингов. Кажется, китваре его использует для написания биндингов (tcl/python) для своих c++ библиотек.

>ты нарочно это сказал, чтобы все похихикали? 20-25 тыщ писем аутглюк не переваривает.

Видел у одного юзера около 40 тыс писем. Ничего не падало :)

> А тех, кто хранит в почтовике 20 тыщ писем - надо пристреливать.

1. Не у всех есть IMAP.

2. А если в IMAP всё равно 20 тыс. писем? ;)

> А тех, кто хранит в почтовике 20 тыщ писем - надо пристреливать.

Нет. Пристреливать нужно баранов, которые везде и всюду навязывают свою точку зрения. Когда поработаешь с почтой в производстве, изо дня в день, а не отправляя время от времени девкам свои фотки с mail.ru - тогда поймешь. А пока - не трепись попусту.

>для домашней почты есть web-интерфейс,

s/для домашней почты/для ламеров

>Мне вообще M2 показался ничего не умеющей деццкой поделкой. Или я чё-то пропустил?

Видимо, пропустил...

о, вот и Гуру