>бугага, в openSUSE уже сто лет как при установке нужно принять еулы для проприетарных шрифтов, акробат ридера, риал плеера и тп.

Да я собственно об этом и говорю, что для опенсусёров и мандривоидов -- это ерунда, а для разработчиков и пользователей по-настоящему свободных дистрибутивов -- это будет значительно более неприятно.

А как же https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=446446 ?

>Я знал, что найдётся один единственный мутант, которому придётся разжёвывать смысл фразы...

Когда предыдущий анонимус попросил назвать "хоть один свободный браузер уровня ФФ, придурок" (http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3090711&cid=3091950), ты начал гнусавить про айскэт и айсвизл, хотя айскэт и айсвизл и есть ФФ. Либо ты пердишь сейчас, либо перданул тогда. В любом случае твои высеры не несут смысловой нагрузки.

>"хоть один свободный браузер уровня ФФ, придурок"

такого уровня тормозов не показывает ни один браузер

> Когда предыдущий анонимус...

Гул твоих нейронов здесь скорее оффтоп чем кашель. ;)

НЕТ!

Нет, не можешь. Потому что пока доктайп хотя бы на свои странички не воткнёшь, ни о какой совместимости ни с чем не может быть и речи. Да, и MIME-тип для RSS у тебя некорректный отдаётся.

НЕТ!

>А по этой лицензии я могу делать подобное?

Нет, не можешь. Потому что пока доктайп хотя бы на свои странички не воткнёшь, ни о какой совместимости ни с чем не может быть и речи. Да, и MIME-тип для RSS у тебя некорректный отдаётся.

> print extension не собирают по дефолту разве?

судя по всему не собирают поскольку я понятия не имею о чем ты.

mazilla firefox R.I.P?

> Харизмы в ВоВ нет, трусов тоже. Шмот весь эпический.

Что делает школьнег вендогеймер на моем ЛОРе?

Мне Мазила не нравится, использую Epiphany.

Ответ Митчел на тему EULA'ы: http://blog.lizardwrangler.com/2008/09/15/ubuntu-firefox-and-license-issues/

То же, что и красноглазик-недоучка - флудит.

А я узаю Kazehakase и w3m и не парюсь, не холиварю ff vs жопера... Правда очень хоцца webkit, но оно собако сырое...

Так что мне насрать на фокс, жоперу, konqueror и прочие чуждые мне поделия...

> Что делает школьнег вендогеймер на моем ЛОРе? WoW под вайном идет, кстати, хорошая игрушка, а тот школьник нуб, т4 это самый хреновый сет на 70м

> Что делает школьнег вендогеймер на моем ЛОРе?

WoW под вайном идет, кстати, хорошая игрушка, а тот школьник нуб, т4 это самый хреновый сет на 70м

> Настал момент, когда Moziila Corp. потребовала принятия EULA для своих продуктов.

И эту мульку они у оперы спёрли.

Осталась только одна - закрытый код. Ничего, тоже сопрут.

Кстати, там 11й пункт у лицензии не сомнительный случаем?

Re^2: Moziila Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Опера уже давно не показывает никаких EULA и не требует регистрации/показа баннеров. Выходи уже из анабиоза :)

а ещё фотошоп 100 рублей стоит, с бесплатной виндой впридачу, у придорожного вендора

Re^2: Moziila Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Прорблема в том, что Mozilla требует эту лицензию принимать отдельно.

по три раза в день после еды? кто такая вообще эта мозилла, чтобы что-то требовать? международный прокурор?

Re^2: Moziila Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Нужность файрфокс сомнительна. Нужность линукса сомнительна.

после убивания файрфокса, нужность linux стремительно возрастает. к сожалению, многие сайты не работают достойно в links2 :( на лор нельзя запостить :(

Re^2: Moziila Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Поставил Венду и Интернет Эксплорер.

всяко лучше мозилы

Re^2: Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Везде есть недостатки, но ради удобства и функциональности я готов с этим мириться.

в чём оно проявляется? в том, что даже с помощью плугинов и аддонов нельзя добиться того, что IE5 умел ещё в прошлом веке? или основной смысл ff - ставить удалять плугины и аддоны, а интернет побоку.

уж лучше закрытая поделка с красной О (функциональность) на борту или синей Е (совместимость), чем плюгины и тормознутость.

Re^2: Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> тем паче, что ответ - содержится в GNU manifesto.

Библию ещё вспомни. GNU GPL - это "мы, знаем, что вы, будете тырить всё, но вам все равно велено думать о свободе". Сравни с BSD-License - "да мы, собственно, никого не держим, мы вообще людям доверяем"

Re^2: Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> только в названии арховского пакета :)

pacman -S espeak
espeak arch

Re^2: Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Сейчас компьютеры восновном используют для интернета, первым делом он полезет в интернет, а тут засада!!

и браузер мозиллы будет навсегда для него потерян. и вырастет новое поколение неиспорченных мозиллой новичков. и флуда на лоре станет в тридцать девять раз меньше. и мы все пойдем навстречу встрече с таким большим и таким андронным коллайдером. разве это не прекрасно.

а может, с допиливанием убунтовцами и появлением kde4 основой станет кубунта, с конком.

Re^2: Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

> Прежде чем метанировать, назови хоть один свободный браузер уровня ФФ, придурок.

чем уровень меряется?

/me закрыл firefox, открыл Iceweasel, установил https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/59 ^^

>Google Chrome наше все. Наше будущее. Вливайтесь !

Да, попробовал его вчера (пришлось поработать в winxp). Очень хороший и достаточно стабильный браузер.

Но куда вливаться? Версия под Линукс будет неизвестно когда. Да и качество ее под вопросом. У хрома, к примеру, нет кэша страниц, судя по тому, как долго выполняется переход назад. Конь пока лучше. А для маломощных компов в самый раз мидори.

По теме: что изменилось-то. У фокса и раньше лицензия была несвободная, просто eula не показывали. А теперь просто будут показывать.

>уж лучше закрытая поделка с красной О (функциональность) на борту или синей Е (совместимость), чем плюгины и тормознутость.

А в чем совместимость? Если сайт написан в соответствии с буквой html и css без оглядки на "синюю Е", то совместимость очень сомнительная (см. результаты тестов acid2, acid3).

>>Если я завтра в файрфоксе понаставлю слипов минут на 5 через каждые сто строк кода и буду это распространять среди своих друзей, то человек 5 будут весьма разочарованы в этом браузере. А коммьюнити больших дистров - это не 5 человек и даже не 1000.

>какая то тупая абсолютно аргументация. это ктож сознательно себе гадить будет там где ест? подучи логику

А почему обязательно специально? Вон дебианщики тут недавно отличились с патчами по дури, получили дыру в ssl. И почему бы тому же самому не произойти с огнелисом?

>Сраная мозилла катится в сраное говно. Собственно, это началось еще с версии 2.0, когда сборка под виндовс стала приоритетной.

А Phoenix 0.6, разве, был под Linux?

> А Phoenix 0.6, разве, был под Linux?
Нет, потому что был Mozilla Firebird 0.6.

Really fixed now

Mock-Ups Available for Notices (previously was EULA) http://blog.lizardwrangler.com/2008/09/17/mock-ups-available-for-notices-prev...

Licensing Proposal http://lockshot.wordpress.com/2008/09/17/licensing-proposal/

2. Licensing Proposal http://lockshot.wordpress.com/2008/09/17/licensing-proposal-notice-page-scree...

на багтрекере продолжаются серьезные терки про удаление firefox, очень много хороших аргументов, типа:

> All of the software in question can be freely modified and distributed.
>
>Mark 

This hasn't been true for a long time. The version of Firefox that is shipped can not be modified freely. If we don't get permission from Mozilla to ship a revised binary, we can't. This has to do with the artwork and name, both of which are not released under a free license.

The same is true for many games. The Wolfenstein: Enemy Territory game engine is free software, but the artwork is not. The Quake III code is free software, but the artwork is not. And this goes for many other games too.

And in a very practical literal sense: can we remove this new "Know your rights" information bar if we want to? After all, it's just informational, right? It's not a EULA anymore. I guess Mozilla doesn't allow that. The mere fact that Mozilla has any say in this makes Firefox non-free.

Those games will never end up in main, and neither should Firefox. If the non-free parts of Firefox are essential to Ubuntu, the package should be moved to restricted and the licensing page should be modified:

"All of the application software installed by default is Free Software. In addition, we install some hardware drivers that are available only in binary format, but such packages are clearly marked in the restricted component."

The first word "All" should be replaced with "Most" and added should be something along the lines of: "In addition, we install some application software that has a strong brand, which is a higher priority than absolute software freedom".

>Нет, потому что был Mozilla Firebird 0.6.

Да, пардон, память подвела. Phoenix он был до 0.6

Просто помню, что сам юзать его начал ещё с тех времён, когда он Phoenix звался. Скорее всего, значит, не 0.6, а 0.2.

Кнопка "I Agree" в РФ не равна подписи.

А односторонняя оферта "Устанавливая эту программу, Вы соглашаетесь..." тоже достаточно спорна. Иначе я имею право распечатать и в одностороннем порядке принять лицензию вида:

Лицензионное соглашение

Данное лицензионное соглашение с пользователем является юридическим соглашением между пиратским пользователем (физическим или юридическим лицом) и автором программного продукта. В этот программный продукт входит сама компьютерная программа, а также могут входить соответствующие носители, печатные материалы и "онлайновая" или электронная документация ("Программное обеспечение"). Если автор программного продукта выпускает свою программу в свободную реализацию, то тем самым он соглашается с данным «Лицензионным Соглашением Пользователя» и признает факт существования пользователей. Если автор не согласен с данным «Лицензионным Соглашением Пользователя», то он не должен распространять, продавать, предлагать к продаже, рекламировать или иным образом вводить в хозяйственный оборот свой программный продукт

1. В том случае, если автор программного продукта в своем «Лицензионном Соглашении» слагает с себя ответственность за последствия некачественной работы своих программ, то пользователь так же слагает с себя обязанность по соблюдению каких- либо обязательств со своей стороны. В том числе по выплате денежного вознаграждения.

2. В том случае, если автор признает, что программный продукт поставляется «как есть», со всеми ошибками и недостатками, то пользователь оставляет за собой право изменять и модифицировать программу для обеспечения ее работоспособности. А также декомпилировать, вносить изменения и прочие действия для обеспечения нормальной работы программы.

3. В том случае, если пользователь внес свои изменения в программный продукт для обеспечения его работоспособности и/или надежности, то он становится таким же автором, как и остальные авторы (соавторы) программного продукта. При этом он имеет право распоряжаться программным продуктом по своему усмотрению - распространять, копировать, рекламировать, предлагать к продаже, продавать, дарить или иным образом вводить в хозяйственный оборот.

4. В том случае, если автор программного продукта устанавливает размер возможного ущерба сам, то и пользователь этого продукта имеет право сам устанавливать размер вознаграждения этому автору. В любом случае размер вознаграждения этому автору не может превышать 5 (пяти) долларов, напечатанных на принтере, ксероксе или посланных по факсу.

5. В том случае, если существующая в программе защита от нелегального использования препятствует нормальной работе самой программы (HASP, USB-ключи, серийники, коды и прочее), то пользователь оставляют за собой право модифицировать программу, а также устранить или взломать данную защиту в целях обеспечения нормальной работы программы. Взлом или устранение защиты так же считается оправданным и законным, если данная защита одной программы препятствует работе других программ или несовместима с защитой других программ.

6. В том случае, если автор за право использования бесплатной программы навязывает покупку другой программы, пользователь имеет право отказаться от оплаты и использования таким образом навязанной платной программы и оставляет за собой право без оплаты пользоваться бесплатной программой.

7. В том случае, если автор прекратил поддержку старых версий программ, пользователь этих версий так же освобождается от каких либо обязательств по отношению к автору.

8. В том случае, если автор выпустил хотя бы одно обновление, заплатку, сервис-пак или что-либо, устраняющее нарушения в работе программы, то автор тем самым признает, что программа является некачественным продуктом. Пользователь этого программного продукта в таком случае освобождается от каких либо обязательств по отношению к автору.

9. В том случае, если автор не платит пользователю за время и ресурсы, затраченные на обслуживание программного продукта, установку обновлений, заплаток, сервис-паков, исправление ошибок, языковую локализацию, переустановку и прочие работы, не связанные с работой пользователя с этим программным продуктом, то пользователь так же освобождается от какой либо оплаты автору.

10. В том случае, если автор впоследствии неоднократно самовольно в одностороннем порядке изменяет текст Лицензии автора на уже выпущенный продукт, а также оставляет за собой право впоследствии менять текст Лицензии, то пользователь также освобождается от каких либо обязательств по всем вариантам лицензии, сколько бы их не было.

11. В том случае, если автор по каким-либо причинам в своей Лицензии ограничивает количество подключений к рабочей станции или каким-либо другим образом препятствует свободному использованию компьютера или другой техники пользователя, то пользователь имеет право не соблюдать данное требование и сохраняет за собой право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

12. В том случае, если программный продукт самостоятельно подключается к ресурсам автора (серверу поддержки и/или обновления) через какие-либо платные каналы связи (Интернет, телефон), то пользователь имеет право отказаться от подобных услуг и любым способом воспрепятствовать такому соединению. Пользователь так же имеет право изменить программный продукт с целью принудительного отключения данной услуги, и оставляет за собой право для обновления использовать другие способы (компакт-диски, локальные сети и другие бесплатные способы передачи информации).

13. В том случае, если автор программного продукта в целях снижения ущерба от действий своего программного продукта рекомендует делать резервные копии данных и системной информации, но при этом не предоставляет пользователю носителей информации, то пользователь не обязан покупать их за свой счет, равно как и расходовать для этой цели имеющиеся у него носители информации. Вина за подобный ущерб возлагается на автора.

14. В том случае, если автор программного продукта в целях снижения ущерба от действий своего программного продукта рекомендует делать резервные копии данных и системной информации, то тем самым автором признается вредоносность его программы и возможность нарушения работы других программ, а пользователь имеет право не покупать и обязан не распространять этот программный продукт.

15. В том случае, если автор в Лицензии прямо указывает, что программный продукт не продается, а предоставляется в пользование по Лицензии, то пользователь имеет право не платить за программный продукт. Автор тем самым лишается права требовать вознаграждения и оплаты за свой программный продукт.

16. В том случае, если Лицензия автора регулируется законами штата или страны, отличными от штата или страны пользователя, то пользователь имеет право не соблюдать Лицензию автора и законы при условии, что он находиться в другом штате или стране.

17. В том случае, если для доказательства невиновности и легальности пользователя автор требует наличия каких-либо документов или наклеек, то в соответствии с презумпцией невиновности пользователь имеет право не использовать и не хранить указанные наклейки и документы, а обязательства по доказыванию вины возложить на автора. Пользователь имеет право распечатать данное «Лицензионное Соглашение Пользователя» и предъявлять как доказательства своих прав.

>Иначе я имею право распечатать и в одностороннем порядке принять лицензию вида:

А ты покажешь где в этой лицензии вторая сторона? Ты ее сам сделал и сам к ней присоединился? Это значит что автор - третье лицо, а никакой контракт не может налагать обязательства на третьих лиц.