История изменений

Долго сюда новость доходила.
Формат очень годный, были проблемы некоторые типа была потеря цвета в версии 0.9 на некоторых мелких изображениях в некоторых местах — у стрелки у кончика теряется цвет но в 0.9.2 проблему решили.
Касаемо артефактов мобильной лисы это её проблемы с Canvas, надеюсь в свежих версиях исправят, в хроме и опере (без турборежима) говорят всё хорошо.
Если сравнивать с WebP:
WebP на всём что ниже Large в большинстве случаев проигрывает BPG. На Large тоже проигрывает, но уже реже.
Да, WebP бывает чётче, но в ущерб цвету, в основном красный канал сильно теряет (это видно и на фотке с футболистами). Хотя иногда WebP явно лучше (хоть два формата используй для разных фоток/рисунков).
BPG мылит, но зато никаких блочных артефактов, которые у WebP внезапно в некоторых местах напоминают так знакомые в JPEG. WebP не может сохранить нормально градиенты, а BPG их отлично сохраняет (ура!). WebP даёт пластилин какой-то при низком качестве, BPG же работает сначала как шумодав, потом вырезает детали (мылит), если сжать очень сильно то видны мыльные квадратики с «полигонализацией», причём прозрачный канал жмёт он осторожнее, PNG тут в пролёте по полной — теперь многое можно сильно сжимать с потерями едва ли заметными на глаз.
У WebP ещё на низком качестве можно увидеть странные артефакты типа появляющийся не понятно откуда красный цвет на некоторых поверхностях.
Кроме этого у BGP заметно хорошо с масштабируемостью.
Тут важно отметить что версия 0.9 и 0.9.2 различается выхлопом и заметно. По крайней мере на настройках по умолчанию (кроме конечно -q51)
Вот примеры:
http://i.imgur.com/Dl9wnBj.png 0.9
http://i.imgur.com/Sccn7B0.png 0.9.2
Как видно что-то стало лучше, что-то хуже, но надо будет ещё поиграться с настройками.
Сам же файл BGP весит всего 2,13 килобайта! И это с прозрачностью, при разрешении 537х958!

Долго сюда новость доходила.
Формат очень годный, были проблемы некоторые типа была потеря цвета в версии 0.9 на некоторых мелких изображениях в некоторых местах — у стрелки у кончика теряется цвет но в 0.9.2 проблему решили.
Касаемо артефактов мобильной лисы это её проблемы с Canvas, надеюсь в свежих версиях исправят, в хроме и опере (без турборежима) говорят всё хорошо.
Если сравнивать с WebP:
WebP на всём что ниже Large в большинстве случаев проигрывает BPG. На Large тоже проигрывает, но уже реже.
Да, WebP бывает чётче, но в ущерб цвету, в основном красный канал сильно теряет (это видно и на фотке с футболистами). Хотя иногда WebP явно лучше (хоть два формата используй для разных фоток/рисунков).
BPG мылит, но зато никакой блочных артефактов, которые у WebP внезапно в некоторых местах напоминают так знакомые в JPEG. WebP не может сохранить нормально градиенты, а BPG их отлично сохраняет (ура!). WebP даёт пластилин какой-то при низком качестве, BPG же работает сначала как шумодав, потом вырезает детали (мылит), если сжать очень сильно то видны мыльные квадратики с «полигонализацией», причём прозрачный канал жмёт он осторожнее, PNG тут в пролёте по полной — теперь многое можно сильно сжимать с потерями едва ли заметными на глаз.
У WebP ещё на низком качестве можно увидеть странные артефакты типа появляющийся не понятно откуда красный цвет на некоторых поверхностях.
Кроме этого у BGP заметно хорошо с масштабируемостью.
Тут важно отметить что версия 0.9 и 0.9.2 различается выхлопом и заметно. По крайней мере на настройках по умолчанию (кроме конечно -q51)
Вот примеры:
http://i.imgur.com/Dl9wnBj.png 0.9
http://i.imgur.com/Sccn7B0.png 0.9.2
Как видно что-то стало лучше, что-то хуже, но надо будет ещё поиграться с настройками.
Сам же файл BGP весит всего 2,13 килобайта! И это с прозрачностью, при разрешении 537х958!

Долго сюда новость доходила.
Формат очень годный, были проблемы некоторые типа была потеря цвета в версии 0.9 на некоторых мелких изображениях в некоторых местах — у стрелки у кончика теряется цвет но в 0.9.2 проблему решили.
Касаемо артефактов мобильной лисы это её проблемы с Canvas, надеюсь в свежих версиях исправят, в хроме и опере (без турборежима) говорят всё хорошо.
Если сравнивать с WebP:
WebP на всём что ниже Large в большинстве случаев проигрывает BPG. На Large тоже проигрывает, но уже реже.
Да, WebP бывает чётче, но в ущерб цвету, в основном красный канал сильно теряет (это видно и на фотке с футболистами). Хотя иногда WebP явно лучше (хоть два формата используй для разных фоток/рисунков).
BPG мылит, но зато никакой блочных артефактов, которые у WebP внезапно в некоторых местах напоминают так знакомые в JPEG. WebP не может сохранить нормально градиенты, а BPG их отлично сохраняет (ура!). WebP даёт пластилин какой-то при низком качестве, BPG же работает сначала как шумодав, потом вырезает детали (мылит), если сжать очень сильно то видны мыльные квадратики с «полигонализацией», причём прозрачный канал жмёт он осторожнее, PNG тут впролёте по полной — теперь многое можно сильно сжимать с потерями едва ли заметными на глаз.
У WebP ещё на низком качестве можно увидеть странные артефакты типа появляющийся не понятно откуда красный цвет на некоторых поверностях.
Кроме этого у BGP заметно хорошо с масштабируемостью.
Тут важно отметить что версия 0.9 и 0.9.2 различается выхлопом и заметно. По крайней мере на настройках по умолчанию (кроме конечно -q51)
Вот примеры:
http://i.imgur.com/Dl9wnBj.png 0.9
http://i.imgur.com/Sccn7B0.png 0.9.2
Как видно что-то стало лучше, что-то хуже, но надо будет ещё поиграться с настройками.
Сам же файл BGP весит всего 2,13 килобайта! И это с прозрачностью, при разрешении 537х958!