История изменений

Таки да! И 286-е и 386-е и многие дальше :) Как и большинство другого софта, который ориентирован на состояние текущее, а не 5-7-летней давности.

Не нужно передёргивать. Вы утверждаете зачем-то, что вам важен именно техпроцесс (22 нм). Это есть непонятное утверждение, т.к. при переходе от 32 нм к 22 нм прирост составил порядка 10%. По вашему же получается, что на Пентиуме 22 нм ваша программа заработает, а на Core i7 32 нм --- нет, что явная чушь. Кстати, у АМД вообще нет процессоров, выполненных по технологии 22 нм.

Как будут релизы Scribus, Inkscape и прочих - не забудьте им про это напомнить. А то мужики не в курсе ;)

Обязательно напишу, не волнуйтесь так.

мнэээ... создается откровенное впечатление, что саратовские ойтишнеги весьма суровы и не знакомы с понятием версий и релиз кандидатов ;) Подтягивайте матчасть, подтягивайте )))

Создаётся впечатление, что кто-то ошибся с позиционированием своего продукта, а теперь валит с больной головы на здоровую. Если не согласны, поправьте новость. Из новости и ваших комментариев ничерта не понятно, где у вас что.

Пардон, вы все-таки посейщайте профиля собеседников, чтобы ориентироваться, с кем спорите :) Не нужно апеллировать к atsym как к разрабу - человек просто запостил новость.

Вы оба хороши. Один запостил новость о том, в чём не разбирается, а теперь умывает руки. Второму тупо лень было выложить новость о своей работе в нормальном виде, а теперь он комментирует в кривой новости и если обнаруживается косяк, валит всё на автора. Если автор не прав и не разбирается, надо было писать модераторам, они бы новость похерили и вы набрали новую. А если не охота, то и не пишите вовсе здесь. А коли взялись писать, отвечайте за текст новости.

Открою секрет - готовы, сотрудничаем и uniconvertor (базовая часть sk1) есть практически во всех дистрибутивах. sK1 2.0 пока нет, потому что нет финального релиза. Нет смысла предлагать мейнтейнерам промежуточный вариант.

Многие программы сидят в репозиториях с версии 0.2 и даже раньше. И ничего, даже в стабильный Дебиан попадают.

Потрудитесь не нарушать правила ЛОРа. Если вас беспокоит моя этническая принадлежность, то вы не угадали ;)

Нисколько она меня не интересует, можете быть хоть внуком самого Патриса Лумумбы. Я даже не лазил в ваш профиль, когда писал. Просто вас стиль работы выдаёт: у вас заявленное никак не сходится с действительным. Вам лучше знать, национальная это черта у вас или личная.

PS

У нас тут есть пара авторов из Харькова в нашем журнале. Они всё переживают, бедные, что мы их не любим, не ценим и вообще гады и захватчики и оккупанты. Особенно последние два года. Но статьи присылают регулярно, потому что у них там их никто за так не опубликует и качественного бесплатного рецензирования практически не осталось. А так получается, что они за счёт оккупантов публикуются, глядишь, и перемога.

Таки да! И 286-е и 386-е и многие дальше :) Как и большинство другого софта, который ориентирован на состояние текущее, а не 5-7-летней давности.

Не нужно передёргивать. Вы утверждаете зачем-то, что вам важен именно техпроцесс (22 нм). Это есть непонятное утверждение, т.к. при переходе от 32 нм к 22 нм прирост составил порядка 10%. По вашему же получается, что на Пентиуме 22 нм ваша программа заработает, а на Core i7 нм --- нет, что явная чушь. Кстати, у АМД вообще нет процессоров, выполненных по технологии 22 нм.

Как будут релизы Scribus, Inkscape и прочих - не забудьте им про это напомнить. А то мужики не в курсе ;)

Обязательно напишу, не волнуйтесь так.

мнэээ... создается откровенное впечатление, что саратовские ойтишнеги весьма суровы и не знакомы с понятием версий и релиз кандидатов ;) Подтягивайте матчасть, подтягивайте )))

Создаётся впечатление, что кто-то ошибся с позиционированием своего продукта, а теперь валит с больной головы на здоровую. Если не согласны, поправьте новость. Из новости и ваших комментариев ничерта не понятно, где у вас что.

Пардон, вы все-таки посейщайте профиля собеседников, чтобы ориентироваться, с кем спорите :) Не нужно апеллировать к atsym как к разрабу - человек просто запостил новость.

Вы оба хороши. Один запостил новость о том, в чём не разбирается, а теперь умывает руки. Второму тупо лень было выложить новость о своей работе в нормальном виде, а теперь он комментирует в кривой новости и если обнаруживается косяк, валит всё на автора. Если автор не прав и не разбирается, надо было писать модераторам, они бы новость похерили и вы набрали новую. А если не охота, то и не пишите вовсе здесь. А коли взялись писать, отвечайте за текст новости.

Открою секрет - готовы, сотрудничаем и uniconvertor (базовая часть sk1) есть практически во всех дистрибутивах. sK1 2.0 пока нет, потому что нет финального релиза. Нет смысла предлагать мейнтейнерам промежуточный вариант.

Многие программы сидят в репозиториях с версии 0.2 и даже раньше. И ничего, даже в стабильный Дебиан попадают.

Потрудитесь не нарушать правила ЛОРа. Если вас беспокоит моя этническая принадлежность, то вы не угадали ;)

Нисколько она меня не интересует, можете быть хоть внуком самого Патриса Лумумбы. Я даже не лазил в ваш профиль, когда писал. Просто вас стиль работы выдаёт: у вас заявленное никак не сходится с действительным. Вам лучше знать, национальная это черта у вас или личная.

PS

У нас тут есть пара авторов из Харькова в нашем журнале. Они всё переживают, бедные, что мы их не любим, не ценим и вообще гады и захватчики и оккупанты. Особенно последние два года. Но статьи присылают регулярно, потому что у них там их никто за так не опубликует и качественного бесплатного рецензирования практически не осталось. А так получается, что они за счёт оккупантов публикуются, глядишь, и перемога.