История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
Говорю же, что причина кроется в провальном и откровенно хреново спроектированном KDE 4. Именно KDE 4 воспринимался большинством разработчиков как нечто противное, отвратительное и ненужное на компьютере, а следовательно весь софт, который использует его зависимости «по определению» не может быть хорошим.
Была такая проблема с KDE 3.5? Нет, её не было! Я даже помню пользователей, которые комбинировали свой Desktop компонентами из различных окружений (панелька Kicker от KDE, а сам рабочий стол от GNOME 2). И абсолютно никто не писал про километровые зависимости, падающую и глючащую плазму, проблемы с индексаторами и т.д, просто потому, что ничего этого не было!
А вот в сторону KDE 4 уже полилась настоящая волна хейта, ибо в этом DE стало невозможно работать, а няшный KDE 3.5 канул в небытие. Вся эта критика зависимостей от KF 5 — идёт просто по инерции и она будет продолжаться всегда. Таково наследие проекта KDE 4, ничего не поделаешь.
Лично мне жаль такие хорошие программы как Krita, Konqueror (Dolphin), Kate, Okular и Konsole. Они могли бы быть кроссплатформенными, предоставлять привычное окружение пользователю в любых операционных системах. Разве это не прекрасно? Увы, но школота из KDE 4 была другого мнения. И вместо достижения подобных целей и вылизывания функциональности этого стека программ, они предпочли лепить синие сопли на окна и обмазываться всякой дрянью, вроде Oxygen'а и клизмоидов. Всё это, естественно, набирало хейт со стороны адекватных пользователей и разработчиков, пришедших с KDE 3.5
Так что за «портянки» про мусор в системе благодари школьников, убивавших KDE 3.5 своими клизмоидами. Хейт — это их наследие. Именно из-за них люди теперь просто не верят, что KDE Plasma 5 может быть действительно годным. И зря.
Исходная версия EXL, :
Говорю же, что причина кроется в провальном и откровенно хреново спроектированном KDE 4. Именно KDE 4 воспринимался большинством разработчиков как нечто противное, отвратительное и ненужное на компьютере, а следовательно весь софт, который использует его зависимости «по определению» не может быть хорошим.
Была такая проблема с KDE 3.5? Нет, её не было! Я даже помню пользователей, который комбинировали свой Desktop компонентами из различных окружений (панелька Kicker от KDE, а сам рабочий стол от GNOME 2). И абсолютно никто не писал про километровые зависимости, падающую и глючащую плазму, проблемы с индексаторами и т.д, просто потому, что ничего этого не было!
А вот в сторону KDE 4 уже полилась настоящая волна хейта, ибо в этом DE стало невозможно работать, а няшный KDE 3.5 канул в небытие. Вся эта критика зависимостей от KF 5 — идёт просто по инерции и она будет продолжаться всегда. Такого наследие проекта KDE 4, ничего не поделаешь.
Лично мне жаль такие хорошие программы как Krita, Konqueror, Kate, Okular и Konsole. Они могли бы быть кроссплатформенными, предоставлять привычное окружение пользователю в любых операционных системах. Разве это не прекрасно? Увы, но школота из KDE 4 была другого мнения. И вместо достижения подобных целей и вылизывания функциональности этого стека программ, они предпочли лепить синие сопли на окна и обмазываться всякой дрянью, вроде Oxygen'а и клизмоидов. Всё это, естественно, набирало хейт со стороны адекватных пользователей и разработчиков, пришедших с KDE 3.5
Так что за «портянки» про мусор в системе благодари школьников, убивавших KDE 3.5 своими клизмоидами. Хейт — это их наследие. Именно из-за них люди теперь просто не верят, что KDE Plasma 5 может быть действительно годным. И зря.