LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

Не умеет, но этого недостаточно (например, лучше два разных хороших кодека, чем один универсальный, но плохой и сложный).

Выше анонимус хорошие вопросы задал. Дополню своими:

  • чем он в режиме «с потерями» лучше Opus/Vorbis?
  • чем он в режиме «без потерь» лучше FLAC?
  • чем он лучше комбинации Opus/Vorbis+FLAC в смысле сложности реализации?
  • как количественно выглядят результаты использования гибридного режима?

Исправление intelfx, :

Не умеет, но этого недостаточно (например, лучше два разных хороших кодека, чем один универсальный, но плохой и сложный).

Выше анонимус хорошие вопросы задал. Дополню своими:

  • чем он в режиме «с потерями» лучше Opus/Vorbis?
  • чем он в режиме «без потерь» лучше FLAC?
  • чем он лучше комбинации Opus/Vorbis+FLAC в смысле сложности реализации?
  • как количественно выглядят результаты использования гибридного режима? (ну, там, сколько чего теряется, сколько процентов места можно выиграть — в типичных юзкейсах применения лосслесса)

Исходная версия intelfx, :

Не умеет, но этого недостаточно (например, лучше два разных хороших кодека, чем один универсальный, но плохой и сложный).

Выше анонимус хорошие вопросы задал. Дополню своими:

  • чем он в режиме «с потерями» лучше Opus/Vorbis?
  • чем он в режиме «без потерь» лучше FLAC?
  • чем он лучше комбинации Opus/Vorbis+FLAC в смысле сложности реализации?
  • как количественно выглядят результаты использования гибридного режима?