MuseScore 3.0.5

её количество и архитектура может отпугнуть

кого угодно :)

Музыка самая разная, чего попросят. Себе ничего так и не доделал, а вот всяким там преподавателям, кружкам и хорам много настрочил. Сталкиваясь каждый раз с разными направлениями всё новые проблемы, решил один раз и забыл :) А с лилипондами - так не получится, там каждый раз вспоминать с нуля придётся. Там же реально программировать надо, байтики складывать, что там может понравиться?

Да вроде горячолюбимый здесь Ардур сможет
Другое дело, если есть макбук с установленным лоджиком, чего тогда дёргаться?

А есть ли сейчас под линуксами что-то, что может заменить Logic Pro X маковый с минимумом головняка?

Последний раз я видел лоджик вживую когда у него ещё актуальная версия под винду была. Лучше спросить кого-то ещё. Но подозреваю, что твой выбор будет примерно между Tracktion Waveform, Bitwig Studio, альфой Reaper и Ardour. И необязательно в пользу последнего.

Проблемы начнутся гораздо раньше, я полагаю
Когда мы добавим в проект 8 треков с гитарой, на каждый трек повесим отдельный rt плагин с ампо- и кабинетоэмулятором а потом на шину со всеми гитарами положим комперссор и эквалайзер

И, кстати, что за намёки? Никогда у меня в рабочих проектах 72 дорожек не было. Максимум - 50. Потому что это удобно и наглядно, да. Не вижу в этом ничего плохого.

Ты же вроде сам топил за использование санвокса для чиптюнсов и иже с ними :)

Делай фриз! :)

Когда кончаются ресурсы - делаю. Даже целые шины могу отрендерить и с ними работать. Но ведь если можно на лету, отчего не делать на лету? Это ж оно и есть - неразрушающее редактирование, все дела. Неужто зря в интеле новые процессоры придумывали?

ах вот оно! сам забыл... Я его хотел к Мусе подключить. Но у меня он почему-то больше не собирается. Надо будет ковырнуть.

Это были намёки на то, что обычно пользователи начинают требовать по ходу. :)

Там же готовые сборки под все системы одним архивом раздают, разве нет?

Мне нужно системвайдно. А то у меня десять нычек и двадцать норок по которым всего понапихано, а я потом снова качаю. И снова забываю, да.

Мне нужно системвайдно.

Папка в /opt + sunvox.desktop в /usr/share/applications/. Ну, это если сборки для дистра нет.

у бати под win7 не завелось, под линуксами вроде норм

я то сам не использую а вот мой старик в основном в ней и работает

А с лилипондами - так не получится, там каждый раз вспоминать с нуля придётся.

Почему же, если бы ты все проекты написал на нем, ты бы уже никогда его не забыл, я имею в виду сам набор музыкального текста с акцентами, динамикой, агогикой и тд, а для партитур юзал бы темплиты, ну а тюнинг, да, весь быстро не изучишь.

Там же реально программировать надо, байтики складывать, что там может понравиться?

Нет. Программировать не надо, ну может чуть-чуть, если ты решил тюнить с помощью scheme, и то, скорее всего придется только читать код и немного менять, вот пожалуй самое сложное для нас, не программистов. А с учётом великолепных дефолтов лилипонда и сотен коротких команд для непринужденного тюнинга почти всего, слово «программировать» можно забыть.

Не, если уж искать чего-то, то более тесной интеграции с DAWными технологиями в MuseScore. Он хорош своим WYSIWYG подходом, ввод нот и их редактирование имеет некоторые ограничения, но в целом - я сразу вижу что получу. Если сравнивать с 3Д миром, то MuseScore это FreeCAD. Фрикаду не хватает немного сблизиться Блендером :) А Лилипонды у меня ассоциируются с KpovModeler. На выходе можно получить картинку, но всё время работы ты должен её себе представлять.

На что только не пойдут люди, лишь бы не использовать Denemo.

Уже не актуальные данные.

Статья, на которую вы ссылаетесь актуальна для 2013 года. Там же указана версия MuseScore 1.3. Дата выхода 2013-02-27 https://ftp.osuosl.org/pub/musescore/releases/MuseScore-1.3/

Denemo is a free music notation program for GNU/Linux, Mac OSX and Windows that lets you rapidly enter notation which it typesets using the LilyPond music engraver.

LilyPond

вместо тысячи слов.

Он хорош своим WYSIWYG подходом

Надо здесь оговориться, что МьюзСкор(при всем уважении) не соперник лилипонду, может в будущем, посмотрим.

На выходе можно получить картинку, но всё время работы ты должен её себе представлять.

Не, просто стиль набора другой, разбитый на несколько шагов, но в результате быстро и качественно набранная партитура, особенно это всё начинает «стрелять», когда работаешь в команде. Тюнеры работают над концепцией и внешним видом партитуры, а наборщикам выдают переменные, куда набивать музыкальную ткань, и организуют песочницы, чтобы экономить время при компиляции.

ради интереса зашел на сайт denemo, скачал Appimage, чтобы запустить на попробовать и не париться с установкой репов. Но что же я вижу? А вижу я вот что:

$ ./denemo_2.2.x.AppImage 
/tmp/.mount_denemosjnkRl
./bin/denemo: error while loading shared libraries: libpng16.so.16: cannot open shared object file: No such file or director

ооок инсталлируем libpng16 пробуем опять

 $ ./denemo_2.2.x.AppImage 
/tmp/.mount_denemox2uzDD
Denemo data expected in /tmp/.mount_denemox2uzDD/share/denemo
Denemo - WARNING : Failed to add font dir /tmp/.mount_denemox2uzDD/share/denemo/fonts.
./bin/denemo: symbol lookup error: /tmp/.mount_denemox2uzDD/lib/libgtk-3.so.0: undefined symbol: g_log_structured

здесь уже явно установкой какого-то пакета не отделаешься. Ну, спасибо, AppImage :)

Не, если бы я работал в команде, за серьёзные деньги, то естественно что-то более профессиональное, чем Муська. Тогда, наверное, лилипонд начинает рулить и педалить, но меня не берут в хоккеисты. А пока я, любитель, просто время от времени погружаюсь в Муську и её скорость и простота бьёт Лилину Лужу :)

Никакого соперничества, действительно, просто разные направления.

Возьми меня в проект, я лилипонд выучу :)

Аппимэджем ещё уметь пользоваться нужно. В смысле, опакечивать уметь.

Найди в телеге papin_aziat, пообщаемся, вполне может быть, что будут нужны люди.

На случай если кому интересно, профессионалы-классики юзают Finale. По крайней мере в Москве — поголовно. Инфа от знакомого пианиста, на тот момент (лет 10 назад) аспиранта консерватории: «А давайте я сейчас позвоню одному человеку и спрошу. Он такие ноты пишет, которые ни Вы, ни я никогда и не увидим.»

Мы убежали рыдать от обиды...

Слушай, а Frescobaldi хороший вариант для освоения лилипонда? Открыл я его, запустил скорвизард, натыкал там четыре дорожки и авторство себя любимого, нажал проверку - а он ошибку выдаёт. Тоесть, сам генерирует то, чего лилипонд не переваривает? Продолжаю наблюдения.

П.с. Написал тебе (вроде тебе) А ты молчишь.

«А давайте я сейчас позвоню одному человеку и спрошу. Он такие ноты пишет, которые ни Вы, ни я никогда и не увидим.»

«А у меня папа — милиционер!»

Frescobaldi хороший вариант для освоения лилипонда?

Единственное IDE, юзать лучше с гита, поновее, он на питоне, так что компилить не надо, а изучать надо документацию лилипонда, причем дивелопмент-версию.

Тоесть, сам генерирует то, чего лилипонд не переваривает?

Фиг знает, не думаю, что кто-то это использует.

профессионалы-классики юзают Finale. По крайней мере в Москве — поголовно.

Ну вот, инфа устарела.

В Германии одно время была популярна Capella, а в Британии — Sibelius. Просто потому, что почти во всех учебных заведениях так «случайно» софт закупили. А теперь, конечно, удобно рассуждать, кто где профессионал и чем пользуется :)

Закинул несколько произведенияф из Муси в Фрескобальдю, завтра разбираться буду, что ты там нахваливаешь :) Кстати, не нахожу воспроизведения мидишек. Никакой кнопки.

не нахожу воспроизведения мидишек. Никакой кнопки.

Есть, но не думаю, что кто-то этим пользуется, qsynth надо подключать, проще поставить gstreamer1-plugins-bad-free-fluidsynth(fedora), и слушать прям из наутилуса или vlc.

Создал отдельную тему, чтобы не теряться.