История изменений

я не очень понял, к чему ты это все. это как-то связано с моим ответом или это уже мысли вслух?

Т. китано я не люблю и Ахилес и черепаха фильм тоже очень глупый. если бы ГГ Ахилеса и черепахи действительно был в искусстве, то не попал бы во всю эту затяжную историю. сложность в том, что несмотря на все колизии и выплескивания краски, сам ГГ т.китано какой-то умственно отсталый аутист. не понятен ни смысл его поисков, ни то, к чему он стремился. постоянные попытки продать что-то с постной рожей. ни характера, ни человека. при отсутствии личности, отсутствует и искусство.

И в музей если и выбирался, то для общего развития.

«если я иногда и открываю чужой код, то для общего развития». =) может, тебе сначала стоит прочитать о нем?) а то опять «портрет какого-то мужика» попадется) по крайне мере я бы так сделал, будь у меня в доступности музей.

я не очень понял, к чему ты это все. это как-то связано с моим ответом или это уже мысли вслух?

Т. китано я не люблю и Ахилес и черепаха фильм тоже очень глупый. если бы ГГ Ахилеса и черепахи действительно был в искусстве, то не попал бы во всю эту затяжную историю. сложность в том, что несмотря на все колизии и выплескивания краски, сам ГГ т.китано какой-то умственно отсталый аутист. не понятен ни смысл его поисков, ни то, к чему он стремился. постоянные попытки продать что-то с постной рожей. ни характера, ни человека. при отсутствии личности, отсутствует и искусство.

И в музей если и выбирался, то для общего развития.

«если я иногда и открываю чужой код, то для общего развития». =) может, тебе сначала стоит прочитать о нем?) а то опять «портрет какого-то мужика» попадется)

я не очень понял, к чему ты это все. это как-то связано с моим ответом или это уже мысли вслух?

Т. китано я не люблю и Ахилес и черепаха фильм тоже очень глупый. если бы ГГ Ахилеса и черепахи действительно был в искусстве, то не попал бы во всю эту затяжную историю. сложность в том, что несмотря на все колизии и выплескивания краски, сам ГГ т.китано какой-то умственно отсталый аутист. не понятен не смысл его поисков, не то, к чему он стремился. постоянные попытки продать что-то с постной рожей. ни характера, ни человека. при отсутствии личности, отсутствует и искусство.

И в музей если и выбирался, то для общего развития.

«если я иногда и открываю чужой код, то для общего развития». =) может, тебе сначала стоит прочитать о нем?) а то опять «портрет какого-то мужика» попадется)