История изменений

Кажется, ещё немного — и я верну тебя в список игнорируемых.

Ну, так и к AzPainter в случае с кистью 400px на полотне 2000x2000 тоже это относится — рисуют кисти корректно, пусть и долго ;)

Есть принципиальная разница между рисованием, предполагающим мгновенную обратную связь на действия пользователя, и неинтерактивным процессом типа загрузки файла. Если ты не понимаешь эту разницу, чего ты вообще вступаешь в спор?

Я не делал глобальных выводов, а привел результаты твоего же теста по одному критерию: по производительности в тесте с открытием PSD AzPainter в разы шустрее нежели Krita/GIMP.

Хорошо, что любимая тобой программа быстро справляется с второстепенной задачей (загрузка PSD). Плохо — что отвратительно справляется с первостепенной (рисование).

Патч в плагин для AzPainter??? Или это ответ на чей-то другой комментарий?

Я специально цитирую текст, на который отвечаю, чтобы был понятен контекст. Если ты не в состоянии прочитать короткую строку текста цитаты, смысла отвечать тебе просто нет.

Не исключаю что есть на артстейшн и пользователи GIMP которые рисуют 1000px кистями на 4K полотнах, но их единицы. (лично мне такие страницы не попадались еще)

Во-первых, почему обязательно GIMP? На арстейшоне есть художники, пользующиеся критой. Филипп Урлих, например, продает там принты своих работ.

Во-вторых, ну вот Eleathyra тут активизировалась и постит на ютуб таймлапсы своего рисования в гимпе. И она там вполне себе закрашивает фон растушеванными кистями примерно по 400 пикселов — как раз верхний предел AzPainter, на котором он адски втыкает. Ещё у меня для тестов лежит реальный проект чувака с артстейшона/девианта — 1,7GB XCF. Как раз 4К и овердофига слоёв.

Во-третьих, какое вообще артсейшон имеет отношение к тому, что людям реально нужно быстрое рисование кистями большого диаметра?

AzPainter — классический образец для мема «You had one job». Да, у программы ко всему прочему слабоватый с точки зрения настраиваемости движок кистей. Но даже на это можно было бы какое-то (длительное?) время закрывать глаза, если бы рисование было производительным. Однако фиг там.

Кажется, ещё немного — и я верну тебя в список игнорируемых.

Ну, так и к AzPainter в случае с кистью 400px на полотне 2000x2000 тоже это относится — рисуют кисти корректно, пусть и долго ;)

Есть принципиальная разница между рисованием, предполагающим мгновенную обратную связь на действия пользователя, и неинтерактивным процессом типа загрузки файла. Если ты не понимаешь эту разницу, чего ты вообще вступаешь в спор?

Я не делал глобальных выводов, а привел результаты твоего же теста по одному критерию: по производительности в тесте с открытием PSD AzPainter в разы шустрее нежели Krita/GIMP.

Хорошо, что любимая тобой программа быстро справляется с второстепенной задачей (загрузка PSD). Плохо — что отвратительно справляется с первостепенной (рисование).

Патч в плагин для AzPainter??? Или это ответ на чей-то другой комментарий?

Я специально цитирую текст, на который отвечаю, чтобы был понятен контекст. Если ты не в состоянии прочитать короткую строку текста цитаты, смысла отвечать тебе просто нет.

Не исключаю что есть на артстейшн и пользователи GIMP которые рисуют 1000px кистями на 4K полотнах, но их единицы. (лично мне такие страницы не попадались еще)

Во-первых, почему обязательно GIMP? На арстейшоне есть художники, пользующиеся критой. Филипп Урлих, например, продает там принты своих работ.

Во-вторых, ну вот Eleathyra тут активизировалась и постит на ютуб таймлапсы своего рисования в гимпе. И она там вполне себе закрашивает фон растушеванными кистями примерно по 400 пикселов — как раз верхний предел AzPainter, на котором он адски втыкает.

Во-третьих, какое вообще артсейшон имеет отношение к тому, что людям реально нужно быстрое рисование кистями большого диаметра?

AzPainter — классический образец для мема «You had one job». Да, у программы ко всему прочему слабоватый с точки зрения настраиваемости движок кистей. Но даже на это можно было бы какое-то (длительное?) время закрывать глаза, если бы рисование было производительным. Однако фиг там.

Кажется, ещё немного — и я верну тебя в список игнорируемых.

Ну, так и к AzPainter в случае с кистью 400px на полотне 2000x2000 тоже это относится — рисуют кисти корректно, пусть и долго ;)

Есть принципиальная разница между рисованием, предполагающим мгновенную обратную связь на действия пользователя, и неинтерактивным процессом типа загрузки файла. Если ты не понимаешь эту разницу, чего ты вообще вступаешь в спор?

Я не делал глобальных выводов, а привел результаты твоего же теста по одному критерию: по производительности в тесте с открытием PSD AzPainter в разы шустрее нежели Krita/GIMP.

Хорошо, что любимая тобой программа быстро справляется с второстепенной задачей (загрузка PSD). Плохо — что отвратительно справляется с первостепенной (рисование).

Патч в плагин для AzPainter??? Или это ответ на чей-то другой комментарий?

Я специально цитирую текст, на который отвечаю, чтобы был понятен контекст. Если ты не в состоянии прочитать короткую строку текста цитаты, смысла отвечать тебе просто нет.

Не исключаю что есть на артстейшн и пользователи GIMP которые рисуют 1000px кистями на 4K полотнах, но их единицы. (лично мне такие страницы не попадались еще)

Во-первых, почему обязательно GIMP? На арстейшоне есть художники, пользующиеся критой. Филипп Урлих, например, продает там принты своих работ.

Во-вторых, ну вот Eleathyra тут активизировалась и постит на ютуб таймлапсы своего рисования в гимпе. И она там вполне себе закрашивает фон растушеванными кистями примерно по 400 пикселов — как раз верхний предел, на котором AzPainter адски втыкает.

Во-третьих, какое вообще артсейшон имеет отношение к тому, что людям реально нужно быстрое рисование кистями большого диаметра?

AzPainter — классический образец для мема «You had one job». Да, у программы ко всему прочему слабоватый с точки зрения настраиваемости движок кистей. Но даже на это можно было бы какое-то (длительное?) время закрывать глаза, если бы рисование было производительным. Однако фиг там.