История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Ну во-первых, мы в теме про Inkscape, чья лицензия, на минуточку, GPL 3.0+.
Во-вторых, сравниваем с твоим первоначальным заявлением про
Qt платный и почти пропреитарный. The Qt Company делает все, лишь бы пользоваться свободной версией Qt было невозможно
Как начиналось-то! А закончилось тем, что
если ваш софт не под GPL, а например zlib, BSD, MIT и т.п., то использовать GPL либы нельзя, только LGPL.
Если кому-то вдруг потребовалось лицензировать свой прикладной софт под «zlib, BSD, MIT и т.п.», эти люди обычно не ноют, а используют те библиотеки, которые их устраивают. Ноют те, кому надо писать проприетарщину. И даже для них есть аж два варианта решения: либо купить коммерческую версию (доступно не во всех странах), либо аккуратно пользоваться LGPL-модулями, соблюдая их лицензию. Но нет, надо поныть про «полупроприетарную Qt». Или даже про «почти проприетарную», как в твоём случае.
Для тех же, кому, судя по всему, позарез нужны модули из категории
Add-ons available under Commercial Licenses, or GNU General Public License v3
вопрос в студию: что из этого реализовано в wxWidgets или GTK? Если окажется, что ничего — то чью неубитую шкуру вы делите? Вам всё равно придётся искать для этого стороннюю библиотеку или писать свою.
Уже почти все GPL, вместо LGPL.
Пройди по ссылке выше и посмотри внимательно. По-моему, у тебя нелады с арифметикой.
Исправление hobbit, :
Ну во-первых, мы в теме про Inkscape, чья лицензия, на минуточку, GPL 3.0+.
Во-вторых, сравниваем с твоим первоначальным заявлением про
Qt платный и почти пропреитарный. The Qt Company делает все, лишь бы пользоваться свободной версией Qt было невозможно
Как начиналось-то! А закончилось тем, что
если ваш софт не под GPL, а например zlib, BSD, MIT и т.п., то использовать GPL либы нельзя, только LGPL.
Если кому-то вдруг потребовалось лицензировать свой прикладной софт под «zlib, BSD, MIT и т.п.», эти люди обычно не ноют, а используют те библиотеки, которые их устраивают. Ноют те, кому надо писать проприетарщину. И даже для них есть аж два варианта решения: либо купить коммерческую версию (доступно не во всех странах), либо аккуратно пользоваться LGPL-модулями, соблюдая их лицензию. Но нет, надо поныть про «полупроприетарную Qt».
Для тех же, кому, судя по всему, позарез нужны модули из категории
Add-ons available under Commercial Licenses, or GNU General Public License v3
вопрос в студию: что из этого реализовано в wxWidgets или GTK? Если окажется, что ничего — то чью неубитую шкуру вы делите? Вам всё равно придётся искать для этого стороннюю библиотеку или писать свою.
Уже почти все GPL, вместо LGPL.
Пройди по ссылке выше и посмотри внимательно. По-моему, у тебя нелады с арифметикой.
Исправление hobbit, :
Ну во-первых, мы в теме про Inkscape, чья лицензия, на минуточку, GPL 3.0+.
Во-вторых, сравниваем с твоим первоначальным заявлением про
Qt платный и почти пропреитарный. The Qt Company делает все, лишь бы пользоваться свободной версией Qt было невозможно
Как начиналось-то! А закончилось тем, что
если ваш софт не под GPL, а например zlib, BSD, MIT и т.п., то использовать GPL либы нельзя, только LGPL.
Если кому-то вдруг потребовалось лицензировать свой прикладной софт под «zlib, BSD, MIT и т.п.», эти люди обычно не ноют, а используют те библиотеки, которые их устраивают. Ноют те, кому надо писать проприетарщину. И даже для них есть аж два варианта решения: либо купить коммерческую версию (доступно не во всех странах), либо аккуратно пользоваться LGPL-модулями, соблюдая их лицензию. Но нет, надо поныть про «полупроприетарную Qt».
Для тех же, кому, судя по всему, позарез нужны модули из категории
Add-ons available under Commercial Licenses, or GNU General Public License v3
вопрос в студию: что из этого реализовано в wxWidgets или GTK? Если окажется, что ничего — то чью неубитую шкуру вы делите? Вам всё равно придётся искать для этого стороннюю библиотеку или писать свою.
Уже почти все GPL, вместо LGPL.
Пройди по ссылке выше и посмотри внимательно.
Исходная версия hobbit, :
Ну во-первых, мы в теме про Inkscape, чья лицензия, на минуточку, GPL 3.0+.
Во-вторых, сравниваем с твоим первоначальным заявлением про
Qt платный и почти пропреитарный. The Qt Company делает все, лишь бы пользоваться свободной версией Qt было невозможно
Как начиналось-то! А закончилось тем, что
если ваш софт не под GPL, а например zlib, BSD, MIT и т.п., то использовать GPL либы нельзя, только LGPL.
Если кому-то вдруг потребовалось лицензировать свой прикладной софт под «zlib, BSD, MIT и т.п.», эти люди обычно не ноют, а используют те библиотеки, которые их устраивают. Ноют те, кому надо писать проприетарщину. И даже для них есть аж два варианта решения: либо купить коммерческую версию (доступно не во всех странах), либо аккуратно пользоваться LGPL-модулями, соблюдая их лицензию. Но нет, надо поныть про «полупроприетарную Qt».
Для тех же, кому, судя по всему, позарез нужны модули из категории
Add-ons available under Commercial Licenses, or GNU General Public License v3
вопрос в студию: что из этого реализовано в wxWidgets или GTK? Если окажется, что ничего — то чью неубитую шкуру вы делите? Вам всё равно придётся искать для этого стороннюю библиотеку или писать свою.