История изменений

…то это и привело бы к ситуации, называемой «спагетти архитектура», так как любой тайловый оконный мереджер вынужден был бы цепляться бы за торчащие из этой библиотеки провода, чтоб разложенные в тайлы окошки не перетаскивались стандартной библиотечной реализацией перетаскивателя.

С хера ли? Все иксовые оконные менеджеры юзают фичи иксов (Xlib/Xcb). Ты опять херню сморозил.

Твой друг кирилка - дурачок, ляпнул невпопад, а ты за ним глупости повторяешь.

Ну понятно, что у тебя кто-то за кем-то обязательно повторяет. А может это он за мной повторяет? На самом деле просто есть нормальное представление об архитектуре и ущербная Wayland архитектура придуманная смузихлёбами в неё не вписывается. Учитесь как делать у разработчика Pipewire.

Т.е. это xorg. Wayland как таковой борется с этой проблемой

Война - это мир. Свобода - это рабство. Wayland - борьба с «спагетти архитектурой».

Wayland как таковой борется с этой проблемой, сам он предельно простой, никаких ограничений на реализацию сервера не накладывает, бери и строй ту архитектуру, которая тебе нравится.

Тебя не задолбало повторять эту мантру? Тебе уже в двух темах подробно объяснили что отсутствие единой реализации - это прямой путь к фрагментированному аду. Нормальным разработчикам DE нахрен не всралось писать свой собственный графический сервер, если они не хотят уничтожить конкурентов, потому что трудозатраты примерно как от написания своего самопального тулкита с нуля для одного приложения только в 10 раз больше. И нужно постоянно следить, чтобы, например, приложение которое работает в GNOME работало и в KDE, и это только если DE строго 2, а не 20. Единый сервер/фреймворк решает эту проблему и ты про неё даже думать не будешь.

Зачем писать протокол для передачи видеопотока, если уже существует инфраструктура для передачи медиапотоков

Чтобы не было зависимости от стороннего приложения, тебе kirill_rrr всю прошлую тему это объяснял. Видимо ты и правда непробиваемо туп.

Тебе наверное норм, если линукс намертво прибьют гвоздями к systemd, да? Это тоже самое, разницы никакой.

…то это и привело бы к ситуации, называемой «спагетти архитектура», так как любой тайловый оконный мереджер вынужден был бы цепляться бы за торчащие из этой библиотеки провода, чтоб разложенные в тайлы окошки не перетаскивались стандартной библиотечной реализацией перетаскивателя.

С хера ли? Все иксовые оконные менеджеры юзают фичи иксов (Xlib/Xcb). Ты опять херню сморозил.

Твой друг кирилка - дурачок, ляпнул невпопад, а ты за ним глупости повторяешь.

Ну понятно, что у тебя кто-то за кем-то обязательно повторяет. А может это он за мной повторяет? На самом деле просто есть нормальное представление об архитектуре и ущербная Wayland архитектура придуманная смузихлёбами в неё не вписывается. Учитесь как делать у разработчика Pipewire.

Т.е. это xorg. Wayland как таковой борется с этой проблемой

Война - это мир. Свобода - это рабство. Wayland - борьба с «спагетти архитектурой».

Wayland как таковой борется с этой проблемой, сам он предельно простой, никаких ограничений на реализацию сервера не накладывает, бери и строй ту архитектуру, которая тебе нравится.

Тебя не задолбало повторять эту мантру? Тебе уже в двух темах подробно объяснили что отсутствие единой реализации - это прямой путь к фрагментированному аду. Нормальным разработчикам DE нахрен не всралось писать свой собственный графический сервер, если они не хотят уничтожить конкурентов, потому что трудозатраты примерно как от написания своего самопального тулкита с нуля для одного приложения только в 10 раз больше. И нужно постоянно следить, чтобы, например, приложение которое работает в GNOME работало и в KDE, и это только если DE строго 2, а не 20. Единый сервер/фреймворк решает эту проблему и ты про неё даже думать не будешь.

Зачем писать протокол для передачи видеопотока, если уже существует инфраструктура для передачи медиапотоков

Чтобы не было зависимости от стороннего приложения, бл*ть, тебе kirill_rrr всю прошлую тему это объяснял. Видимо ты и правда непробиваемо туп.

Тебе наверное норм, если линукс намертво прибьют гвоздями к systemd, да? Это тоже самое, разницы никакой.

…то это и привело бы к ситуации, называемой «спагетти архитектура», так как любой тайловый оконный мереджер вынужден был бы цепляться бы за торчащие из этой библиотеки провода, чтоб разложенные в тайлы окошки не перетаскивались стандартной библиотечной реализацией перетаскивателя.

С хера ли? Все иксовые оконные менеджеры юзают фичи иксов (Xlib/Xcb). Ты опять херню сморозил.

Твой друг кирилка - дурачок, ляпнул невпопад, а ты за ним глупости повторяешь.

Ну понятно, что у тебя кто-то за кем-то обязательно повторяет. А может это он за мной повторяет? На самом деле просто есть нормальное представление об архитектуре и ущербная Wayland архитектура придуманная смузихлёбами в неё не вписывается. Учитесь как делать у разработчика Pipewire.

Т.е. это xorg. Wayland как таковой борется с этой проблемой

Война - это мир. Свобода - это рабство. Wayland - борьба с «спагетти архитектурой».

Wayland как таковой борется с этой проблемой, сам он предельно простой, никаких ограничений на реализацию сервера не накладывает, бери и строй ту архитектуру, которая тебе нравится.

Тебя не задолбало повторять эту мантру? Тебе уже в двух темах подробно объяснили что отсутствие единой реализации - это прямой путь к фрагментированному аду. Нормальным разработчикам DE нахрен не всралось писать свой собственный графический сервер, если они не хотят уничтожить конкурентов, потому что трудозатраты примерно как от написания своего самопального тулкита с нуля для одного приложения только в 10 раз больше. И нужно постоянно следить, чтобы, например, приложение которое работает в GNOME работало и в KDE, и это только если DE строго 2, а не 20. Единый сервер/фреймворк решает эту проблему и ты про неё даже думать не будешь.

Зачем писать протокол для передачи видеопотока, если уже существует инфраструктура для передачи медиапотоков

Чтобы не было зависимости от стороннего приложения, бл*ть, тебе kirill_rrr всю прошлую тему это объяснял. Видимо ты и правда непробиваемо туп.

Тебе наверное норм, что весь линукс намертво прибьют гвоздями к systemd, да? Это тоже самое, разницы никакой.

…то это и привело бы к ситуации, называемой «спагетти архитектура», так как любой тайловый оконный мереджер вынужден был бы цепляться бы за торчащие из этой библиотеки провода, чтоб разложенные в тайлы окошки не перетаскивались стандартной библиотечной реализацией перетаскивателя.

С хера ли? Все иксовые оконные менеджеры юзают фичи иксов (Xlib/Xcb). Ты опять херню сморозил.

Твой друг кирилка - дурачок, ляпнул невпопад, а ты за ним глупости повторяешь.

Ну понятно, что у тебя кто-то за кем-то обязательно повторяет. А может это он за мной повторяет? На самом деле просто есть нормальное представление о архитектуре и ущербная Wayland архитектура придуманная говнокодерами в неё не вписывается. Учитесь как делать у разработчика Pipewire.

Т.е. это xorg. Wayland как таковой борется с этой проблемой

Война - это мир. Свобода - это рабство. Wayland - борьба с «спагетти архитектурой».

Wayland как таковой борется с этой проблемой, сам он предельно простой, никаких ограничений на реализацию сервера не накладывает, бери и строй ту архитектуру, которая тебе нравится.

Тебя не задолбало повторять эту мантру? Тебе уже в двух темах подробно объяснили что отсутствие единой реализации - это прямой путь к фрагментированному аду. Нормальным разработчикам DE нахрен не всралось писать свой собственный графический сервер, если они не хотят уничтожить конкурентов, потому что трудозатраты примерно как от написания своего самопального тулкита с нуля для одного приложения только в 10 раз больше. И нужно постоянно следить, чтобы, например, приложение которое работает в GNOME работало и в KDE, и это только если DE строго 2, а не 20. Единый сервер/фреймворк решает эту проблему и ты про неё даже думать не будешь.

Зачем писать протокол для передачи видеопотока, если уже существует инфраструктура для передачи медиапотоков

Чтобы не было зависимости от стороннего приложения, бл*ть, тебе kirill_rrr всю прошлую тему это объяснял. Видимо ты и правда непробиваемо туп.

Тебе наверное норм, что весь линукс намертво прибьют гвоздями к systemd, да? Это тоже самое, разницы никакой.

…то это и привело бы к ситуации, называемой «спагетти архитектура», так как любой тайловый оконный мереджер вынужден был бы цепляться бы за торчащие из этой библиотеки провода, чтоб разложенные в тайлы окошки не перетаскивались стандартной библиотечной реализацией перетаскивателя.

С хера ли? Все иксовые оконные менеджеры юзают фичи иксов (Xlib/Xcb). Ты опять херню сморозил.

Твой друг кирилка - дурачок, ляпнул невпопад, а ты за ним глупости повторяешь.

Ну понятно, что у тебя кто-то за кем-то обязательно повторяет. А может это он за мной повторяет? На самом деле просто есть нормальное представление о архитектуре и ущербная Wayland архитектура придуманная говнокодерами в неё не вписывается. Учитесь как делать у разработчика Pipewire.

Т.е. это xorg. Wayland как таковой борется с этой проблемой

Война - это мир. Свобода - это рабство. Wayland - борьба с «спагетти архитектурой».

Wayland как таковой борется с этой проблемой, сам он предельно простой, никаких ограничений на реализацию сервера не накладывает, бери и строй ту архитектуру, которая тебе нравится.

Тебя не задолбало повторять эту мантру? Тебе уже в двух темах подробно объяснили что отсутствие единой реализации - это прямой путь к фрагментированному аду. Нормальным разработчикам DE нахрен не всралось писать свой собственный графический сервер, если они не хотят уничтожить конкурентов, потому что трудозатраты примерно как от написания своего самопального тулкита с нуля для одного приложения только в 10 раз больше. И нужно постоянно следить, чтобы, например, приложение которое работает в GNOME работало и в KDE, и это только если DE строго 2, а не 20. Единый сервер/фреймворк решает эту проблему и ты про неё даже думать не будешь.

Зачем писать протокол для передачи видеопотока, если уже существует инфраструктура для передачи медиапотоков

Чтобы не было зависимости от стороннего приложения, бл*ть, тебе kirill_rrr всю прошлую тему это объяснял. Видимо ты и правда непробиваемо туп.

…то это и привело бы к ситуации, называемой «спагетти архитектура», так как любой тайловый оконный мереджер вынужден был бы цепляться бы за торчащие из этой библиотеки провода, чтоб разложенные в тайлы окошки не перетаскивались стандартной библиотечной реализацией перетаскивателя.

С хера ли? Все иксовые оконные менеджеры юзают фичи иксов (Xlib/Xcb). Ты опять херню сморозил.

Твой друг кирилка - дурачок, ляпнул невпопад, а ты за ним глупости повторяешь.

Ну понятно, что у тебя кто-то за кем-то обязательно повторяет. А может это он за мной повторяет? На самом деле просто есть нормальное представление о архитектуре и ущербная Wayland архитектура придуманная говнокодерами в неё не вписывается. Учитесь как делать у разработчика Pipewire.

Т.е. это xorg. Wayland как таковой борется с этой проблемой

Война - это мир. Свобода - это рабство. Wayland - борьба с «спагетти архитектурой».

Wayland как таковой борется с этой проблемой, сам он предельно простой, никаких ограничений на реализацию сервера не накладывает, бери и строй ту архитектуру, которая тебе нравится.

Тебя не задолбало повторять эту мантру? Тебе уже в двух темах подробно объяснили что отсутствие единой реализации - это прямой путь к фрагментированному аду. Нормальным разработчикам DE нахрен не всралось писать свой собственный графический сервер, если они не хотят уничтожить конкурентов, потому что трудозатраты примерно как от написания своего самопального тулкита с нуля для одного приложения только в 10 раз больше. И нужно постоянно следить, чтобы, например, приложение которое работает в GNOME, работало и в KDE, и это только если DE строго 2, а не 20. Единый сервер/фреймворк решает эту проблему и ты про неё даже думать не будешь.

Зачем писать протокол для передачи видеопотока, если уже существует инфраструктура для передачи медиапотоков

Чтобы не было зависимости от стороннего приложения, бл*ть, тебе kirill_rrr всю прошлую тему это объяснял. Видимо ты и правда непробиваемо туп.

…то это и привело бы к ситуации, называемой «спагетти архитектура», так как любой тайловый оконный мереджер вынужден был бы цепляться бы за торчащие из этой библиотеки провода, чтоб разложенные в тайлы окошки не перетаскивались стандартной библиотечной реализацией перетаскивателя.

С хера ли? Все иксовые оконные менеджеры юзают фичи иксов (Xlib/Xcb). Ты опять херню сморозил.

Твой друг кирилка - дурачок, ляпнул невпопад, а ты за ним глупости повторяешь.

Ну понятно, что у тебя кто-то за кем-то обязательно повторяет. А может это он за мной повторяет? На самом деле просто есть нормальное представление о архитектуре и ущербная Wayland архитектура придуманная говнокодерами в неё не вписывается. Учитесь как делать у разработчика Pipewire.

Т.е. это xorg. Wayland как таковой борется с этой проблемой

Война - это мир. Свобода - это рабство. Wayland

• борьба с «спагетти архитектурой».

Wayland как таковой борется с этой проблемой, сам он предельно простой, никаких ограничений на реализацию сервера не накладывает, бери и строй ту архитектуру, которая тебе нравится.

Тебя не задолбало повторять эту мантру? Тебе уже в двух темах подробно объяснили что отсутствие единой реализации - это прямой путь к фрагментированному аду. Нормальным разработчикам DE нахрен не всралось писать свой собственный графический сервер, если они не хотят уничтожить конкурентов, потому что трудозатраты примерно как от написания своего самопального тулкита с нуля для одного приложения только в 10 раз больше. И нужно постоянно следить, чтобы, например, приложение которое работает в GNOME, работало и в KDE, и это только если DE строго 2, а не 20. Единый сервер/фреймворк решает эту проблему и ты про неё даже думать не будешь.

Зачем писать протокол для передачи видеопотока, если уже существует инфраструктура для передачи медиапотоков

Чтобы не было зависимости от стороннего приложения, бл*ть, тебе kirill_rrr всю прошлую тему это объяснял. Видимо ты и правда непробиваемо туп.