История изменений

Я отличаю MP3 <192 kbps от лосслесс и MP3 320/V0 практически на любых треках

Сказки, ну может на одном из 100 можно, где неудобно кодеку окажется. Не верю.

Ты точно прочитал именно то, что я написал? Проверь на всякий случай. Там стоит 192 и знак меньше (то есть, совсем дно, которое даже глухой слышит) с одной стороны и максимум, на что способен mp3 с другой.

Если всё правильно прочитал и всё равно не веришь, то я даже прям не знаю… Это странно.

Если готов держать пари на своё неверие, готов приехать и заработать подтвердив, не знаю… Но вообще уж это-то как раз любой слышит. Ты из всего списка самое однозначное выбрал, чтобы усомниться…

Сам понимаешь что ты пишешь? Это как вообще. Можно либо отличать, либо нет. Если ты то отличаешь, то нет, значит статистически неверна методика, ты просто угадываешь.

Можно отличать в 100% случаях, можно не отличать (то есть, угадывать в 50% случаев), можно отличать, скажем, в 92% случаев, но на некоторых треках делать ошибки. Что тут, блин, непонятного? Это база любого эксперимента.

Я отличаю MP3 <192 kbps от лосслесс и MP3 320/V0 практически на любых треках

Сказки, ну может на одном из 100 можно, где неудобно кодеку окажется. Не верю.

Ты точно прочитал именно то, что я написал? Проверь на всякий случай. Там стоит 192 и знак меньше (то есть, совсем дно, которое даже глухой слышит) с одной стороны и максимум, на что способен mp3 с другой.

Если всё правильно прочитал и всё равно не веришь, то я даже прям не знаю… Это странно.

Если готов держать пари на своё неверие, готов приехать и заработать подтвердив, не знаю… Но вообще уж это-то как раз любой слышит.

Сам понимаешь что ты пишешь? Это как вообще. Можно либо отличать, либо нет. Если ты то отличаешь, то нет, значит статистически неверна методика, ты просто угадываешь.

Можно отличать в 100% случаях, можно не отличать (то есть, угадывать в 50% случаев), можно отличать, скажем, в 92% случаев, но на некоторых треках делать ошибки. Что тут, блин, непонятного? Это база любого эксперимента.