Pinta 0.2

Программа нужная! давно ищу обычный простенький фоторедактор-просмотрщик, по типу XnView или IrfanView. В Linux ничего адекватного не нашел. да, есть каике-то фоторедакторы, но эргономка просто ужасающая. пока докапаешься до функции обычного ресайза фотки можно два образования получить.

Неужели так трудно написать простенький фото-редактор с ресайзом, стрелочками и прочими небольшими плюшками. которые были бы под рукой? ведь именно это нужно большинству юзверей-не фотографов.

А запускать монструозный Гимп для ресайза фотки это такой же идиотизм, как запускать для этой же задачи Photoshop в винде.

Ирси — жалкое ничтожество, я как-то до того затравил его в его же собственном заповеднике — на форуме «Компьютерры», что он побежал жаловаться мудератору. Слабак. Oleaster * (17.03.2010 0:43:10)

Да ты в натуре Терминатор. Чем еще похвастаешь? Детей в песочнице на счетчик поставил по интернету?

XnView в Linux есть нативно. Вот: http://www.xnview.com/en/downloadunix.html

> Ваш gimp требует как минимум разборать в нем.

Борат, это ты?

> Вот поэтому для повседневной жизни я выбрал мак ос

нет, это не ты выбрал, а мак ос выбрал тебя, долбоеба.

Холодный запуск на загруженной машине - около секунды.

Неплохо!

Если кому ebuild нужен, берите с http://balancer.endofinternet.net/files/linux/gentoo/ebuilds/pinta-0.2.ebuild...

А запускать монструозный Гимп

это еще вопрос кто монструозней Gimp или Pinta+mono

>это еще вопрос кто монструозней Gimp или Pinta+mono

Вот что за люди, лезущие в спор не пощупав предмета обсуждения.

Холодный старт, сек; Тёплый старт, сек; Отжираемая после старта память, RSS/VIRT, Мб:

gimp: 9; 4; 47/171.

pinta: 2; 1; 41/160.

разве корректно их сравнивать? гимп все-таки на порядок продвинутей

>разве корректно их сравнивать?

Некорректно отвечать на сообщение, не посмотрев в каком контексте оно было дано :)

А запускать монструозный Гимп для ресайза фотки это ...

это еще вопрос кто монструозней Gimp или Pinta+mono

> Некорректно отвечать на сообщение, не посмотрев в каком контексте оно было дано :)

а какая разница, вы же все-таки сравнили ;)

Это такой слабый троллинг, что ли?

Ну да, сравнил. Вопрос был о том, кто монструознее. Без отношения монструозности к функционалу. Ответ однозначен.

> Это такой слабый троллинг, что ли?

нет - указание на бессмысленность данной операции

Ответ однозначен.

предлагаю сравнить hello world на VB и Gimp, чтоб выяснить, что из них монструозней

Холодный старт, сек; Тёплый старт, сек; Отжираемая после старта память, RSS/VIRT, Мб:

gimp: 9; 4; 47/171.

pinta: 2; 1; 41/160.

и что в итоге ? запускать почти такого же монстра как gimp ради элементарных действий, только с гораздо меньшим функционалом ?!

и да на замену вот этому:

давно ищу обычный простенький фоторедактор-просмотрщик, по типу XnView или IrfanView

оно ну ни как не похоже

>предлагаю сравнить hello world на VB и Gimp, чтоб выяснить, что из них монструозней

Естественно, GIMP.

спасибо

>запускать почти такого же монстра

Если четырёхкратная разница во времени запуска для тебя «почти то же самое», то мы с тобой явно имеем разные критерии оценки этого параметра.

F-Spot

Gwenview

и ещё три тысячи наименований

Если четырёхкратная разница во времени запуска для тебя «почти то же самое», то мы с тобой явно имеем разные критерии оценки этого параметра.

скорее всего да, я смотрю на память ;) а пара секунд ничего не изменят в таком деле.

>скорее всего да, я смотрю на память ;)

На память нужно смотреть, когда требуется долгая и кропотливая работа. А в этом случае куда важнее уже именно функционал и тут GIMP будет без вариантов.

А если нужно что-то слепить по-быстрому, откадрировать/отресайзить/подправить цвета - тут время запуска становится весьма анноящим фактором. Меня, например, в таком случае, удручает время запуска GIMP'а.

>>а что ваш моноАнаЛог не осиливает запуск Paint.NET?

вообще-то осиливает.

а что ваш моноАнаЛог не осиливает запуск Paint.NET?

вообще-то осиливает.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Paint.NET

Несмотря на то, что лицензия Paint.NET не вполне свободна, Мигель де Икаса частично перенёс Paint.NET на Mono, open-source реализацию Microsoft.NET. Это дало возможность запустить Paint.NET под GNU/Linux.

А если нужно что-то слепить по-быстрому, откадрировать/отресайзить/подправить цвета - тут время запуска становится весьма анноящим фактором.

скорость запуска никогда лишней не бывает ;)

но не парадокс ли отжирать много памяти софтине, предназначенной для элементарных действий?

>но не парадокс ли отжирать много памяти софтине, предназначенной для элементарных действий?

Учитывая то, что это лишь несколько процентов всей оперативки типового компа - нет :)

не парадокс же спорить пол треда об этом? Какая разница, сколько памяти отжирает, если открыл, отредактировал, закрыл? Главнле, стартует быстро и ничего лишнего пока...

> Мне для редактирвоания фото хватает iPhoto. Зачем мне слои, эфеекты и щее куча всяких настроек, которые искать надо по 2-3 минуты

Человек, который 2-3 минуты ищет слои в гимпе, является клиническим идиотом. Могу даже справку выдать.

>F-Spot, Gwenview

Дико НЕэргономично. К тому же, кто-то из них не поддерживает равномерное изменение высоты/ширины фотки.

XnView в Linux есть нативно. Вот: http://www.xnview.com/en/downloadunix.html

Шоб у тебя плазма стояла и не падала, добрый человек. спасибо. Еще бы деб где-то взять, да под х64... ;)