LINUX.ORG.RU

Вышел фильм Tears of Steel от Blender Foundation

 , , blender foundation,


0

2

Сегодня состоялся выпуск открытого свободного короткометражного фильма «Tears of Steel». Съёмки велись Blender Foundation в рамках проекта Mango Open Movie Project. В рамках этого проекта дорабатывалась функциональность пакета Blender 3D в части camera tracking (отслеживание положения ключевых точек на уже отснятом материале для гармоничного встраивания в него трёхмерных объектов) и нового рендер-движка Cycles. Отличительной особенностью этого фильма относительно предыдущих проектов является использование натурных съёмок, на которые наложены эффекты, выполненные в Blender 3D.

>>> Официальный сайт

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

И кто теперь вернет мне эти 12 минут жизни?

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

«но и сценарий »

Да, Стругацкие - дерьмо. Но у Бондарчука все же получилось создать что-то в стиле Звездного Десанта и Звездных Врат SG1.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от feofil

«Они видят только злое, »

Зато слабоумные юродивые видят только красоту даже в ведре с нечистотами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papaden

так

зато бесплатно! на олендере и спецэфекты в фильме для человка - паук деалали, вроде епервой части, почитайте на википедии

res2500
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они проживут с этим, и проживут счастливо. :)

А вы в своей ненависти утонете, вы сами не замечаете, как она вас уже разъела изнутри, вас уже почти ничего не радует, вам, наверное, очень мучительно жить...

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

А вы в своей ненависти утонете, вы сами не замечаете, как она вас уже разъела изнутри, вас уже почти ничего не радует, вам, наверное, очень мучительно жить...

Уймитесь же. Ваших собеседников не радует только одна конкретная короткометражка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато слабоумные юродивые видят только красоту даже в ведре с нечистотами.

Какой ты толстенький :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Горе, горе вселенское - Blender Foundation выпустил мультик. Ну просто трагедия, так жить нельзя. :)

feofil
()

я один заметил надпись «Mango» на коробочке с соком? да, фильм интересный, красивый, но непонятный, Sintel всё-таки получше

anonymous
()

Жду перевода, пусть любительского.
И не надо мне про знание языка оригинала напоминать.

vilisvir ★★★★★
()

Почти идеал. Только роботы фигово получились.

lucky_guy ★★★
()
Ответ на: так от res2500

«на олендере и спецэфекты в фильме для человка - паук деалали»

Новый Человек-Паук не смотрел, старые три части - убогий отстой, и спецэффекты там нелепые.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от feofil

«А вы в своей ненависти утонете...»

Это вы утонете в нашей ненависти, вместе с вашими ряжеными кукловодами и стерховождем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lizard

«По поводу продолжительности, интересности и человеческих ресурсов: http://vimeo.com/14852606"

Для поколения Pepsi 10-минутный ролик - длинный фильм. А 4-минутный - это просто эпик-произведение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В моём сердце нет такого. Это вы подобное с собой носите, и оно вас точит изнутри, пока совсем не сточит, превратив в человека, который больше боится жизни, чем любит её.

feofil
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

При чем здесь эта дурацкая картинка. Обе части Обитаемого Острова - весьма мощная вещь, я даже на блю-рее их купил, и очень доволен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

я посмотрел вот. И _ничего_ не понял.

Правильно. Потому что понимать там нечего. Актеры почти все играют фигово, сюжет вообще укуренный. Но, как я уже писал, для демонстрации возможностей Blender'а пойдет.

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Есть ролик с субтитрами на тытрубе, если я ничего не путаю.

Ну вот, опоздал.

HerrWeigel ★★★★
()
Последнее исправление: HerrWeigel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wxw

а по сюжету – неуд.

Здесь первичной целью было как раз изобретение, так что все вполне закономерно.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Landgraf

Имея в прошлом опыт попытки создать 10-минутный фильм за год, я могу точно сказать, что это нифига не просто. ищи по фразе «Порри Гаттер, мультфильм»

GeniX
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

на ютубе есть русские субтитры.

И как их оттуда скачать?

O02eg ★★★★★
()

Я смотрю, этот тред полон любви и обожания.

Если объективно, то и сыграно вяло, и диалоги никакие, и эффекты много где слабоваты.

Но. Даже такое сделать в опенсорсе ещё год-два назад было нереально. И вот за то, что на этом материале обкатали тот же camera tracking, команде большое спасибо.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

И сюжет в общем-то...

Да, уровень слона второй раз наверно уже не взять. Впрочем, действительно, задачи видимо другие.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GeniX

Посмотри фильм КЕЙСИ ДЖОНС. Снят с бюджетом в 20 тыс. баксов любителями. Не в пример лучше поделок на 10 минут, снятых за год.

anonymous
()

фильм говно, но если бы для озвучки пригласили гоблина, то кассовые сборы превзошли бы всех терминаторов вместе взятых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в мозге только извилины, и не видно ни одной мысли, сколько на него не смотри. Может быть, действительно, у некоторых так и есть?

feofil
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

Актеры играют вполне прилично, по крайней мере никто не переигрывает как главный герой в «обитаемом острове». Конечно если понимаешь что говорят.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от A-234

«по крайней мере никто не переигрывает как главный герой в „обитаемом острове“

Ну так он и не переигрывал, просто хорошо сыграл слона в посудной лавке, с засранными толерастами и гуманистами мозгами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот вы сами на свой вопрос и ответили.

А счастье человека только внутри него находится, никакими инъекциями его не добавить. Можно только вколоть временный хохотун, но это только для очень слабых личностей, и самого счастья не добавляет.

feofil
()
Ответ на: так от res2500

на олендере и спецэфекты в фильме для человка - паук деалали, вроде епервой части, почитайте на википедии

Во-первых, не спецэффекты, а аниматик, во-вторых, не для первой части, а для второй. Что, впрочем, тоже неплохо.

MageasteR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Я смотрю, этот тред полон любви и обожания. Если объективно, то и сыграно вяло, и диалоги никакие, и эффекты много где слабоваты.

Объективно - это рейтинг, который будет на IMDb через пару недель. :3 http://www.imdb.com/title/tt2285752/

X-Pilot ★★★★★
()

Таки где субтитры можно скачать?

В скачанной с торрента матрешке нифига нет, а смотреть тытрубу через браузер уныло.

fat_angel ★★★★★
()

Явно не хватает взрывающегося вертолета, но и без него это явная номинация на трэш года. Куда уж там Уве Боллу.

JustGuest
()
Ответ на: комментарий от feofil

«А счастье человека только внутри него находится, никакими инъекциями его не добавить.»

Лол, ты чувствуешь себя счастливым, только когда у тебя в мозгу впрыскиваются эндорфины. И есть куча средств их вызвать. PS Если ты будешь часто ходить блаженным идиотом, выделение эндорфинов пойдет со сбоями. А потом и вовсе нарушится, ты впадешь в депрессию и убьешь себя. PPS Врачи говорят, что настоящее счастье за всю жизнь не больше 15 минут чувствуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Счастье - это когда тебя понимают // х/ф «Доживём до понедельника»

Бедный. бедный анонимус. Не там счастья ищет. :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Да ладно, быстрее. Мстителей делали меньше года, с их кучей натурных съёмок и спецэффектов.

а аватара делали не одно десятилетие.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fifajan

Я думал, что негр умрет хоть в конце, ан нет, жив, курилка.

tim2k
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Да, это примерно как сравнивать реальное и процессорное время работы программы :)

P.S. Чтот поздновато я к обсуждению присоединился. Читая комментарии понятно, что аналитики уже всё здесь решили :)

Nazgul
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.