История изменений

если только делать как в CAD системах для проектирования схем/трассировки плат. т.е. программа как бы одна но различный функционал разнесен и имеется механизм для передачи данных между этим функционалом.

CAD - это отдельная тема, но и для него это справедливо. По поводу CAD такие мысли были давно, так как свободными пользуюсь разными. И приход к единому движку для CAD считаю большим добром.

Не вижу технических проблем с растром. Тем более, что и оба на GEGL будут, холст там и там, слои, инструменты, свойства инструментов, работа с устройвами ввода (wacom и пр.), цвета. Проблемы могут быть объективными и совсем другой природы: автору неохота взаимодействовать с хозяевами другого продукта, ему не хочется работать в какой-то чужеродной команде, где вдруг его задумки будут критиковать или говорить, что нужно, а что нет. Запросто может быть. Но, повторю, технических проблем я нев ижу.

если только делать как в CAD системах для проектирования схем/трассировки плат. т.е. программа как бы одна но различный функционал разнесен и имеется механизм для передачи данных между этим функционалом.

CAD - это отдельная тема, но и для него это справедливо. По поводу CAD такие мысли были давно, так как свободными пользуюсь разными. И приход к единому движку для CAD считаю .

Не вижу технических проблем с растром. Тем более, что и оба на GEGL будут, холст там и там, слои, инструменты, свойства инструментов, работа с устройвами ввода (wacom и пр.), цвета. Проблемы могут быть объективными и совсем другой природы: автору неохота взаимодействовать с хозяевами другого продукта, ему не хочется работать в какой-то чужеродной команде, где вдруг его задумки будут критиковать или говорить, что нужно, а что нет. Запросто может быть. Но, повторю, технических проблем я нев ижу.