История изменений

Ну, нет, не согласен. Количество структурных (а не исключительных) «особенностей» у языков славянской группы и русского в частности таково, что «невпитавшим язык с молоком» очень трудно. Особенно здорово видны эти трудности при более-менее тесном и непринуждённом общении с теми, кто языка не знает, и сравнениях с трудностями других языков.

Простой пример, один из многих. Синтаксическая неоформленность перфекта (при том, что «совершенные действия» и связанные с ними глаголы никуда не делись) приводит не-нэйтивов к увлекательной борьбе с приставками, суффиксами и, в клинических случаях типа «сбéгать»/«сбегáть»/«сбежать» с ударениями и чередованиями в корне. Причём, накал этой борьбы усиливается от того, что те же самые приставки и суффиксы могут определять и оттенки смысла того или иного глагола.

Да что перфекты, тут с количественными числительными и их согласованием такая вакханалия делается, что у самого начинают волосы шевелиться, если задумаешься.

Ну, нет, не согласен. Количество структурных (а не исключительных) «особенностей» у языков славянской группы и русского в частности таково, что «невпитавшим язык с молоком» очень трудно. Особенно здорово видны эти трудности при более-менее тесном и непринуждённом общении с теми, кто языка не знает, и сравнений с трудностями других языков.

Простой пример, один из многих. Синтаксическая неоформленность перфекта (при том, что «совершенные действия» и связанные с ними глаголы никуда не делись) приводит не-нэйтивов к увлекательной борьбе с приставками, суффиксами и, в клинических случаях типа «сбéгать»/«сбегáть»/«сбежать» с ударениями и чередованиями в корне. Причём, накал этой борьбы усиливается от того, что те же самые приставки и суффиксы могут определять и оттенки смысла того или иного глагола.

Да что перфекты, тут с количественными числительными и их согласованием такая вакханалия делается, что у самого начинают волосы шевелиться, если задумаешься.