OOo4kids (Openoffice.org для детей)

> Да и потом в KOffice всё интегрировано

Я послезился тут и выполнил (отключив рекомендуемые зависимости и без локализации):

sudo apt-get install koffice
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
karbon kchart kdebase-runtime kdebase-runtime-data kdelibs-bin kdelibs5 kdelibs5-data kdepimlibs-data kdepimlibs5 koffice-data koffice-libs kplato kpresenter krita krita-data kspread kthesaurus kword
kword-data libakonadiprivate1 libaudio2 libboost-program-options1.39.0 libclucene0ldbl libexiv2-5 libgd2-noxpm libgif4 libglew1.5 libgraphviz4 libgsl0ldbl libilmbase6 libkdcraw7
libknotificationitem-1-1 liblqr-1-0 libmagickcore2 libmagickwand2 libmpcdec3 libopenexr6 libphonon4 libplasma3 libpoppler-qt4-3 libqca2 libqimageblitz4 libqt4-dbus libqt4-designer libqt4-network
libqt4-opengl libqt4-qt3support libqt4-script libqt4-sql libqt4-svg libqt4-webkit libqt4-xml libqtcore4 libqtgui4 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-alsa libsoprano4 libstreamanalyzer0 libstreams0
libsvga1 libwv2-4 libx86-1 libxcb-shape0 libxcb-shm0 libxcb-xv0 libxine1 libxine1-bin libxine1-console libxine1-ffmpeg libxine1-misc-plugins libxine1-plugins libxine1-x oxygen-icon-theme phonon
phonon-backend-xine soprano-daemon
Предлагаемые пакеты:
khelpcenter4 koffice-doc-html djvulibre-bin hspell wordnet texlive akonadi-server nas libgd-tools glew-utils gsl-ref-psdoc gsl-doc-pdf gsl-doc-info gsl-ref-html libqca2-plugin-cyrus-sasl
libqca2-plugin-gnupg libqca2-plugin-ossl libqca2-plugin-pkcs11 libqt4-dev gxine xine-ui libxine1-doc libxine-doc libxine1-gnome phonon-backend-gstreamer phonon-backend-vlc phonon-backend-mplayer
Рекомендуемые пакеты:
pmount kfreebsd-gnu hurd kaboom ttf-lyx ruby dcraw exiv2 libqt4-sql-mysql libqt4-sql-odbc libqt4-sql-psql libqt4-sql-sqlite libqt4-sql-sqlite2 libqt4-sql-ibase qt4-qtconfig
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
karbon kchart kdebase-runtime kdebase-runtime-data kdelibs-bin kdelibs5 kdelibs5-data kdepimlibs-data kdepimlibs5 koffice koffice-data koffice-libs kplato kpresenter krita krita-data kspread
kthesaurus kword kword-data libakonadiprivate1 libaudio2 libboost-program-options1.39.0 libclucene0ldbl libexiv2-5 libgd2-noxpm libgif4 libglew1.5 libgraphviz4 libgsl0ldbl libilmbase6 libkdcraw7
libknotificationitem-1-1 liblqr-1-0 libmagickcore2 libmagickwand2 libmpcdec3 libopenexr6 libphonon4 libplasma3 libpoppler-qt4-3 libqca2 libqimageblitz4 libqt4-dbus libqt4-designer libqt4-network
libqt4-opengl libqt4-qt3support libqt4-script libqt4-sql libqt4-svg libqt4-webkit libqt4-xml libqtcore4 libqtgui4 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-alsa libsoprano4 libstreamanalyzer0 libstreams0
libsvga1 libwv2-4 libx86-1 libxcb-shape0 libxcb-shm0 libxcb-xv0 libxine1 libxine1-bin libxine1-console libxine1-ffmpeg libxine1-misc-plugins libxine1-plugins libxine1-x oxygen-icon-theme phonon
phonon-backend-xine soprano-daemon
обновлено 0, установлено 77 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 45 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 92,8MБ архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на 249MB.
Хотите продолжить [Д/н]?
--------------------------------------
это разумеется меньше чем OO3 - но , зачем это в Gnome или XFCЕ & etc ?
Так , чисто кдеешная забава.
И да, беспроблемный софт не держат в Debian в experimental:
http://packages.debian.org/experimental/koffice

А koffice 1.6 таки был страшненьким и напоминал скорее макет чем рабочий продукт ...
Напомните мне, сколько лет продолжается эта возня уже с koffice ?

> А что не работает в KDE?

Что , мания уже ?
Да и мне это не интересно как-то ... все одно это закончится визгом обиженных фанов.

С надписью "Я РАБОТАЮ" =)

>gnumeric

Его почти не видел, поэтому сравнивать не могу.

Быстрее экселя, во многих местах получше spreadshit`а

>но , зачем это в Gnome или XFCЕ & etc ?

Тебя заставляют? :) Все равно ни опенофис, ни кофис до мсо не доросли. 1ый ещё до кучи и страшный как смерть водолаза. А второго нет до сих пор в тестинге %)

электронные таблицы содержащие больше 128 строк полностью не откроет. у меня таблицы с 200-1000 строк а так и работает быстро даже очень быстро шелкнул и готово

Скажите мне, зачем люди занимаются подобной фигней, когда основной продукт далеко не блещет производительностью, и все им уже сказали, что оно тормозное УГ?

>Тебя заставляют? :)

Ну дык , как почитать писателей - так без koffice как без рук ...

> 1ый ещё до кучи и страшный как смерть водолаза.

Это про опенофис ? :) Бггг , gtk апликухи совсем распоясались , да ?

Зачем малым детям офисные программы?

>Это про опенофис ?

Он самый :) Если бы он был бы сам хотя бы на этом GTK, или Qt, чёрт с ними. Но он же сам по себе.

С KDE плагином (или что там это на деле) его, например, глючит даже в диалогах открытия / сохранения.

Сижу вот со стандартным интерфейсом… Как у него хоть шрифты в интерфейсе увеличить? Есть масштаб UI но оно влияет на всё, включая набираемый текст, что приводит к печальным последствиям (ну и вообще не нужно).

Они что, воспитывают маленьких офисных планктонят в большие офисные планктонины? Меня не пугал ни Word 6 на 640x480, ни Word 97 на таком же со своими монстрячими тулбарами. Это в децтве.

> Как у него хоть шрифты в интерфейсе увеличить?

Таки это эротические проблемы на стыке с Kde . В Gnome есть свой бакенд к OO - все пучком.

Сейчас я его пускаю безо всякого бэкэнда, как есть. Соответственно спрашиваю не о том, что в них есть ;) В КДЕшном тоже шрифты в меню были нормального размера (хотя и смотрелось не совсем нативным).

Довольно долгое время в кедах юзал гномий бэкенд Опенофиса, но даже с ним он страшен, тормознут и монструозен.
Кстати для всяких рефератов и простых доков kword уже юзабелен и удобен.

Да и не забываем, что сейчас разработку кофиса Нокия форсирует

ужас нах! что только народ не сделает лишь бы не пользоваться ООо

А сильно оно быстрее оригинального OO.o?

Что-то мне не очень хочется использовать прогу, которая так позиционируется. :)

>>inkscape

>Не уверен, что он сильно лучше Karbon14

Смеёшься?

>boombick
>http://img101.imageshack.us/img101/8473/scr.png
>http://img96.imageshack.us/img96/8449/scr1.png

Очень симпатично! Это fluxbox?

Очень надеюсь, что результаты у этого будут :}

Сдаётся мне, что если оно действительно будет быстрее, им начнут пользоваться не только дети и некоторые инфантильные модераторы %)

>The Offspring - The Kids Aren`t Alright
When we were young the future was so bright, whooa!..

> вообще ,в gnome-office входят:

Не входят

Речь об этом ?
Changing the user interface font
http://www.openoffice.org/FAQs/fontguide.html#8

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME_Office

http://packages.debian.org/ru/sid/gnome-office

> Смеёшься?

Ну а чем реально лучше? Я много не использовал, поэтому не замечал..

> http://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME_Office

Это даже не смешно. Они туда включают Agnubis, который как в 2002 не взлетел, так на месте и подох. Тот же Inkscape не использует ни единого компонента libgnomeoffice.

>Быстрее экселя

Логично.

Но я имел в виду сравнение с KSpread.

Что-то ничего из того не помогло.

Скриншот: http://smages.com/i/89/a7/89a71b9cbb6038d9f2fa5921c4300cd6.png

Надписи «Файл», «Правка», «Базовый» несколько мелковаты. Хочу их увеличить. Куда копать пока не пойму.

Зато Inkscape зависит от libgnomevfs2-0 и gconf'а %) По крайней мере в Дебиане так.

>это разумеется меньше чем OO3 - но , зачем это в Gnome или XFCЕ & etc?

>Так , чисто кдеешная забава.

А зачем Gnome Office в KDE? А вообще KOffice более функционален (хотя менее стабилен) и быстрее OOo, так что кому-то может и в GTK+-окружении пригодиться.

>И да, беспроблемный софт не держат в Debian в experimental

А я говорил, что он совсем уж безпроблемный?

> Что , мания уже ?

Нет, просто интересно что именно тебе мешает работать.

Ты настоящий Ъ, там была старая инфа:
http://live.gnome.org/GnomeOffice

> Тот же Inkscape не использует ни единого компонента libgnomeoffice.

Ну и что ? И кому хуже стало ?

> Не уверен, что он сильно лучше Karbon14

А ты шутник

> http://live.gnome.org/GnomeOffice

И даже тут не офис, а набор условно-офисных приложений :)

> Ну и что ? И кому хуже стало ?

А я чо? Я ничо -- дезы тут раскрываю :)

> Нет, просто интересно что именно тебе мешает работать.

Да нет, "работать" и "koffice" - это уже для меня несколько разные понятия. Даже и не жду от них ничего.

> А вообще KOffice более функционален (хотя менее стабилен) и быстрее OOo

Угу,а еще быстрее консоль, да.

> А я говорил, что он совсем уж безпроблемный?

Тогда макеты от студентов не будем сравнивать с продуктами.

>> Смеёшься?

>Ну а чем реально лучше?

Получится огромный список, перечисление 90% фич Inkscape, потому что Karbon14 почти ничего не умеет. Это как надо смотреть, чтобы не заметить огромной разницы в функционале между Inkscape и Karbon14? Лучше загрузи ещё раз обе программы и посмотри как следует - поймёшь всю нелепость своего вопроса.

>Я много не использовал, поэтому не замечал.

Что же ты там делал? O_o

Угу, пруф на определение термина "офиса" - и топырим тогда пальчики.
:))

Поправьте убогий «функционал» в тексте.

А то вы уже задолбали сегодня.

> Зато Inkscape зависит от libgnomevfs2-0 и gconf'а %)

Это заради поддержки Open Clip Art Library, которая и так особенно не работает.

> Угу, пруф на определение термина "офиса" - и топырим тогда пальчики.

Офисным пакетом как правило является комплекс интегрированных приложений, где документы одного формата можно внедрять в документы другого формата. ОО.о и KOffice под это определение подходят, а вот т.н. GNOME Office — нет. В начале века это пытались сделать при помощи bonobo. Например, можно было вставить в Sodipodi документ Dia (или наоборот — уже не помню), но работало это жутко нестабильно и в итоге было выпилено. Хотя сейчас вот пытаются в Dia сделать внедрение собственных документов.

Годится? :)

Кстати, у гнома карма такая — ни одна программа для создания презентаций не взлетает. На моей только памяти их было четыре штуки. Дальше всех дошёл criawips — в нём даже можно было кое-как набирать текст :)

>Это заради поддержки Open Clip Art Library

Как страшно жить…

Openoffice.org Четыре Козлёнка.

Ололо!

> Ну скрины-то покажите.

http://screenshots.en.softonic.com/en/scrn/87000/87236/3_OOo4Kids-02.jpg

> Очень симпатично! Это fluxbox?

Ага

Толсто. Аргументов нет.

Спасибо, на первый взгляд шустрое изделие. Почитать про русификацию и в массы. А то приходится людям офис мелкософтовый в вайн ставить. Именно из-за тормозов ООО.

>Что же ты там делал?

Рисовал, что там ещё делать можно?

>Получится огромный список, перечисление 90% фич Inkscape

Ну приведи хоть несколько примеров тогда.

> Годится? :)

Да не очень :)) Определение зависимое и под ваши претензии.

C Dia - экспорт выхлопа в стандартный графический файл, и всех делов.
<trolling>
Интеграция независимых программ от разных разрабов - это основное развлечение в Linux:
Это надо договорится и слепить некий единый нормальный api , реализовать и поддерживать - а ну его в пень , так дело не пойдет ..:))) дурных нема тут.

Вон как от реализаций стандартов и унификаций народ колбасит
- лучше там в консольке себе тюхать тяпкой по-дедовски... и не от кого не зависеть.

> Ну приведи хоть несколько примеров тогда.

Касательное выделение, выбор соседних узлов в пределах нарастающего радиуса, кривые Спиро и группируемые динамические контурные эффекты в целом, визуальный редактор фильтров SVG, векторный ластик, гравировка каллиграфическим пером, доступность рычагов и опорных точек градиентов при редактировании узлов... Продолжать можно бесконечно.

Дистрофично. Аргументы не в состоянии воспринимать уже.

Что же является аргументом в том сообщении??

>доступность рычагов и опорных точек градиентов при редактировании узлов

Если я правильно понял, то это удобство, без которого можно обойтись.

>векторный ластик

Векторный ластик не нашёл, поэтому не знаю, насколько он полезен.

>визуальный редактор фильтров SVG

Ну это было бы полезно, хотя я фильтры и в Inkscape почти не использовал.

А остальное я бы всё равно не использовал, поэтому для меня разница между ними не велика.

> Если я правильно понял, то это удобство, без которого можно обойтись.

Если ты пользуешься программой раз в сто лет, ты вообще можешь без неё обойтись :)