LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление beastie, (текущая версия) :

Если это будет «do one thing and do it well» — то почему бы и нет? (Хотя Фряха мне абсолютно ортогональна, у меня своё «болото».)

А Ленарт какой-то Emacs пилит. $EDITOR init там, похоже, что и не пахнет. Но зато комбайн знатный вышел.

Напомните мне пожалуйста, что уже впилили в эту поделку? Я начну:

  • lauchd (ex init)
  • syslogd
  • /dev (udev)
  • ifconfig (NetworkManager)
  • http
  • qr
  • ntpd
  • snmp (?)
  • ...
  • кто следующий?

Извини, но что это всё делает в init???

К тому же это всё не портабельно. (И слава ЛММ! Хоть других эта зараза не затронет.) В любом случае мне всё это сильно не нравится. Получается такой странный vendor-lock в мире свободного ПО.

Исправление beastie, :

Если это будет «do one thing and do it well» — то почему бы и нет? (Хотя Фряха мне абсолютно ортогональна, у меня своё «болото».)

А Ленарт какой-то Emacs пилит. $EDITOR init там, похоже, что и не пахнет. Но зато комбайн знатный вышел.

Напомните мне пожалуйста, что уже впилили в эту поделку? Я начну:

  • lauchd (ex init)
  • syslogd
  • /dev (udev)
  • ifconfig (NetworkManager)
  • http
  • qr
  • ntpd
  • snmp (?)
  • ...
  • кто следующий?

Извини, но что это всё делает в init???

К тому же это всё не портабельно. (И слава ЛММ!) В любом случае мне всё это сильно не нравится. Получается такой странный vendor-lock в мире свободного ПО.

Исходная версия beastie, :

Если это будет «do one thing and do it well» — то почему бы и нет? (Хотя Фряха мне абсолютно ортогональна, у меня своё «болото».)

А Ленарт какой-то Emacs пилит. $EDITOR init там, похоже, что и не пахнет. Но зато комбайн знатный вышел.

Напомните мне пожалуйста, что уже впилили в эту поделку? Я начну:

  • lauchd (ex init)
  • syslogd
  • /dev (udev)
  • ifconfig (NetworkManager)
  • http
  • qr
  • ntpd
  • snmp (?)
  • ...
  • кто следующий?

Извини, но что это всё делает в init???

К тому же это всё не портабельно. (И слава ЛММ!)