История изменений

Это фича. ext2/3/4, как и вообще все POSIX-совместимые ФС — многопользовательские by design, то есть у каждого файла есть владелец.

вот я был бы просто очень рад, если бы для USB-флешек этот враделец был бы 0 (нуль, root).. :)

то есть — да — нужен владелец. пускай. да, я понимаю, нужен... и пусть будет тогда root :-) — у него всегда один и тот же идентификатор :D.

А вот с разными компьютерами беда.

я вот пока что сделал для себя вывод что файловые системы EXTFS и BTRFS --- просто не годятся для портативных накопителей :-)

Нужны одинаковые значения UID для пользователя nobody и группы users.

а щаз они как — одинаковые номера имеют (разные дистрибутивы, за исключением маргинальных дистрибутивов)..

..какой-нибудь общий [негласный] стандарт — есть ли на эту тему?

у меня например users:100 nobody:99 — это норм?

быть может это и правда выход... (но всё-равно — кривой конечно, просто офигеть.. по сравнению с vfat и fuse:))

Это фича. ext2/3/4, как и вообще все POSIX-совместимые ФС — многопользовательские by design, то есть у каждого файла есть владелец.

вот я был бы просто очень рад, если бы для USB-флешек этот враделец был бы 0 (нуль, root).. :)

то есть — да — нужен владелец. пускай. да, я понимаю, нужен... и пусть будет тогда root :-) — у него всегда один и тот же идентификатор :D.

А вот с разными компьютерами беда.

я вот пока что сделал для себя вывод что файловые системы EXTFS и BTRFS --- просто не годятся для портативных накопителей :-)

Нужны одинаковые значения UID для пользователя nobody и группы users.

а щаз они как — одинаковые номера имеют (разные дистрибутивы, за исключением маргинальных дистрибутивов)..

..какой-нибудь общий [негласный] стандарт — есть ли на эту тему?

у меня например users:100 nobody:99 — это норм?

быть может это и правда выход...