История изменений

Просто если не налагать упомянутого условия, надо понимать, что такая модульность мало кому полезна, кроме разработчиков самого systemd.

Вроде того. Основная цель этой модульности не в том, чтобы составные части systemd можно было использовать отдельно друг от друга (хотя, повторюсь, во многих случаях и так можно — см. арч времён «за пару месяцев до systemd»), а в том, чтобы архитектуру хорошую построить.

Это, по сути, контраргумент к «systemd — один большой блоб»: не один, а порядка восьмидесяти. Кстати, насчёт размера основного бинарника (1.3 MiB): http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-October/023673.html

Или там зависимость работает в одну сторону?

logind -> systemd, journald -> systemd. Без logind можно, без journald по факту можно (я проверял), хотя это официально не поддерживается.

Просто если не налагать упомянутого условия, надо понимать, что такая модульность мало кому полезна, кроме разработчиков самого systemd.

Вроде того. Основная цель этой модульности не в том, чтобы составные части systemd можно было использовать отдельно друг от друга (хотя, повторюсь, во многих случаях и так можно — см. арч времён «за пару месяцев до systemd»), а в том, чтобы архитектуру хорошую построить.

Это, по сути, контраргумент к «systemd — один большой блоб»: не один, а порядка восьмидесяти. Кстати, насчёт размера основного бинарника (1.3 MiB): http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-October/023673.html

Или там зависимость работает в одну сторону?

logind -> systemd, journald -> systemd. Без logind можно, без journald по факту можно (я проверял), хотя это не поддерживается.