История изменений

То есть если 10 раз будет встречаться это выражение, ты 10 раз будешь вычитать разницу?

Заведу temporary. Но здесь не десять раз, а два, причём через строчку.

Кроме того в дебаге будет удобнее сразу видеть значение переменной если потребуется.

Нет никакой разницы между p <временная переменная> и p slice-e.

sb_len

И попробуй пойми, что это значит. Нет, спасибо, я предпочитаю именовать локальные переменные либо однобуквенно, если они счётчикоподобные или явно временные, либо развёрнуто.

То есть делать sizeof(char), а потом умножать это на параметр и скармливать это malloc ты считаешь правильно?

Я считаю, что это должно быть как-либо обёрнуто. А вот ты, видимо, считаешь, что нужно каждый раз вписывать sizeof(T) *.

Не хочу тебя растраивать, но подобные вещи подразумевают не только malloc.

Оставь свою ехидную снисходительность для кого-нибудь другого. В чём здесь проблема, помимо «непонятности для программиста»?

В первом случае ты не увидишь промежуточные результаты.

Вообще-то, увижу...

То есть если 10 раз будет встречаться это выражение, ты 10 раз будешь вычитать разницу?

Заведу temporary. Но здесь не десять раз, а два, причём через строчку.

Кроме того в дебаге будет удобнее сразу видеть значение переменной если потребуется.

Нет никакой разницы между p <временная переменная> и p slice-e.

sb_len

И попробуй пойми, что это значит. Нет, спасибо, я предпочитаю именовать локальные переменные либо однобуквенно, если они счётчикоподобные, либо развёрнуто.

То есть делать sizeof(char), а потом умножать это на параметр и скармливать это malloc ты считаешь правильно?

Я считаю, что это должно быть как-либо обёрнуто. А вот ты, видимо, считаешь, что нужно каждый раз вписывать sizeof(T) *.

Не хочу тебя растраивать, но подобные вещи подразумевают не только malloc.

Оставь свою ехидную снисходительность для кого-нибудь другого. В чём здесь проблема, помимо «непонятности для программиста»?

В первом случае ты не увидишь промежуточные результаты.

Вообще-то, увижу...