История изменений

То есть «человечность» сводится к замене sigils (некоторых) на слова и полуслова. Богатая идея.

Не сводится, но включает в себя. Чтобы программа на этом языке была похожа не на нотную запись птичьего чириканья, а всё-таки из осмысленных слов состояла. А более глубокое очеловечивание требует серьезного анализа, это сложный тяжелый труд (я уже писал об этом выше). Наивно ожидать, что кто-то экспромтом предложит что-то дельное.

Идея херачить через пробел чревата как минимум усложнением парсера

Так язык этот для людей разрабатывается, или для парсера?

сведение лайфтайма к идентификатору ухудшает локальную читабельно.

Возможно. С другой стороны, почему её не ухудшает сведение типа к идентификатору?

Обязательно понадобится, а после него должен будет идти идентификатор - имя лайфтайма, и в результате у тебя получится непарсабельная каша из идентификаторов.

Сейчас у нас нечитабельная каша из кавычек...

То есть «человечность» сводится к замене sigils (некоторых) на слова и полуслова. Богатая идея.

Не сводится, но включает в себя. Чтобы программа на этом языке была похожа не на нотную запись птичьего чириканья, а всё-таки из осмысленных слов состояла. А более глубокое очеловечивание требует серьезного анализа, это сложный тяжелый труд (я уже писал об этом выше). Наивно ожидать, что кто-то экспромтом предложит что-то дельное.

Идея херачить через пробел чревата как минимум усложнением парсера

Так язык этот для людей разрабатывается, или для парсера?

сведение лайфтайма к идентификатору ухудшает локальную читабельно.

Возможно. С другой стороны, почему её не ухудшает сведение типа к идентификатору?

Обязательно понадобится, а после него должен будет идти идентификатор - имя лайфтайма, и в результате у тебя получится непарсабельная каша из идентификаторов.

Сейчас у нас нечитабельная каща из кавычек...