История изменений

Мы сейчас про читабельность, а не про логичность.

Ок, замени на «нечитаемые моменты». Совсем недавно видел как кто-то жаловался на list comprehension в питоне. Мол сложные условия коряво выглядят. Только меня в обратном убеждать не надо.

У мозилловцев по части синтаксиса есть вообще какие-нибудь явно сформулированные design goals / criteria, или каждый раз хреначат как попало, полностью стихийно?

Какие-то цели они сформировали. Но я не думаю, что в плане синтаксиса их можно полностью формализовать. Ну и да, в расте ведь любой идеи предлагать и продвигать может. Они будут обсуждаться, но результат будет отличаться от «комитетского дизайна» и, тем более, от решений одного человека.

По правде сказать, ни одна из сторон ни одного внятного аргумента в том обсуждении не привела.

Но всё-таки: ты думаешь, что твои аргументы сильно лучше? Ведь их тоже можно назвать апелляцией к привычкам.

Мы сейчас про читабельность, а не про логичность.

Ок, замени на «нечитаемые моменты». Совсем недавно видел как кто-то жаловался на list comprehension в питоне. Мол сложные условия коряво выглядят. Только меня в обратном убеждать не надо.

У мозилловцев по части синтаксиса есть вообще какие-нибудь явно сформулированные design goals / criteria, или каждый раз хреначат как попало, полностью стихийно?

Какие-то цели они сформировали. Но я не думаю, что в плане синтаксиса их можно полностью формализовать. Ну и да, в расте ведь любой идеи предлагать и продвигать может. Они будут обсуждаться, но результат будет отличаться от «комитетского дизайна» и, тем более, от решений одного человека.