LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление yurikoles, (текущая версия) :

Мы говорим о том, что формат ini вполне способен хранить иерархию.

Теоретически можно представлять конфиги хоть в brainfuck. Но мы же говорим о практике.

Да, действия обезьяны сложно предсказать. Только как это мешает хранить иерархию в ini-формате?

Мы ведь говорим о формате, проверенном на практике. А я только в этом треде увидел несколько вариантов хранить иерархию и массивы.
У меня к тебе пару вопросов: парсер должен поддерживать все эти варианты? А реальный человек? Можно ли их комбинировать в одном файле? В одной структуре

Если у человека растут руки из жопы, то никакой формат не спасет от ошибки.

Мне кажется тут уместна аналогия с выстрелом себе в ногу. У JSON довольно простые правила: ключ:значение, элементы разделять запятой, массив ложить в [], словари в {}, цифры лучше писать без кавычек. Сколько займёт описания всех вариантов иерархии ini, которые были в данном треде?

Исходная версия yurikoles, :

Мы говорим о том, что формат ini вполне способен хранить иерархию.

Теоретически можно представлять конфиги хоть в brainfuck. Но мы же говорим о практике.

Да, действия обезьяны сложно предсказать. Только как это мешает хранить иерархию в ini-формате?

Мы ведь говорим о формате, проверенном на практике. А я только в этом треде увидел несколько вариантов хранить иерархию и массивы.
У меня к тебе пару вопросов: парсер должен поддерживать все эти варианты, а реальный человек? Можно ли их комбинировать?

Если у человека растут руки из жопы, то никакой формат не спасет от ошибки.

Мне кажется тут уместна аналогия с выстрелом себе в ногу. У JSON довольно простые правила: ключ:значение, элементы разделять запятой, массив ложить в [], словари в {}, цифры лучше писать без кавычек. Сколько займёт описания всех вариантов иерархии ini, которые были в данном треде?