LINUX.ORG.RU

Palemoon 26.0

 , ,


2

2

Представлен новый выпуск браузера Palemoon, базирующегося на кодовой базе Firefox, но нацеленным на сохранение классического интерфейса, без инновационных (DRM, WebRTC, PDF.js, Australias и пр.) нововведений и с улучшенной поддержкой процессорных инструкций. Большинство дополнений Firefox работают под Palemoon, но существует собственный каталог с проверенными дополнениями.

В новой версии:

  • Переход на браузерный движок Goanna, являющемся клоном Gecko без патентных ограничений.
  • Улучшена работа с большим числом вкладок (как именно, не уточняется).
  • На современных системах задействованы более быстрые системы распределения памяти, в замену встроенной memory allocator.
  • В abount:config добавлены новые опции:
    • dom.disable_beforeunload - позволяет запретить обработчики закрытия страницы (onunload event);
    • media.autoplay.allowscripted - отключает заскриптованое автоматическое воспроизведение медиаконтента;
    • browser.ruby.enabled - аннотации ruby (по умолчанию выключены).
  • Поддержка определения ОС средствами CSS;
  • Изменение в движке JavaScript;
    • начальная поддержка ES6 Promises, element.matches(), литералов Bin/Oct для Number();
    • улучшения в вызове TuteOf, сборщике мусора, обработчике регулярных выражений.
  • Обновление поддержки изображений и WebGL.
  • Добавлена поддержка WebP.
  • Улучшена работа с JPEG и векторной графикой, обновлены библиотеки для работы с изображениями.
  • Добавлен поисковый плагин Escosia.
  • Обновлён интерфейс «Библиотеки», отвечающей за историю посещённых страниц и загрузку файлов.
  • Для пользователей Windows 10 доработали интерфейс, соответствующий окружению данной ОС.
  • Ряд обновлений, связанных с безопасностью:
    • поддержка шифра 128-bit Camellia-GCM;
    • улучшенный фильтр XSS;
    • удалены несколько корневых сертификатов;
    • удалён ряд технических модулей для повышения приватности;
    • портированы обновления безопасности с актуальной версии родительского движка Gecko.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Odalist

Вот тебе и пруф.

Это статистика по доле разных ОС среди пользователей трёх дополнений FF. При чём тут доли браузеров среди пользователей различных ОС?

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Проблема в расширениях, которые отправляются на ручную проверку. Они проверяются неделями. Это раз.

А во вторых, самая главная проблема, что это даёт нехилый такой инструмент Mozilla для контроля того, какие расширения будут работать в Firefox, а какие нет. Ведь подписывает их только Mozilla(Вот захотим, и не будем подписывать, скажем, Savefrom, чтобы полизать Google). Как-то это не соответствует определению швабодного софта. Неотключаемое DRM.

Ладно, хрен с ней, с принудительной подписью(безопасность, целостность и всё такое). Но добавить в Firefox дополнительные ключи для проверки подписи(например свои) - нельзя. По крайней мере, без пересборки.

А я как-то не очень хочу, чтобы Mozilla за меня решала, какие расширения мне можно ставить, а какие нельзя. Если бы я хотел, я бы поставил Windows.

Всё можно решить, позволив возвращать дистрибутивам опцию в about:config, сделав лишь DEFINE в системе сборки. Но ведь нет. Надо принудить всех.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Если тебе нравиться обмазываться говнецом, пожалуйста. Только не надо доказывать, что это божественная мана..

Собственно могу сказать тебе то-же самое.

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Судя по статистике, в мире линукса, фирефоксом пользуются 8% пользователей, а в мире винды-79%

пруф Сколько в мире Линукса, среди пользователей Mozilla Firefox

Не подменяй понятия. Процент пользователей расширением не равен проценту пользователей. Как не трудно заметить, чем гиковее расширение, тем процент линукса больше и наоборот.

DOM Inspector - 12% пользователей линукса

Adblock Plus - 4%

Цифру второго ещё более менее брать за ориентир (а это в два раза ниже названных тобой 8%), так как это самое популярное расширение в каталоге фурифокса. Но вот 40% пользователей фурифокса вообще не пользуются расширениями.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Odalist

Да знаю я это. Только не пойму одного. Неужели честному разработчику так тяжело получить цифровую подпись? В чем проблема то?

Проблема в том, что есть такие расширения, которые mozilla даже в свой каталог не пускает, их напрямую с гитхаба обновляют, и ими пользуется много людей :) Они эту подпись никогда не получат. Например любое расширение 100% блокирующее рекламу на youtube никогда не будет подписано mozilla. Или любое расширение, позволяющее дёрнуть с того же youtube ролик в максимальном качестве используя dash. Подсказать почему? Вот в этом и проблема.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Или любое расширение, позволяющее дёрнуть с того же youtube ролик в максимальном качестве используя dash. Подсказать почему?

Подскажи

И олсо по моему ты врёшь. Video DownloadHelper вроде может - проверить не на чем.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Подскажи

Очевидно потому что Mozilla не желает позволять своим пользователям обходить ограничения, наложенные Google, на то что можно только смотреть и что можно скачать. Видимо не желает тратиться на адвокатов.

И олсо по моему ты врёшь. Video DownloadHelper вроде может - проверить не на чем.

Не, он кнопку добавляет, но скачивать позволяет 720p макс. Целиком дёрнуть ролик в макс качестве только youtube-dl может IMHO, расширения я такого сам не знаю.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

А вот и нет. Теперь немного информации для теоретика заговоров.

Mozilla запретила вылаживать расширения с бинарниками внутри. Раньше Video DownloadHelper тупо в себе содержал бинарник с ffmpeg, которым пользовался.

Видео свыше 720p на тытрубе идет в формате DASH (видео+аудио), которые надо склеивать. Что опять же легко делает ffmpeg.

Но и вот из-за введенного ограничения с бинарниками тот же Video DownloadHelper теперь полагается на внешний кодировщик, а это libav :D https://www.downloadhelper.net/install-converter3.php

Веселуха полная, на венду они подготовили отдельный бинарник для установки. А на линуксах - enjoy your dependency hell. Олсо ubuntu обратно перешла с libav на ffmpeg.

Так что ограничения не там, где ты ищешь. Олсо ты можешь написать ffmpeg на jscript и выложить нормальное полноценное расширение по скачке видео с тытрубы. Флаг тебе в руки и барабан на шею ;)

PS: тоже самое касается и других расширений, склеить видео на jscript слишком крутая задача, и полагаться на какой-то внешний инструмент конвертер, чтоб это работало на разных ОСях, весьма тяжело.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от fornlr

Спасибо, это было познавательно, я так глубоко не углублялся в вопрос, но аргумент про вырезание рекламы из роликов ютуба остаётся. Youtube Center, единственное известное мне расширение, режущее вообще всю рекламу с трубы, в том числе и из роликов, из мозилловского каталога было выгнано ссаными тряпками. И подписи точно не получит никогда. А я как без него жить вообще не знаю если честно. Youtube без этой штуки меня пугает и бесит.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jameson

Можно цитату про «выгнали»? Всё прочел. Найти подобное не могу. Гугл выгоняли из своего хром стора - да.

https://github.com/YePpHa/YouTubeCenter/graphs/contributors

Всё же четко видно, автор болт забил. А остальное «сообщество» так особого интереса в поддержке не оказывает.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Говорю же тебе, оно живёт и обновляется, дев ветка. Как ютуб что изменит так следом и центр обновляется. Его просто подписывать мозилловцы отказались. И он теперь только на гитхаб выкладывает. И да, он писал что занят и не может уделять много времени. Ну и что, оно живое, оно без подписи, оно УЖЕ её не получает и не получит. И оно мне нужно. Вывод - подписи зло, душат свободку.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Пруфы про выгнали мне искать лень, сам не помню где драму читал. Вполне возможно что с выгонянием из хромстора попутал. Суть в том что я например его лишусь, если подписи будут принудительные. Я вкурсе про опасность накачать всякого кошмара, но я взрослый дееспособный технически грамотный человек и хочу типа сам решать и меня несколько оскорбляет, когда кто то решает за меня, что я могу поставить а что нет в стоящий на моём же компе браузер. Благие намерения, все дела, я понимаю... А потом на всех шлемы наденут, как на даунов.

Jameson ★★★★★
()

Оно шустрее ff?
BTW, почему на слаквари лиса у меня летает, а на ubuntu начинает виснуть, после открытия 20-30 вкладок?

anonymous
()

Лучший браузер стал ещё лучше. Чем заменяете TabMixPlus, адепты?

droserasprout ★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

И да, кстати. Подпись расширений ставит крест на поставку аддонов в пакетах.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Расширение не проходит ревью, только потому, что использует обработчик событий из хрожопера для совместимости с хрожопером(я не веб-макака, потому сужу по названию поля объекта)?

Кроссбраузерные расширения должны страдать?

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Это статистика по доле разных ОС среди пользователей трёх дополнений FF

По этой статистике можно понять количество пользователей Firefox на линуксе...

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Проблема в расширениях, которые отправляются на ручную проверку. Они проверяются неделями.

А разве таких много?

А во вторых, самая главная проблема, что это даёт нехилый такой инструмент Mozilla для контроля того, какие расширения будут работать в Firefox, а какие нет. Ведь подписывает их только Mozilla(Вот захотим, и не будем подписывать, скажем, Savefrom, чтобы полизать Google). Как-то это не соответствует определению швабодного софта. Неотключаемое DRM.

Да, хорошо подмечено. Но имея в виду вот эту статистику, мозиловцы положили большой и толстый болт на это...

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Процент пользователей расширением не равен проценту пользователей. Как не трудно заметить, чем гиковее расширение, тем процент линукса больше и наоборот.

Да, не равен, но эту цифру можно брать за ориентир.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

А разве таких много?

Любое расширение, имеющее бинарный компонент(бинарные компоненты необходимы, например, для общения с программами вне браузера. Для того чтобы иметь доступ к DBUS.). Это может быть бинарной версией LastPass, GNOME Keyring Integration, GNotifier, HTitle... Списочек можно накатать нехилый.

Да, хорошо подмечено. Но имея в виду вот эту статистику, мозиловцы положили большой и толстый болт на это...

Ну тогда дистрибутивы возьмут, и положат большой и толстый болт на их бренд. Или на весь браузер вообще. Например, какое-то время, в Fedora подумывали сменить браузер по умолчанию на Epiphany. Ибо Mozilla слишком много хотят. Но потом решили что он пока не готов.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Да.

Самое популярное расширение Adblock Plus - 4% линуксоидов, 40% пользователей фурифокса не пользуются расширениями, пользователи линукса - гики, гики ставят расширения.

Вывод: среди пользователей фурифокса линуксоидов в районе 2%, но никак не твои 8%

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nexfwall

Любое расширение, имеющее бинарный компонент(бинарные компоненты необходимы, например, для общения с программами вне браузера. Для того чтобы иметь доступ к DBUS.). Это может быть бинарной версией LastPass, GNOME Keyring Integration, GNotifier, HTitle... Списочек можно накатать нехилый.

А вот этого я не знал. Спасибо за информацию.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Кроссбраузерные расширения должны страдать?

с учётом того, что safari, opera, chrome имеют по сути дело одно и тоже api, а EDGE и firefox заявили о том, что скоро тоже перейдут на этот формат расширений

заявление несколько смешно выглядит :)

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Но WebExtensions пока неюзабельны настолько, что расширятелям приходится костылить хрожопер над firefox. А ещё оно доступно только в ночных сборках. И эти костыли не проходят автоматизированную проверку...

Почему тогда автоматизированную проверку никак не научат определять необходимые костыли?

nexfwall ★★★★
()
Последнее исправление: nexfwall (всего исправлений: 1)

Как его заставить воспроизводить h.264?

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

дистрибутивы имеют право поставлять лису с торговой маркой Firefox только с одобренными Mozilla патчами

Ну выпустят свой iceweasel, в чем проблема?

Deleted
()

Здравствуйте!

Я использую на десктопе и ноутбуке ALTLinux 7.0.5 KDE.

В нем по умолчанию (дефолтные настройки при установке) доступны браузеры:

Mozilla Firefox

Konqueror

Из репозитория очень легко можно поставить браузеры (c помощью пакетов RPM):

Opera

Chromium

Seamonkey

Links2

Lynx

Midori

Arora

Dillo

Skipstone.

Очень и очень жаль, что в репозитории нет браузера Netscape Navigator - легенды в мире браузеров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я использую на десктопе и ноутбуке ALTLinux 7.0.5 KDE.

Очень и очень жаль, что ты используешь такой плохой дистр.

anonymous
()

Работает заметно шустрее «отца», но в этом определенно нет ничего сверхъестественного. Кому-то может оказаться полезным такой форк, но расширения это основа огненной лисы, поэтому пользоваться на постоянной основе не получится.

lark_dord
()

Porn^WYouTube идет лесом

Всем нравится. Сейчас даже активизировалась разработка pentadactyl-pm, куда бекпортируют все фичи и фиксы из оригинального pentadactyl, думал, уж, все, точно перейду.

А потом наткнулся на очередное проявление упоротости автора — он не хочет поддерживать media sources, потому что это — детище гугла. Такие дела... Догадайтесь, где ff, а где — pm

http://imgur.com/e4pEMh6

windotroll
()
Ответ на: Porn^WYouTube идет лесом от windotroll

media sources

Ну ты дал. Ты уж определись маргинальство или «новые» технологии.

Media Sources Extensions по нормальному добавили этак в 42-ой версии firefox (до этого корявый тест и отработка была).

anonymous
()

Уроды. FF с каких-то версий перестал открывать веб-морды всяческого оборудования, потом эту гадость подтянули в SeaMonkey, думал хоть тут будет нормально - неа. Грустно.

yu-boot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.