Релиз QupZilla 2.0.0

И чем ты свой генту собираешь? Небось бинарным gcc из stage-3? Не думал, что в него могли запихать? Наслаждайся ложной безопасностью, нуб.

А, и еще, чтоб ты не обижался, что тебя зря нублом называют: https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technology Опять же, образовывайся на здоровье.

Ну и чё теперь с поднятыми лапками в микрософт бежать что ли? Мой gcc хотя бы не транслирует мегабайты неизвестных данных на серверы микрософт. А паранойя она такая, инопланетяне знаешь ли могут ночью когда ты спишь зайти тихонечко и напичкать твой глаз наночипами, станут они фигнёй страдать и в stage3 свои патчи пихать.

Можешь кстати дизассемблировать hello,world, нихера там нет. Могут конечно только в конкретные либы встраивать бэкдор но инофрмации об этом никакой нет кроме твоего предположения о теоретической возможности. Так что всё это увлекательная фантастика а шпионаж микрософта реален.

Теоретически же получается что в самый первый компилятор в AT&T могли включить код который добавляет шпионские коды в программы. А так как в последующем компиляторы C писали на C и компилировали либо тем первым компилятором либо компилятором скомпилированным с помощью того компилятора и т.д. значит все компиляторы заражены кодом AT&T из 70-х, а если добавить что AT&T сотрудничала с CIA получается отличный сценарий для фантастического фильма. Каким правда гением надо быть что бы заразить своим кодом компиляторы на 50 лет вперёд!

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technology

Не совсем понял как это реализовано. Предположим есть некий сетевой интерфейс eth. Так получается они в микропроцессор умудрились запихать драйверы для всех существующих сетевых интерфейсов и код который автоматически загружает в память выключенного компьютера нужные и ожидает прибытия какого то например UDP пакета.

теперь с поднятыми лапками в микрософт бежать что ли?

Порядочным людям нечего скрывать от микрософт. А вот если вы каким-нибудь цп балуетесь, тогда конечно.

Что за цп? Стопудова из под линукса сидит пишет какой то тролль)))

Намедни запустил сабж на Haiku (последний ночной билд) - оно постоянно ругается на сертификаты, и вконтактик почему то определяет браузер как мобильный. Смена юзерагента не помогает.

Вот в какой жопе мы находимся. Intel следит, Microsoft следит, прикладные мокрые писечки следят, а у нас даже нет доверенного компилятора C (и возможность его создать на современном железе удручающе невелика: http://www.dwheeler.com/trusting-trust/). А ты такой с гентой на интеловском чипсете светишь всей оперативкой и кудахчешь что-то про телеметрию.

чтоб не светить оперативкой в сеть-достаточно заиметь роутер и пробросить нат,что сделано на 90% домащних ПК

А у меня не ителовский. Но это же не поможет, да? (достал паяльник и пошёл паять свободный от бэкдоров чипсет на электромагнитных реле...)

Ну и чё теперь с поднятыми лапками в микрософт бежать что ли?

Суть не в том чтобы куда-то бежать, а в том, что уровень доверия должен быть одинаков к той или иной системе-элементу глобальной сети. А вот то, что система, вернее сопустсвующая ей агитация, заставляет тебя расслабить булки - это зло конкретно для тебя, в тоже самое время винда заставляет тебя эти же булки поднапрячь (сам же там ссылки выкладывал что отсылает и прочее). Иначе говоря, предупреждён, значит, вооружён.

Что касается лично меня, то я предпочту собственническое программное обеспечение с необщедоступным исходным кодом от именитого производителя, который используют в том числе госслужбы и корпоративный сектор, а если уж есть надобность в продукте некого программёра-«друга всех людей», то тут я предпочту открытый код. и дело не в том что бы какие-либо данные не попали посторонним лицам (я такие по умолчанию не храню на сетевых устройствах), а в сохранности этих данных для меня и надёжности работы самой системы.

ну и как постскриптум: общедоступный исходный код используемых тобой программ - это скорее минус, если ты этот исходный код сам непосредственно не используешь, т.е. речь про тех же злоумышленников. многие из которых, кстати, залезают в овечьи шкуры и формируют так называемое сообщество СПО.

чтоб не светить оперативкой в сеть-достаточно заиметь роутер и пробросить нат,что сделано на 90% домащних ПК

Так а толку то: взломают роутер а через него и пк. Да и нахрен роутер если комп только один.

взломают китайский роутер на arm-е с 1-8мб оперативки и килабайтами ПЗУ?

да?

иди лечись

Суть не в том чтобы куда-то бежать, а в том, что уровень доверия должен быть одинаков к той или иной системе-элементу глобальной сети.

Одна система - нашпигованный шпионским кодом терминал микрософта замеченный в передаче данных и показывающий рекламу по ключевым словам из мессенджера.

Другая система - собрана из исходников и ни в какой шпионской деятельности не замечена, а единственный камень брошенный в неё - не подкреплённые фактами домыслы анонимного параноика с лора.

Как уровень доверия к этим двум системам может быть одинаков?

в тоже самое время винда заставляет тебя эти же булки поднапрячь (сам же там ссылки выкладывал что отсылает и прочее). Иначе говоря, предупреждён, значит, вооружён.

И что мне делать с этим предупреждением если я не хочу делиться своими данными с микрософтом? Ну вот предположим виндузятники ставят там какие то патчи которые блокируют это, но разве эти патчи могут дать гарантию что в один прекрасный момент не активируется какой то дополнительный бинарный код о котором создатели этих патчей не знали. Open source выглядит надёжнее в этом плане, здесь только одна часть которой нельзя доверять - gcc из stage3.

и дело не в том что бы какие-либо данные не попали посторонним лицам (я такие по умолчанию не храню на сетевых устройствах)

И что же ты с ними делаешь то с этими данными? На дискетки что ли записываешь? Кстати не забудь обить стены в помещении железом и заземлить, а то ведь какой нибудь встроенный в процессор wifi передатчик рассекретит твои данные в итоге.

а в сохранности этих данных для меня и надёжности работы самой системы.

Ну linux в этом плане очень надёжен.

общедоступный исходный код используемых тобой программ - это скорее минус, если ты этот исходный код сам непосредственно не используешь, т.е. речь про тех же злоумышленников. многие из которых, кстати, залезают в овечьи шкуры и формируют так называемое сообщество СПО.

Это не значит что надо отказаться от open source и сдаться на милость микрософта. Это всего лишь значит что надо продолжать бороться за свободу от слежки, изучать исходный код, и устранять имеющиеся в нём бэкдоры (для своей системы) а также использовать их (при работе с чужими системами).

Другая система - собрана из исходников и ни в какой шпионской деятельности не замечена, а единственный камень брошенный в неё - не подкреплённые фактами домыслы анонимного параноика с лора.

ну всё, убедил (пошёл ставить BolgenOS)

Это не значит что надо отказаться от open source и сдаться на милость микрософта.

Держись, братишка! Экономь патроны!

взломают китайский роутер на arm-е с 1-8мб оперативки и килабайтами ПЗУ?

да?

иди лечись

А ты думал злоумышленник там firefox что ли будет запускать которому 8 Mb не хватит. В роутере по определению хватит памяти для поднятия VPN с последующим взломом скрытых за ним компьютеров локальной сети.

идиот

И что же ты с ними делаешь то с этими данными? На дискетки что ли записываешь?

на дискетки редко. в основном на ssd и hdd

анонимного параноика

уж кто бы говорил.

первый раз вижу, чтобы пользователя винды, в том числе, десяточки домашней, называли параноиком. смех да и только.

идиот

Да я то что, это тут пользователь пожелавший остаться анонимным параною разводит, у меня вообще роутера нет и комп подключён напрямую к 100mbps ethernet, за ночь злодеи из СПО все файлы могут выкачать... А ещё у меня и файервола тоже нет.

единственный камень брошенный в неё - не подкреплённые фактами домыслы анонимного параноика с лора
устранять имеющиеся в нём бэкдоры

какой-то ты противоречивый совсем

И что мне делать с этим предупреждением если я не хочу делиться своими данными с микрософтом?

делись с ред хатой. генерал Шелтон передаёт тебе привет.

устранять имеющиеся в нём бэкдоры

зачем их устранять? их же ищут (за редким исключением) для того чтобы использовать в своих интересах.

боюсь что ты не понимаешь о чем говоришь

Если ты не понял, объясняю специально для тебя. Я нигде не писал что система на базе GNU/Linux безопасна на 100%, не знаю откуда ты это взял. Было сказано всего лишь что я считаю что она значительно безопаснее поделия микрософта а также были приведены аргументы в пользу этого мнения.

Спор вообще о безопасности системы, но лично для себя я выбираю open source в первую очередь по другой причине т.к. мне интересно его изучать. Хотя я только недавно начал изучать системное программирование приятно когда постепенно начинаешь понимать смысл написанного в программе используемой в десятках тысяч а может и сотнях тысяч компьютеров по всему миру. Ну и для практического применения я конечно выберу open source хотя бы потому что лучше его знаю, что в случае возникновения какой то проблемы есть вероятность установить её источник и пропатчить а не ждать ответа из тех поддержки микрософта. Виндовс для меня просто чёрный ящик с бинарным кодом и не представляет абсолютно никакого интереса.

И ещё, было бы очень интересно найти бэкдор. Вместо того что бы распускать слухи о хитрых разработчиках СПО найди хоть один. А то складывается такая ситуация что бэкдоры в микрософт найдены а о бэкдорах в СПО кроме слухов и домыслов ничего нет. Но ты при этом предлагаешь иметь одинаковый уровень доверия для обеих систем.

боюсь что ты не понимаешь о чем говоришь

Это как раз ты не понимаешь. Роутер тоже система, в качестве OS обычно BSD или Linux собранные для embedded device-ов. Взломать эту систему тоже можно и исполнить на ней какой то код. Я не понимаю к чему ты упомянул о 8 мегабайтах памяти, будто бы для шпионского софта нужны терабайты.

Если ты не понял, объясняю специально для тебя. Я нигде не писал что система на базе GNU/Linux безопасна на 100%, не знаю откуда ты это взял. Было сказано всего лишь что я считаю что она значительно безопаснее поделия микрософта а также были приведены аргументы в пользу этого мнения.

И поэтому ты доверяешь ей то, что ни в коем случае не хотел бы чтобы стало доступным посторонним? Но при этом не считаешь безопасной на 100%? Любитель порисковать, понятно.

Вместо того что бы распускать слухи о хитрых разработчиках СПО найди хоть один.

Допустим, нашёл. И не один. Тебе то что с того? С тобой поделиться? Боюсь, у тебя денег не хватит.

Если ты не понял, объясняю специально для тебя. Я нигде не писал что система на базе GNU/Linux безопасна на 100%, не знаю откуда ты это взял. Было сказано всего лишь что я считаю что она значительно безопаснее поделия микрософта а также были приведены аргументы в пользу этого мнения.

Даже иначе: ты доверяешь ей то, что не стал бы доверять винде, при этом допуская возможность утечки. И ты не понимаешь в каком случае ты больше рискуешь?

Так возможность утечки из твоих девайзов не подключенных к сети тоже есть. Встроенные в процессор wifi трансляторы на столько же реальны насколько и gcc из stage3 который встраивает код в собираемый им gcc который встраивает шпионский код во все собираемые им программы за исключением hello,world при дизассемблировании которого ничего подозрительного не было обнаружено.

идиот

Всё, закончились аргументы.

аргументы чего?

Решил попробовать этот браузер. Сразу бросились в глаза угловатые шрифты на страницах, которые ни в какое сравнение не идут с FF. Попытки изменить настройки в меню Preferences, выбивают это самое меню(((

Они настолько же реальны, как и приватные данные, утекающие с телеметрией на винде. Скажем так, не подтверждены.

гм. В почте? Не вижу :(

вообще-то, приватные данные утекают с телеметрией на винде и майкрософт это не скрывает, или что ты подразумеваешь под приватными данными?

и вполне реально, что майкрософт или ребята из смежных ведомств, могут искать по содержимому жестких дисков пользователей винды так же ка ты ищешь по своей файловой системе или в интернете.

хм, мож в спаме

в общем-то спрашивал по поводу бэкпортированых моментов в мастер, а версия всё та же

могут искать по содержимому жестких дисков пользователей винды так же ка ты ищешь по своей файловой системе или в интернете.

Ой, вот только не надо аналогий таких, ладно?

поцчему?

ведь по сути, это просто суперпользователь твоей операционной системы, он может делать всё тоже что и ты, как пользователь-администратор, плюс свои майкрософтские дела, которые тебе недоступны.

Хороший браузер,жаль что на Qt.

Все давно знают, школота выбирает генту.

а я десяточку

потому что это самая лучшая ос по удобству потребления контента и нежручести для неттопа/нетбука, а зонды мне не жмут

А оно умеет в нормальную синхронизацию? Желательно через собственный сервер

«зонды мне не жмут»

Зонды можно отключить с помощью бесплатных утилит. А вот бекдоры и дыры линукса отключить не получится, таких утилит просто не написали.

Зонды можно отключить с помощью бесплатных утилит.

Во-первых, использование всяких сторонних бесплатных утилит автоматом помещает в группу риска подхватить какую-нибудь заразу или «продырявить» систему для реальных злоумышленников.

Во-вторых, система, переставая посылать информацию, сигнализирует в Центр о себе как о «провалившемся агенте», а это автоматом заносит пользователя в спецсписок подозрительных и, при необходимости, майкрософт (или ребята из бюджетных организаций) просто могут собирать информацию о пользователе другими путями, т.е. с пассивного всеобщего сбора можно нарваться на сбор активный, что называется, попадания «в разработку».