LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Rodegast, (текущая версия) :

А из это следует ... хотя возможно где-то используется и обычная компиляция для байткода.

Вот ты какой неугомонный... Объясняю тебе ещё раз (но только более доходчиво): если исходник выполняется в какой-то программе (и тем более в контексте какой-то программы) - то это интерпретатор, если его сначала переводят в бинарник и только потом его пытаются выполнить - то это компиляция. js это исходник, он выполняется в FF - значит FF его интерпретирует. То что он при этом делает это технические детали которые сейчас не так важны.

В гугле забанили?

Почему я должен это гуглить?

удивляясь откуда у тебя четыре звезды.

А вот завидовать не надо.

продукт под свободной лицензией, коему аналогов в СПО сейчас нету

И этот чел пытается меня убедить что он не манагер :D

это не повод кричать «НЕ НУЖНО», так как если это кто-то делал, то кому-то это точно было нужно.

Ты в первый раз на ЛОР-е?

Исходная версия Rodegast, :

А из это следует ... хотя возможно где-то используется и обычная компиляция для байткода.

Вот ты какой неугомонный... Объясняю тебе ещё раз (но только более доходчиво): если исходник выполняется в какой-то программе (и тем более в контексте какой-то программы) - то это интерпретатор, если его сначала переводят в бинарник и только потом его пытаются выполнить - то это компиляция. js это исходник, он выполняется в FF - значит FF его интерпретирует. То что он при этом делает это технические детали которые сейчас не так важны.

В гугле забанили?

Почему я должен это гуглить?

удивляясь откуда у тебя четыре звезды.

А вот завидовать не надо.

продукт под свободной лицензией, коему аналогов в СПО сейчас нету

И этот чел пытается меня убедить что он не манагер :D

это не повод кричать «НЕ НУЖНО», так как если это кто-то делал, то кому-то это точно было нужно.

Ты в первый раз на ЛОР-е