История изменений

Rule #5 (Soft Line Breaks)

Это у меня, разумеется, поддерживается. Но во всех видимых мной примерах, если разрывается одно слово, оно продолжается непосредственно с первого символа следующей строки (т.е. без folding-а с пробелом). Если же в начале следующей строки пробельный символ - он трактуется как пробел, т.е. это продолжение текущего поля, но уже новое слово.

Собственно, как и в последней строке последнего процитированного тобой примера из RFC (come to) - это два слова, а не одно.

А вот как правила qouted-printable сочетаются с folding так, чтобы не возникло неоднозначности - надо подумать, да. Перечитаю ещё раз...

Rule #5 (Soft Line Breaks)

Это у меня, разумеется, поддерживается. Но во всех видимых мной примерах, если разрывается одно слово, оно продолжается непосредственно с первого символа следующей строки. Если же в начале следующей строки пробельный символ - он трактуется как пробел, т.е. это продолжение текущего поля, но уже новое слово.

Собственно, как и в последней строке последнего процитированного тобой примера из RFC (come to) - это два слова, а не одно.

А вот как правила qouted-printable сочетаются с folding так, чтобы не возникло неоднозначности - надо подумать, да. Перечитаю ещё раз...

Rule #5 (Soft Line Breaks)

Это у меня, разумеется, поддерживается. Но во всех видимых мной примерах, если разрывается одно слово, оно продолжается непосредственно с первого символа следующей строки. Если же в начале следующей строки пробельный символ - он трактуется как пробел, т.е. это продолжение текущего поля, но уже новое слово.

Собственно, как и в последней строке последнего процитированного тобой примера из RFC (come to) - это два слова, а не одно.

Thunderbird же, похоже, Soft Line Breaks делает не совсем стандартно. В сгенерённом мной примере при переносе слова во вторую и последующую строки вставляет табуляцию. Можно сделать обработку и для такого случая, и я, видимо, сделаю - но пока не уверен, что она не будет конфликтовать с чем-то ещё.